Bankir.Ru
9 декабря, пятница 05:08

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Новости судебной арбитражной практики 17.05.2002 - 05.06.2002

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Новости судебной арбитражной практики 17.05.2002 - 05.06.2002

    Отправлено marina 05-06-2002 08:47:
    Новости судебной арбитражной практики 17.05.2002 - 05.06.2002

    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 04.03.2002
    N А56-25981/01.
    До введения в действие соответствующих глав части второй НК РФ, принятые в установленном порядке нормы законов, касающиеся налоговых льгот, подлежат применению независимо от того, в какой законодательный акт они включены: связанный или не связанный в целом с вопросами налогообложения.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 22.02.2002
    N 4791.
    Довод ИМНС о том, что налогоплательщик не доказал факт уплаты НДС, не предъявив в ИМНС приходных кассовых документов по приобретенным за наличный расчет товарно-материальным ценностям, необоснован, поскольку проведенная по соглашению сторон экспертиза на основе совокупности всех бухгалтерских документов свидетельствует о факте уплаты налога.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 29.01.2002
    N А13-2896/01-14.
    Довод налоговой инспекции о том, что налогоплательщик, требующий возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, не доказал факт уплаты налога поставщику товара, поскольку не представил в подтверждение проведения зачета с поставщиком акт взаимных требований, необоснован. ГК РФ не обязывает стороны оформлять проведение зачета специальным актом.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 28.01.2002
    N 5452.
    Поскольку налогоплательщик уже был привлечен ИМНС к ответственности по пункту 1 статьи 116 НК РФ за нарушение срока подачи заявления о постановке на налоговый учет, но несмотря на предпринятые инспекцией меры по взысканию штрафных санкций заявление о постановке на учет так и не подал, привлечение плательщика к ответственности по пункту 2 статьи 116 НК РФ со взысканием штрафа в двойном размере правомерно.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 15.01.2002
    N А26-610/01-02-03/72.
    Суд правомерно заключил, что требование ИМНС об уплате предпринимателем единого налога на вмененный доход, доначисленного на основании перерасчета уже уплаченной предпринимателем суммы в связи с изменением нормативно-правовым актом коэффициента базовой доходности, незаконно, поскольку перерасчет уже уплаченного налога возможен только в пользу налогоплательщика.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 05.03.2002
    N А56-31161/01.
    Поскольку взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве не включены в состав налогов, ФСС неправомерно привлек плательщика этих взносов за несвоевременное представление расчетной ведомости к ответственности по ст. 119 НК РФ за несвоевременную подачу налоговой декларации.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 05.03.2002
    N А56-30585/01.
    Поскольку обязанность плательщика взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве становиться на учет в ФСС не является обязанностью, установленной положениями ст. 83 НК РФ, ФСС неправомерно привлек страхователя к ответственности за нарушение установленного этой статьей срока подачи заявления о постановке на учет в фонде.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 04.03.2002
    N А56-31779/01.
    Вывод суда о том, что ставка земельного налога устанавливается законом субъекта РФ, а предусматриваемые законами о федеральном бюджете на очередной год повышающие коэффициенты к ставкам земельного налога не включаются в ставку налога, и применяются только в пределах года, на который принят федеральный бюджет, не соответствует действующему законодательству.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 27.02.2002
    N 5297.
    Поскольку торговое место, арендуемое предпринимателем, находится на территории продовольственного рынка и представляет собой прилавок-холодильник, не обособленный от других аналогичных торговых мест, такое торговое место не обеспечивает сохранность товара, и торговля на нем может осуществляться без применения ККМ.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 28.01.2002
    N А05-828/01-58/22.
    Единовременное включение в себестоимость продукции затрат по установке телефона незаконно, поскольку они носят долгосрочный характер, рассматриваются как капитальные вложения в основные средства и списываются по мере завершения работ на счет 01 "Основные средства", а право пользования телефоном учитывается как нематериальный актив с последующим включением в себестоимость путем амортизационных отчислений в течение 10 лет.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 14.01.2002
    N А05-7628/01-361/11.
    ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении из бюджета НДС, уплаченного поставщикам - юридическим лицам, не внесенным в Государственный реестр, поскольку нормы действующего законодательства не содержат положений, обязывающих налогоплательщика проверять факт государственной регистрации поставщиков и соответствие их ИНН предъявляемым требованиям.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 04.03.2002
    N А05-11089/01-587/10.
    Поскольку налогоплательщик в день подачи дополнительных расчетов по НДС погасил недоимку по налогу общей суммой переплаты по указанному налогу в тот же бюджет за два месяца, следующих за месяцем, в котором у него образовалась недоимка, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии основания для привлечения налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 26.02.2002
    N 3465.
    Поскольку разница в курсах валют, остающаяся в распоряжении банка, не является оплатой за его услуги, налогоплательщик неправомерно включил убытки, возникшие от покупки валюты по курсу, отличному от установленного ЦБ РФ, в себестоимость продукции как оплату услуг банков.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 19.02.2002
    N А56-20973/01.
    Суд правомерно заключил, что у организации не было оснований учитывать на балансе переданные в уставный капитал основные средства и исчислять с их стоимости налог на имущество до государственной регистрации права собственности организации на указанные объекты.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 30.01.2002
    N А56-16863/01.
    Суд правомерно заключил, что затраты на уплотнение действующей телефонной линии и расширение доступа к телефонной сети нельзя рассматривать как капитальные вложения, в связи с чем указанные затраты подлежат включению в себестоимость продукции согласно Положению о составе затрат.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 08.01.2002
    N А56-10576/01.
    Суд правомерно заключил, что договор возмездного оказания услуг, согласно которому услуги оплачиваются денежными средствами или материальными ценностями, никак не может быть квалифицирован как договор мены (бартера), в связи с чем согласно статье 40 Налогового кодекса РФ налоговая инспекция не вправе проверять правильность применения цен в спорном договоре.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 02.10.2001
    N А52/545/2001/2.
    Плательщик правомерно предъявил к возмещению сумму отрицательной разницы по НДС, образовавшейся при превышении сумм налога, уплаченных при ввозе импортируемого товара таможне, над суммами налога, полученными от покупателей в РФ. Довод ИМНС о том, что облагаемый НДС оборот должен определяться по фактической цене реализации товара не ниже таможенной стоимости с учетом пошлин, противоречит действующему законодательству.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
    от 13.03.2002
    N КА-А40/1219-02. Замена дверей не является модернизацией, поскольку не изменяются технико- экономические показатели и назначение помещения. Поэтому затраты по замене дверей правомерно отнесены налогоплательщиком на себестоимость на основании подпункта "е" пункта 2 Положения о составе затрат как затраты на проведение ремонта.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 12.03.2002
    N А56-26910/01.
    Налогоплательщик правомерно исчислил налог на прибыль, руководствуясь положениями регионального закона, предусмотревшего дополнительные льготы по указанному налогу, до истечения налогового периода (календарного года), поскольку акты о налогах и сборах, любым образом улучшающие положения налогоплательщика, имеют обратную силу.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 30.04.2002
    N А56-36450/01.
    Суд правомерно заключил, что организация не обязана неоднократно становиться на налоговый учет в одном и том же налоговом органе в связи с созданием нескольких обособленных структурных подразделений.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 24.04.2002
    N А56-4508/02.
    Поскольку специальный транзитный счет не подпадает под признаки понятия "счета", установленные Налоговым кодексом РФ, у налогоплательщика отсутствует обязанность сообщать в налоговый орган о закрытии названного счета.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 24.04.2002
    N А05-12096/01-665/18.
    Поскольку требующее монтажа оборудование может быть поставлено на учет как основное средство только после проведения монтажа, предъявление налогоплательщиком к возмещению из бюджета НДС, уплаченного поставщикам при приобретении указанного оборудования, является неправомерным.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 02.04.2002
    N А56-28416/01.
    Книга покупок и книга продаж, заполняющиеся налогоплательщиком для учета счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость, не являются первичными и расчетными документами, в связи с чем их отсутствие или непредставление налоговой инспекции не может быть основанием для отказа в возмещении НДС из бюджета.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 01.04.2002
    N А56-31121/01.
    При новом рассмотрении дела о возмещении из бюджета НДС по контракту о продаже программного обеспечения суду следует учесть, что для разрешения спора следует установить, что являлось предметом контракта: изготовление программного продукта (выполнение работ) или продажа его экземпляров (товара), поскольку от этого зависит определение места реализации и правомерность применения льготной ставки по НДС.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 01.04.2002
    N А56-21038/01.
    Срок подачи заявления о постановке на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения исчисляется не с момента государственной регистрации обособленного подразделения либо издания организацией приказа о его создании, а с момента оборудования организацией территориально обособленного стационарного места для осуществления ею деятельности через свое обособленное подразделение.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 19.03.2002
    N А42-7256/00-5-1138/01.
    Согласно законодательству о налогах и сборах условием отнесения на себестоимость расходов по аренде является фактическое использование арендованных помещений в производственной деятельности налогоплательщика, а не факт государственной регистрации договора аренды.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 13.03.2002
    N А56-28653/01.
    Поскольку в проверяемом налоговом периоде сдача в аренду недвижимого имущества являлась основной деятельностью налогоплательщика, и он вправе был признать поступления от сдачи имущества в аренду доходами, налогоплательщик правомерно включил суммы от этой деятельности в выручку, а общехозяйственные затраты отнес на себестоимость.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 20.02.2002
    N А56-20591/01.
    Решение ИМНС о взыскании с предпринимателя штрафа за неприменение ККМ при реализации товара во временной секции торгового места необоснованно, поскольку предприниматель обязан укомплектовать ККМ только постоянно работающую секцию.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 11.02.2002
    N А05-9216/01-480/19.
    Довод ИМНС о том, что организация, самовольно использующая подземные воды, обязана перечислять в бюджет платежи за пользование недрами и отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы, необоснован. Организация, будучи собственником земельного участка, использовала подземные воды и общераспространенные полезные ископаемые исключительно для своих нужд, не реализуя полученные товарные продукты третьим лицам.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 05.02.2002
    N А42-6884/01-17.
    ИМНС обязана официально уведомить налогоплательщика о переводе на уплату единого налога на вмененный доход и указать в уведомлении конкретные суммы подлежащего уплате налога. Привлечение предпринимателя к ответственности за недоплату единого налога на основании представленного им и не проверенного ИМНС расчета, являющегося по существу условным, неправомерно, поскольку вины предпринимателя в указанном нарушении нет.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
    от 08.04.2002
    N КА-А40/1512-02.
    Обеспечение выделения свободных линий, проложение от распределительного кабеля до места установки абонентских устройств, сохранение в целостности и исправности телефонной проводки (кабель) и другое оборудование являются условиями исполнения договоров услуг связи. Вывод суда апелляционной инстанции, что указанные затраты носят капитальный характер, является необоснованным. Суд первой инстанции правомерно указал, что истцу предоставлялись услуги электрической, телефонной связи, которые по существу являются потребительскими, а, следовательно, носящими для истца текущий (производственный) характер.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
    от 20.02.2002
    N КА-А40/611-02.
    В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ" в случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации. Данная норма применяется не только в случаях, когда изменения в налоговом законодательстве ухудшают финансовое положение предпринимателей, но и в иных случаях, когда эти изменения создают менее благоприятные условия их деятельности. Возложение на истца дополнительных обязанностей, в частности, исчислять и уплачивать НДС, представлять декларацию, выставлять счета - фактуры заказчикам, вести журнал их учета, вести книги покупок и продаж, являются обременением, которое создает для него менее благоприятные условия.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------



    АВТОРЫ:
    Крейнина Елена Владимировна —
    к.э.н., профессиональный бухгалтер-эксперт,
    ведущий консультант

    Голощапов Алексей Дмитриевич -
    консультант
    E-mail: aleks@kadis.ru

    РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА:
    Беспальчиков Евгений Артемьевич
    E-mail: bes@kadis.ru
    http://www.bes.spb.ru

    ООО "КАДИС", г. С-Петербург
    (812) 328-54-66
    E-mail: office@kadis.ru
    http://www.kadis.net

Пользователи, просматривающие эту тему

Свернуть

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

Обработка...
X