Bankir.Ru
10 декабря, суббота 08:01

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Новости судебной арбитражной практики 01.05.2002 - 16.05.2002

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Новости судебной арбитражной практики 01.05.2002 - 16.05.2002

    Отправлено marina 28-05-2002 23:49:
    Новости судебной арбитражной практики 01.05.2002 - 16.05.2002

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 07.02.2002
    N А56-3915/01.
    Поскольку изготовление налогоплательщиком очков корригирующих производится с использованием сертифицированных линз, прошедших государственную регистрацию и имеющих регистрационное удостоверение Министерства здравоохранения РФ, довод ИМНС о неправомерности применения налогоплательщиком льготы по НДС в связи с отсутствием регистрационного удостоверения на изготовление очков по индивидуальным заказам необоснован.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 06.02.2002
    N А56-25283/01.
    Поскольку предприниматель осуществлял торговлю продовольственными товарами с торговых мест, представляющих собой открытые прилавки, не обособленные от других торговых мест и не обеспечивающие сохранности реализуемой продукции, довод ИМНС о том, что предприниматель обязан был осуществлять денежные расчеты с населением с обязательным применением контрольно-кассовой машины, является неправомерным.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 05.02.2002
    N 2838.
    Довод суда о том, что переход индивидуального предпринимателя на упрощенную систему налогообложения является основанием для освобождения предпринимателя от уплаты НДС, является неправомерным, поскольку предприниматель может быть освобожден от обязанности плательщика НДС только в порядке, предусмотренном статьей 145 НК РФ, при наличии указанных в этой статье условий.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 04.02.2002
    N А56-30757/01.
    Поскольку ответчик нарушил срок подачи заявления о постановке на налоговый учет по вине Регистрационной палаты, несвоевременно известившей ответчика о внесении в учредительные документы изменений, решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности является незаконным.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 22.01.2002
    N А56-22632/01.
    Курсовые разницы в целях налогообложения могут быть отнесены на финансовые результаты деятельности налогообложения только при наличии хозяйственных операций и фактического получения внереализационного дохода или расхода.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 04.02.2002
    N А56-20269/01.
    Поскольку налогоплательщик неправомерно включил отрицательные курсовые разницы в состав внереализационных расходов, тем самым уменьшив облагаемую налогом на прибыль базу, суд признал действительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 28.01.2002
    N А56-21861/01.
    Довод налоговой инспекции о том, что отражение в лицевом счете налогоплательщика денежных средств, списанных с его расчетного счета в уплату налога, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, не уменьшает показатель "недоимка (задолженность по налогу)", является неправомерным.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 22.01.2002
    N А56-19275/01.
    Поскольку должностные лица ИМНС, усмотревшие нарушение формы сообщения об открытии банковского счета в действиях налогоплательщика, представившего информацию об открытии счета в виде уведомления банка, не предоставили налогоплательщику соответствующую форму и не разъяснили порядок ее заполнения, суд правомерно отказал во взыскании с налогоплательщика штрафа в связи с отсутствием вины в совершении налогового правонарушения.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 19.12.2001
    N А56-20281/01.
    Организация, выдавшая нескольким работникам беспроцентные займы, обязана удержать подоходный налог с суммы доходов, полученных этими работниками в виде материальной выгоды, выразившейся в экономии на процентах с суммы займа. Довод о том, что спорные суммы были возвращены работниками путем передачи организации векселей, необоснован, поскольку при выдаче кредитору собственных векселей заемщика долг не погашается.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 19.12.2001
    N А56-17969/01.
    Суд правомерно заключил, что малое предприятие, осуществляющее текущий ремонт жилых помещений по договорам с физическими лицами, имеет право на применение льготы по налогу на прибыль, не исчисляемому с выручки, полученной от осуществления ремонтно-строительных работ на объектах жилищного, производственного и социального назначения.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 10.12.2001
    N А56-4501/01.
    Суд правомерно отклонил довод налоговой инспекции о том, что предприниматель не имел права учитывать в составе расходов арендную плату, уплаченную за квартал, поскольку в спорный период времени он не получал доходы от использования арендуемого помещения. Налоговым периодом по подоходному налогу является год, в течение которого в спорном помещении осуществлялась предпринимательская деятельность и были получены доходы.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 10.12.2001
    N А56-17216/01.
    Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании штрафа за отсутствие в торговом зале организации единообразно и четко оформленных ценников на товар, поскольку из объяснений представителя организации следует, что в этом зале товар реализуется только юридическим лицам и предпринимателям, тогда как ответственность за отсутствие ценников может быть применена только при осуществлении денежных расчетов с населением.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 03.12.2001
    N 4380.
    Поскольку для реализации продукции предпринимателю было предоставлено открытое торговое место, оборудованное холодильными витринами и прилавками, не приспособленными для длительного хранения скоропортящихся товаров, довод ИМНС о том, что предприниматель не относится к лицам, которые при осуществлении денежных расчетов вправе не применять ККМ, необоснован.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 26.05.1998
    N А42-4358/16-869/98.
    Предприятие неправомерно включило в себестоимость продукции суммы вознаграждения, начисленные работникам по итогам года не на основании конкретных результатов труда, а в зависимости от продолжительности непрерывного стажа, а потому не включаемые в систему оплаты труда, а также надбавки и районные коэффициенты, начисленные на спорные суммы в соответствии с нормами оплаты труда в районах Крайнего Севера.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 09.04.2002
    N А56-31949/01.
    Поскольку НК РФ установлено право налогоплательщика отказаться от использования налоговой льготы либо приостановить ее использование на один или несколько налоговых периодов, довод ИМНС о неправомерности отказа налогоплательщика от предоставленного ему права на освобождение от исполнения обязанностей, связанных с исчислением и уплатой НДС, и предъявления им НДС к возмещению из бюджета правомерно отклонен судом.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 09.04.2002
    N 5396.
    Поскольку заработная плата работников налогоплательщика в проверяемый ИМНС период выплачивалась им с расчетного счета налогоплательщика по удостоверениям комиссии по трудовым спорам, суд правомерно заключил, что налогоплательщик не имел возможности удержать с указанных средств подоходный налог и не может быть привлечен к налоговой ответственности.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 26.02.2002
    N А13-5012/01-19.
    Поскольку Закон РФ "О дорожных фондах в РФ" не устанавливает обязанности налогоплательщика представлять в налоговый орган декларации по налогу на приобретение автотранспортных средств и налогу с владельцев транспортных средств, а также сроки их представления, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за непредставление декларации по указанным налогам.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 11.02.2002
    N А56-30754/01.
    Суд правомерно снизил размер штрафа, наложенного ИМНС на налогоплательщика за нарушение срока, установленного для сообщения в налоговую инспекцию об открытии счета в банке, признав смягчающим обстоятельством осуществление налогоплательщиком мероприятий по реорганизации.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 11.02.2002
    N А56-24642/01.
    Поскольку расчеты с населением при осуществлении пассажирских перевозок маршрутным такси, принадлежащим предпринимателю, осуществлялись без применения ККМ, решение ИМНС о привлечении предпринимателя к ответственности за нарушение законодательства о применении контрольно- кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением является правомерным.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 04.02.2002
    N А56-17855/01.
    Доводы ИМНС о том, что продавец товара, поставленного впоследствии налогоплательщиком на экспорт, зарегистрирован на подставное лицо по утраченному паспорту, и что сделки по купле-продаже товара совершены за один день, не могут служить основанием для отказа в возмещении НДС налогоплательщику, поскольку он представил в ИМНС все необходимые для этого документы.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 04.02.2002
    N А05-8094/01-408/19.
    Решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 3 ст. 120 НК РФ за систематическое нарушение правил учета доходов незаконно. Допущенные налогоплательщиком нарушения не являются систематическими, поскольку неверные записи по нескольким счетам бухгалтерского учета произошли вследствие отражения одной хозяйственной операции по приобретению истцом производственного оборудования.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 29.01.2002
    N А56-26051/01.
    Решение ИМНС о наложении на ответчика штрафа за отсутствие на продаваемой им продукции ценников неправомерно, поскольку при составлении акта о выявленном нарушении ИМНС не указала, на какой товар не были вывешены ценники, что нарушает требования к оформлению протокола об административном правонарушении, установленные КоАП РСФСР.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------



    АВТОРЫ:
    Крейнина Елена Владимировна —
    к.э.н., профессиональный бухгалтер-эксперт,
    ведущий консультант

    Голощапов Алексей Дмитриевич -
    консультант
    E-mail: aleks@kadis.ru

    РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА:
    Беспальчиков Евгений Артемьевич
    E-mail: bes@kadis.ru
    http://www.bes.spb.ru

    ООО "КАДИС", г. С-Петербург
    (812) 328-54-66
    E-mail: office@kadis.ru
    http://www.kadis.net

Пользователи, просматривающие эту тему

Свернуть

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

Обработка...
X