Bankir.Ru
9 декабря, пятница 07:10

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 19 декабря - 27 декабря 2002 года

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 19 декабря - 27 декабря 2002 года

    Применение налогового законодательства

    1. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 26.11.2002
    N А52/2127/2002/2
    Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС в части начисления обществу
    пеней за несвоевременную и неполную уплату декадных платежей по НДС, поскольку
    Законом "О НДС" декадные платежи, порядок и сроки их уплаты не установлены.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21796>

    2. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 22.11.2002
    N А56-16244/02
    Принцип равного налогового бремени не допускает установление дискриминационных
    правил налогообложения в зависимости от организационно-правовой формы и характера
    предпринимательской деятельности налогоплательщиков. При этом последующее ограничение
    государством прав налогоплательщиков посредством введения большего налогового
    бремени либо сужения круга налогоплательщиков, пользующихся налоговыми льготами,
    не является дискриминацией.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21835>

    3. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 19.11.2002
    N А56-25161/02
    Суд необоснованно прекратил производство по иску налогоплательщика о признании
    его исполнившим обязанность по уплате налогов в бюджет в связи с неподведомственностью
    спора арбитражному суду, поскольку налогоплательщик не имеет другой возможности
    восстановить свое нарушенное право, а формулировка иска была ему предложена
    в предыдущем решении суда по делу с тем же основанием.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21893>

    4. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 19.11.2002
    N А56-14926/02
    Довод ИМНС о том, что плата за загрязнение окружающей природной среды не подлежит
    взысканию с налогоплательщика начиная с момента вступления в силу решения Верховного
    Суда РФ, которым был признан недействительным нормативный правовой акт, установивший
    указанный налог, необоснован, поскольку и до вынесения решения Верховным
    Судом РФ этот налог не являлся законно установленным.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21790>

    5. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 18.11.2002
    N А05-6332/02-350/12
    Расчет авансовых платежей по единому социальному налогу ошибочно оценен судом
    в качестве налоговой декларации.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21906>

    6. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 29.10.2002
    N А26-2827/02-02-07/132
    ИМНС неправомерно доначислила налогоплательщику НДС с авансового платежа, полученного
    за поставленный на экспорт товар, поскольку средства, полученные налогоплательщиком
    от иностранного контрагента, авансовым платежом не являются.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21873>

    7. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 18.10.2002
    N А26-6690/01-02-09/279
    Довод ИМНС о неправомерности включения в состав внереализационных расходов убытков
    от кражи без решения суда по уголовному делу, приостановленному в связи с неустановлением
    виновных лиц, неправомерен. Именно отсутствие решения, которым установлена виновность
    лиц, совершивших хищение, дает право налогоплательщику списывать на издержки
    обращения убытки от хищений.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21821>

    8. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 30.09.2002
    N А26-3036/02-02-05/8
    Неисполнение налогоплательщиком положений инструкций МНС РФ, не относящихся к
    актам законодательства о налогах и сборах, не влечет ответственности, установленной
    Налоговым кодексом РФ.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21768>


    Применение гражданского законодательства

    9. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 21.11.2002
    N А56-20023/2002
    Решение суда в части взыскания с индоссанта издержек по протестам векселей и
    по уведомлению о протестах векселей подлежит отмене, поскольку основанием для
    протеста векселей явился отказ векселедателя оплатить спорные векселя в связи
    с объявлением последнего банкротом по решению суда. Необходимость в учинении
    протеста, равно как и в направлении уведомления об этом факте в данном случае
    отсутствовала.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21839>

    10. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 21.11.2002
    N А56-16062/2002
    Ссылка индоссанта на то, что вексельное обязательство было прекращено в связи
    с совпадением должника и кредитора в одном лице, является несостоятельной.
    Вексельное обязательство может быть прекращено по этому основанию только в
    случае совпадения в одном лице векселедателя и векселедержателя, что в данном
    случае не имело места.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21884>

    11. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 21.11.2002
    N А05-4911/02-258/3
    Исковая давность не распространяется на требование собственника об устранении
    нарушений его права, не связанных с лишением владения.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21876>

    12. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 20.11.2002
    N А56-2060/01
    Суд правомерно отклонил иск о взыскании убытков, возникших у исполнителя по вине
    заказчика в связи с отказом последнего от исполнения договора возмездного оказания
    услуг, поскольку односторонний отказ заказчика от исполнения договора предусмотрен
    законом и, следовательно, его действия, связанные с таким отказом, не могут быть
    признаны виновными.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21813>

    13. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 20.11.2002
    N А56-14790/02
    Признание недействительным решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью
    о переизбрании исполнительного органа не является основанием для признания недействительными
    всех сделок, совершенных таким исполнительным органом от имени юридического
    лица в пределах своих полномочий в период выполнения своих уставных обязанностей.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21832>

    14. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 20.11.2002
    N 5943
    Поскольку материалами дела подтверждается, что оплата теплоснабжения всего здания
    суда, в котором находятся помещения нотариальной конторы, осуществлялось за счет
    средств, выделявшихся Управлению судебного департамента, а нотариальная контора
    находится в ведении Управления юстиции, суд правомерно взыскал с последнего
    сумму неосновательного обогащения.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21904>

    15. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 20.11.2002
    N 2698
    Суд правомерно отказал истцу в понуждении ответчика возвратить переданные на
    хранение автопогрузчики, поскольку договор хранения вещи в простой письменной
    форме сторонами спора не заключался и, следовательно, правоотношения, связанные
    с хранением автопогрузчиков, между ними отсутствуют.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21895>

    16. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 19.11.2002
    N А56-6728/02
    То обстоятельство, что при заключении оспариваемого договора купли-продажи приобретатель
    имущества действовал добросовестно, не может служить основанием для отказа в
    признании договора ничтожной сделкой. Защита прав добросовестного приобретателя
    возможна только по виндикационным искам.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21846>

    17. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 19.11.2002
    N А56-7861/02
    В том, как будет решен вопрос о переходе в процессе приватизации права собственности
    на имущество, не может не быть заинтересован его бывший собственник - государство
    или муниципальное образование. Вывод суда об отсутствии лиц, заинтересованных
    в исходе дела об установлении факта принадлежности на праве собственности
    объектов недвижимости, приобретенных в процессе приватизации подателем заявления,
    является необоснованным.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21908>

    Применение арбитражного процессуального законодательства

    18. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 28.11.2002
    N А56-16521/02
    Является необоснованной ссылка суда в определении о возвращении апелляционной
    жалобы на отсутствие подлинной квитанции об уплате госпошлины и подлинной доверенности
    лица, подписавшего жалобу, при наличии их ксерокопий, поскольку в силу положений
    АПК РФ данные обстоятельства являются основанием не для возвращения жалобы, а
    для оставления ее без движения.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21808>

    19. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 20.11.2002
    N А13-5647/02-18
    Поскольку наличие уголовного дела по факту кражи имущества с охраняемого
    истцом склада ответчика не препятствует рассмотрению дела о взыскании с
    ответчика задолженности по договорам на оказание охранных услуг, суд правомерно
    не применил нормы АПК РФ, регламентирующие вопросы приостановления производства
    по делу.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21877>

    20. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 19.11.2002
    N А56-6726/02
    Поскольку по спорному договору продажа арестованного имущества была произведена
    в период приостановления исполнительного производства, спорный договор обоснованно
    признан судом ничтожным.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21845>

    21. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 28.11.2002
    N А26-2978/02-01-06/105
    Поскольку спор, связанный с отказом в государственной регистрации договора аренды
    и обязанием произвести такую регистрацию, непосредственно касается арендодателя
    - собственника помещений, рассмотрение судом указанного спора без привлечения
    арендодателя к участию в деле является нарушением норм процессуального права,
    влекущим отмену судебного акта.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21816>



    Обзор подготовлен юристами справочной системы
    "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
    Яной Асмоловской, Ольгой Бураковой и Анной Куль.

    Ведущий рассылки Елена Чижикова
    elena@kadis.net mailto:elena@kadis.net>

    Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
    paveln@kadis.net mailtoaveln@kadis.net>

    Webmaster Евгений Беспальчиков
    webmst@kadis.ru mailto:webmst@kadis.ru>

    Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
    (812) 328-5466
    http://www.kadis.net>
    _____

Пользователи, просматривающие эту тему

Свернуть

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

Обработка...
X