Bankir.Ru
5 декабря, понедельник 07:29

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

БГ-3-02/729 от 20.12.02 Метод. рекомендации

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • БГ-3-02/729 от 20.12.02 Метод. рекомендации

    На сегодняшнем семинаре сказали, что утверждены Методические рекомендации по 25 главе за № БГ-3-02/729 от 20 декабря 2002 года.
    Никто случайно не видел их (только не проект)?

  • #2
    Уважаемые банкиры, подскажите!

    Где можно посмотреть Приказ МНС РФ №БГ-3-02/729 - это новые методические рекомендации по налогу на прибыль?

    Поделитесь, пожалуйста ссылкой!

    Заранее спасибо!

    Комментарий


    • #3
      У кого появятся, пожалуйста, уж не скройте.

      Комментарий


      • #4
        Ссылка "Российского налогового курьера" на новые мет.рекомендации:

        http://www.rnk.ru/cgi/php/docs/zipitem.phtml?code=819

        Приказ № БГ-3-02/729 от 20.12.02 г.

        Комментарий


        • #5
          Можно даже прицепить.

          Комментарий


          • #6
            Большое спасибо.

            Комментарий


            • #7
              Спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!

              Комментарий


              • #8
                Вопрос к изучающим сейчас Методичку.
                Кто как думает, что имело МНС в виду, написав вот эту загадочную фразу:
                "По основным средствам, числящимся в составе амортизируемого имущества, по которым амортизация для целей налогообложения не начисляется, остаточной стоимостью признается их первоначальная (восстановительная) стоимость."
                (Это относится к расчету удельного веса по обособленным подразделениям).
                И как кто понимает, что включается в состав амортизируемого имущества в соответствии со ст.256 НК.
                В п.1 сказано:
                Амортизируемым имуществом в целях настоящей главы признаются имущество, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности, используются им для извлечения дохода , и стоимость которых погашается путем начисления амортизации.
                в соответствии с этим, следует ли понимать, что то, что перечислено в п.2
                этой статьи, не является амортизируемым имуществом (как, кстати, и было четко сформулировано в прежней редакции)? Ведь стоимость этого имущества не погашается путем начисления амортизации.
                Или в методичке говорится именно про это имущество, и его первоначальную стоимость надо учитывать при расчете удельного веса?
                Или другой вариант: есть имущество, которое не используется в банковской деятельности. Соответственно амортизация по нему не учитывается в целях налогообложения. Это имущество не используется в целях извлечения дохода и следовательно в соответствии с п.1 256 ст. не является амортизируемым? И следовательно его стоимость не участвует в расчете удельного веса?
                Радуйся жизни!Пока ты ею недоволен, она проходит

                Комментарий


                • #9
                  Или в методичке говорится именно про это имущество, и его первоначальную стоимость надо учитывать при расчете удельного веса?
                  Думаю про другое, а именно про последний абзац п.1 ст. 322 НК РФ

                  Комментарий


                  • #10
                    Punisher Не поняла. последний абзац п.1 ст. 322 НК РФ это про имущество, у которого срок полезного использования на 01.01.02 уже больше, чем по Постановлению 1? Так ведь по нему амортизация начисляется.
                    Радуйся жизни!Пока ты ею недоволен, она проходит

                    Комментарий


                    • #11
                      Punisher
                      Думаю, что если бы речь шла об объектах, упомянутых в последнем абзаце п.1 статьи 322, то МНС сделало бы ссылку на остаточную стоимость такого имущества, а не на первоначальную (восстановительную) стоимость.

                      CHERRY

                      Скорее всего в методичке говорится об имуществе, указанном во втором абзаце п.2 статьи 256 НК РФ, т.е. об амортизируемом имуществе, не подлежащем амортизации.

                      Комментарий


                      • #12
                        Может проголосуем? Шучу. но уже с напрягом. Ну почему налогоплательщик должен гадать на кофейной гуще?!!! Ведь в прежней редакции 256 все было гораздо определеннее сформулировано! Нет, взяли, сделали как лучше. И получилось как всегда...
                        Радуйся жизни!Пока ты ею недоволен, она проходит

                        Комментарий


                        • #13
                          CHERRY
                          Видимо я не ясно выразился
                          Так ведь по нему амортизация начисляется.
                          и где об этом написано, по ним как раз это будет некий расход, но не амортизация. Хотя ты не согласишься Как прошла встреча ?

                          Pioneer
                          сделало бы ссылку на остаточную стоимость такого имущества, а не на первоначальную (восстановительную) стоимость
                          Может быть, неблагодарное это дело, пытаться понять МНС
                          указанном во втором абзаце п.2 статьи 256 НК РФ
                          Действительно

                          Комментарий


                          • #14
                            Если это действительно про п2 ст.256, то чего делать с книгами ? опять же с учетом загадочности фразы из Методички. Делаем уточнение: стоимость имущества, поименованного в п.2 ст. 256, за исключением стоимости имущества, поименованного в пп.6 п.2 ст.256?
                            Радуйся жизни!Пока ты ею недоволен, она проходит

                            Комментарий


                            • #15
                              Анализ новой методички от А. Каланов

                              Комментарий


                              • #16
                                Punisher, извините, а кто есть Антон Каланов?

                                Комментарий


                                • #17
                                  кнопа
                                  извините, а кто есть Антон Каланов?
                                  Просто добрый человек, который поделился файлом

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Катя, Антон Каланов - это я

                                    Комментарий

                                    Пользователи, просматривающие эту тему

                                    Свернуть

                                    Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                    Обработка...
                                    X