Bankir.Ru
5 декабря, понедельник 23:42

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Налог на пользователей автодорог и переоценка ценных бумаг

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Налог на пользователей автодорог и переоценка ценных бумаг

    Уважаемые участники форума, интересно Ваше мнение?

    Банк согласно указанию ЦБ РФ от 20.11.01. №1054-У ежедневно переоценивает ценные бумаги доводя их стоимость до рыночной цены.

    Облагается ли эта переоценка налогом на пользователей автодорог или нет???

    Например:

    цена покупки 3 ед.
    переоценка 2 ед.
    цена продажи 6 ед.

    вариант а) 6-3=3 н\облаг. база

    вариант б) 6-5=1 н\облаг. база

    Заранее спасибо!

  • #2
    Галинка
    Разумеется вариант а) 6-3=3 н\облаг. база .
    Скажите, а Вы что, храните по переоцениваемым бумагам первоначальную цену приобретения? Если не секрет, то как Вам это удается?

    Комментарий


    • #3
      Галинка
      У нас объект по НПАД - реализация ТРУ , при переоценке никакой реализации нет

      Комментарий


      • #4
        Pupkin
        Если не секрет, то как Вам это удается?

        А как же тогда НОБ по прибыли считать?
        ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

        Комментарий


        • #5
          Gene, меня интересовало, каким образом - технически!
          Я знаю, что у многих банков (в том числе в моем ) в связи с 1054-У опердень перестал "помнить" цену первоначального приобретения.
          Своих то дилеров я сумел "заставить" продолжать вести такую аналитику в... Excel.

          Вот и все во то.

          Комментарий


          • #6
            Проблема тут только в завышении базы на сумму отрицательной переоценки или вы ее как и по валюте учитываете в пределах положительной - самый логичный и правильный вариант, только ни в инструкциях, нигде в другом месте этого нет, поэтому отрицательная не учитывается, что конечно ведет к завышению налога
            Мое почтение.

            Комментарий


            • #7
              А ЛИФО ваться в ЭКселе, это что-то, сам когда в бэк-офисе давно работал видел этот Сизифов труд, по 300 сделок, ууууууууууууууууу, бедные ваши дилеры, зато, наверное, сразу видят результат своих трудов.......
              Мое почтение.

              Комментарий


              • #8
                ILA
                что конечно ведет к завышению налога

                Какого налога? Они же (по ценным бумагам) ни по налогу на дороги, ни по налогу на прибыль не включаются.
                ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

                Комментарий


                • #9
                  2 ILA
                  "... в завышении базы на сумму отрицательной переоценки или вы ее как и по валюте учитываете в пределах положительной"

                  ??? Не понял...

                  Комментарий


                  • #10
                    2 Gene: А почему не включаются???? В 3 разделе 490 нет переоценки, а практика была по ОФЗ, что положительная переоценка включалась за минусом отрицательной.......... это же тот же доход от реализации только несколько по-другому учтенный?
                    Мое почтение.

                    Комментарий


                    • #11
                      ILA
                      В 3 разделе 490 нет переоценки - а в 1-ом она есть?
                      Хотя помнится мне в лохматом 95-ом ГНС и Минфин давали разъяснения о порядке примнения 490-го, так к п.13 они относили и переоценку по ГКО.
                      Эх, давно же это и было.

                      это же тот же доход от реализации - доход то тот же, да не от реализации.
                      Переход права собственности есть? Нет. Тогда о чем речь?

                      Комментарий


                      • #12
                        ILA А почему не включаются???? В 3 разделе 490 нет переоценки

                        Я имел в виду, что 490-е сейчас отменено, а потому применяться не может.
                        ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

                        Комментарий


                        • #13
                          2 Pupkin: дело не в переходе права собственности, а в том как этот доход посчитать, арифметически он будет равен положит. переоценка - отрицат. переоценка + доход от перепродажи - положит переоценка по нереализ. бумагам + отриц. переоценка по нереализ., поэтому тут не о переходе права собственности речь, а о том как определить НОБ из чего есть........Н-да 490 отменено и что??? вы проценты включаете в автодор, а поспорить тут тоже можно, что такое %% реализация товаров, работ услуг или еще что-то, ой сколько на банкире по этому поводу спорили, применительно к ст.40, и ничего применяет налоговая и выигрывает, поэтому, мне кажется, что проверять автодор будут по старому, а у кого есть желание в суд -плиз, только у нас народ слишком ленивый и зажравшийся для того, чтобы в суд идти....
                          Мое почтение.

                          Комментарий


                          • #14
                            ILA
                            Против Вашей арифметики я ничего не имею. Единственно, я не считаю отдельно положит переоценка по нереализ. бумагам и отриц. переоценка по нереализ., (т.к. не представляю, как их "вытаскивать") а беру сразу сальдо этих переоценок (балансовая сто-ть бумаг в портфеле на отчетную дату минус их первоначальную сто-ть приобретения). Не важно, результат один.

                            Не вижу противоречия сказанному мною выше.
                            Вы считаете, что приведенный вариант а) 6-3=3 н\облаг. база неверный?

                            Комментарий


                            • #15
                              Уважаемые коллеги !

                              ВОПРОС: Что следует понимать для целей налогообложения под термином: «ДЕБИТОРСКАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ» ? ? ? ?

                              Дело в том, что согласно Закону от 24.07. 2002 года N 110-ФЗ, статья 4, банки должны будут с 1 по 15 января 2003 года заплатить налог на пользователей автодорог не только с суммы реализации за 2002 год, но и дополнительно с суммы дебиторской задолженности за выполненные, но не оплаченные, услуги «накопившиеся» по состоянию на 1 января 2003 года.
                              Причем эта статья вступает в силу только с 1 января 2003 года, но распространяется на дебиторскую задолженность, накопленную до 2003 года.

                              Эта норма - результат того, что сегодня все налогоплательщики согласились со статьей 10 Закона №№110-ФЗ(2001года) в редакции 57-ФЗ(2002г.), в которых фискалы через законодателей, заложили в статьях, которые не входят в НК, «бомбу применения обратной силы» в нарушение п.2, ст.5 НК РФ. Но никто не оспаривал такой подход. И 24 июля 2002 года законодатели поняли, что это можно, тем более налог-то в территорильные бюджеты !
                              Процесс "игнорирования норм части 1 НК" пошел дальше !

                              И вот, такого же принципа «бомба», но уже по налогу на пользователей автодорог, на январь 2003г. заложена в Законе №110-ФЗ(2002г.) Эта «бомба» касается в первую очередь банков, т.к. бухучет и НПА - по оплате в этом году !
                              Кроме того, полноценного бухгалтерского баланса до 15 января 2003 года может и не быть, а уплатить надо...по объекту "дебиторская задолженность" ! ?

                              Что же такое «Дебиторская задолженность для целей налогообложения» ?

                              Хотелось бы узнать в каком Законе или, на худой конец, Инструкции МНС или ЦентроБанка этот термин расшифрован однозначно, чтобы применялся для целей налогообложения ?

                              Эта тема здесь, т.к. такое предписано в "поиске" форума.
                              С уважением, коллеги !

                              Комментарий


                              • #16
                                2 yuniks: возьмем налоговые регистры для налога на прибыль и сделаем по ним расчет по налогу на пользователей автодорог, хотя противно все это!!!! испольнять все прихоти законодателей - завтра скажут по методу начислений прибыль с 1995 года пересчитай...тьфу, короче!
                                Мое почтение.

                                Комментарий

                                Пользователи, просматривающие эту тему

                                Свернуть

                                Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                Обработка...
                                X