Bankir.Ru
4 декабря, воскресенье 17:27

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

нерезидент и налог на доход

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • нерезидент и налог на доход

    импортный контракт: поставка и монтаж оборудования. Налог на доход продавца перечисляется покупателем в бюджет РФ по письменному поручению продавца? Прошу Ваши комментарии.

  • #2
    Всё зависит от того, присвоен ли нерезу ИНН, т.е. стоит ли он на налоговом учете, скажем, как постоянное представительство (в налоговых целях). Если нет, то источник дохода - импортер, является налоговым агентом нереза и обязан удерживать налог самостоятельно из сумм, причитающихся нерезу. Причем, налог, ессно удерживается только из стоимости услуг по монтажу.
    По-моему так.
    Но лучше Вам Ваш вопрос адресовать на налоговый форум.

    С уважением, Михаил.

    Комментарий


    • #3
      Перенес к Вам, уважаемые налоговики. Если я не прав в своем ответе, поправьте плиз.

      С уважением, Михаил

      Комментарий


      • #4
        Каково ваше отношение к следующему мнению МНС, выраженному в одном из писем 2000г?
        Предложение первое: "В соот-вии с Законом № 2116-1 и инструкцией № 34 пассивные доходы, извлекаемые иностр-ми орг-ми на тер-и РФ, НЕ СВЯЗАННЫЕ С ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ЧЕРЕЗ ПОСТОЯННОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО, подлжежат обложению у источника выплаты дохода по соответсвующим ставкам"
        Второе предложение, следующее за вышеуказанным: "Поэтому банк при выплате процентного дохода иностр-й фирме обязан удержать налог по ставке 15% НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ОТНОСИТСЯ ЛИ ЭТОТ ДОХОД К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕРЕЗ ПРЕД-ВО ИЛИ НЕТ".
        Помоему, здесь явное противоречие, т.к. в первом предложении говорится о ситуации, когда доход выплачивается фирме, не имеющей пред-ва, а во воторм предложении МНС все валит в одну кучу, дабавляя непонятно откуда взявшийся вывод: "ПОЭТОМУ".
        Причем, в инструкции № 34 имеется п. 4.5, где в последнем абзаце говорится, что "В случае, если постоянное пред-во направило в налоговые органы и лицу, выплачивающему доходы, уведомления об источниках доходов на тер-и РФ в соот-вии с п. 2.4. настоящей Инстр-ции, предварительное удержание налогов у источников выплаты НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ".
        правды, правды ищи...(Второзакон.16,20)

        Комментарий


        • #5
          Причем, в инструкции № 34 имеется п. 4.5, где в последнем абзаце говорится, что "В случае, если постоянное пред-во направило в налоговые органы и лицу, выплачивающему доходы, уведомления об источниках доходов на тер-и РФ в соот-вии с п. 2.4. настоящей Инстр-ции, предварительное удержание налогов у источников выплаты НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ".
          Имеется ввиду Уведомление (форма 1011FE (p)) о пассивных источниках доходов в РФ?
          Это просто информация для налоговой. А вот одновременно нужно ли оформлять Заявление (форма 1013 DT) на предварительное освобождение от налогообложения пассивных доходов... ? Если эти доходы не подлежат налогообложению в соответствии с международным соглашением и имеют регулярный и однотипный характер.
          Зачем тогда форма 1011FE? Что-то я совсем запутался...

          Комментарий


          • #6
            Имеется ввиду Уведомление (форма 1011FE (p)) о пассивных источниках доходов в РФ?
            Да, инструкция № 34 говорит об этом.
            Зачем тогда форма 1011FE? Что-то я совсем запутался...
            Раньше я рассуждал так:
            - если имеется пред-во, то у нереза есть ИНН. Значит он - самостоятельно платит все налоги в РФ и можно ему плитить доход без удержания налогов (формально, пусть он мне в ГНИ направит эту форму 1011FE). Есть международный договор или нет, здесь это не причем (потому что практически во всех межд-х договорах есть статья о том, что пред-ва платят налоги в стране, где они ведут хоз. деят-ть).
            - если у нереза нет пред-ва, то нет и ИНН. Только здесь учитывается наличие международного договора. Если он существует, нерез должен притащить освобождение по форме 1013DT.
            Что не так?
            И как быть со вторым предложением МНС об удержании налогов со всех выплат пред-вам нерезов?
            правды, правды ищи...(Второзакон.16,20)

            Комментарий


            • #7
              если имеется пред-во, то у нереза есть ИНН. Значит он - самостоятельно платит все налоги в РФ и можно ему плитить доход без удержания налогов (формально, пусть он мне в ГНИ направит эту форму 1011FE).
              Если есть эта форма с отметкой налоговой, то именно это служит основанием для неудержания налога у источника, т.к. будет считаться, что доход относится к деятельности постоянного представительства.

              если у нереза нет пред-ва, то нет и ИНН. Только здесь учитывается наличие международного договора. Если он существует, нерез должен притащить освобождение по форме 1013DT.
              Да.
              И как быть со вторым предложением МНС об удержании налогов со всех выплат пред-вам нерезов?
              Банк обязан удержать со всех выплат при соблюдении ряда условий
              1.Кому выплачивается доход (постоянному представительству и есть оформлен. Уведомление) - не облагается.
              2. Нет Уведомления, читай международные соглашения, если оформлена 1013DT, то не облагается.
              3. В остальных случаях - облагается, если только это не краткосрочные операции с иностр. банком, который есть с банковском альманахе.

              Комментарий


              • #8
                наверное все так. Но ведь МНС в своем письме об этом не говорит (с чего я и начал), а говорит еще жестче: со всех выплат пред-вам - удерживайте.
                правды, правды ищи...(Второзакон.16,20)

                Комментарий


                • #9
                  Позволю себе не согласиться с некоторыми приведенными выше утверждениями.
                  Существует такое мнение, имеющее на мой взгляд право на жизнь: "Наличие зарегистрированного на территории РФ представительства иностранного юридического лица само по себе не приводит к образованию постоянного представительства с точки зрения налогового статуса иностранного юридического лица.
                  Если иностранное юридическое лицо, зарегистрировавшее на территории РФ постоянное представительство и имеющее счет в российском банке, не осуществляет на территории РФ предпринимательской деятельности, то с точки зрения налогового статуса оно не является самостоятельным плательщиком налога на прибыль.
                  Таким образом, наличие зарегистрированного представительства и получение ИНН, само по себе не является основанием для не удержания налога на доходы с суммы выплачиваемых процентов."

                  И еще, я что то не совсем понял, каким это образом Вы применяте п.4.5
                  В случае, если постоянное пред-во направило в налоговые органы и лицу, выплачивающему доходы, уведомления об источниках доходов на тер-и РФ в соот-вии с п. 2.4. настоящей Инстр-ции, предварительное удержание налогов у источников выплаты НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ, тогда как п.2.4 отменен?

                  Комментарий


                  • #10
                    Pupkin
                    Понятно, что наличие ИНН не есть наличие представительства. Собственно утверждали только если имеется пред-во, то у нереза есть ИНН. А что вы цитировали?
                    И еще, я что то не совсем понял
                    А почему вы решили, что мы говорим о периоде начиная с 30 июня 2000 года?
                    Так рассуждая можно с 1.01.2002 г. инструкцию 34 забыть.
                    К тому же 25 глава не содержит требования о получении предварительного освобождения (как это необходимо в настоящее время) в отношении доходов, не подлежащих обложению налогом в РФ (если агенту предъявлено подтверждение того, что иностранная организация-получатель дохода имеет постоянное местонахождение в соответствующем иностранном государстве) со стороны российских налоговых органов. НК не устанавливает конкретную форму такого подтверждения.

                    Комментарий


                    • #11
                      Anton
                      Цитировал я человека весьма авторитетного для меня, кстати довольно таки активного участника форума.
                      Ну-у-у если речь идет о периоде времени до 30.06.2000, то я полностью согласен о возможности неудержания при наличии у источника выплаты Уведомления нереза.

                      Так рассуждая можно с 1.01.2002 г. инструкцию 34 забыть - извините, а Вы разве предполагаете ее и дальше (после 01.01.02) применять? Или я Вас не правильно понял?

                      Что касается положений 25 главы, то скажу откровенно, в этой части меня новый порядок крайне порадовал (за исключением конечно формы такого подтверждения, а именно ее отстутствия).

                      Попутно. Как вы считаете, в соответствии со ст. 309 действительно ли возможно не удерживать у источника налог с доходов от реализации иного имущества (кроме ценных бумаг). И что в таком случае делать с ценными бумагами, реализованными нерезами на российских биржах или вообще на внебиржевом рынке?

                      Комментарий


                      • #12
                        Pupkin
                        Цитировал я человека весьма авторитетного для меня, кстати довольно таки активного участника форума.
                        Значит это человек... А Вы не решились обратить внимание на активного участника форума . Почему? Кто из вас стесняется?
                        а Вы разве предполагаете ее и дальше (после 01.01.02) применять?
                        Я предлагаю её не забывать.
                        Как вы считаете, в соответствии со ст. 309 действительно ли возможно не удерживать у источника налог с доходов от реализации иного имущества (кроме ценных бумаг).
                        Поясните...
                        Не будут подлежать налогообложению следующие виды доходов:
                        доходы от продажи движимого имущества, находящегося на территории РФ, но не относящегося к деятельности иностранной организации в России через ПП;
                        доходы от оказания услуг, оказанных на территории РФ без образования ПП;
                        премии по перестрахованию;
                        доходы от отчуждения ценных бумаг и производных ценных бумаг, обращающихся на иностранных биржах;
                        доходы от отчуждения акций/долей российских организаций, чье имущество менее чем на 50% состоит из недвижимого имущества.

                        И что в таком случае делать с ценными бумагами, реализованными нерезами на российских биржах или вообще на внебиржевом рынке?
                        А разве там не предусмотренна нулевая ставка? Доходы по отдельным видам государственных и муниципальных ценных бумаг... ещё смотрите с международные соглашения.

                        Комментарий


                        • #13
                          Anton
                          Запоздало конечно, но... лучше поздно, чем никогда.

                          А Вы не решились обратить внимание на активного участника форума - Зачем?

                          Я предлагаю её не забывать. я тоже, но только при проведении проверки налоговых органов. И то частично. А уж применять после 01.01.02 какие основания?

                          По реализации иного имущества вопрос снимается, совсем уже глаз замылился, не удерживается. Бесспорно.

                          А разве там не предусмотренна нулевая ставка? по Евробондам и акциям НЕТ. Но основание не удерживать наверное то же - первый абзац п.2 ст.309.

                          ещё смотрите с международные соглашения - ну это сам собой разумеющеся.

                          Комментарий


                          • #14
                            Я благодарен всем, кто принял участие в обсуждении заданного вопроса! Позвольте внести дополнительный акцент. Договор был заключен с норвежской фирмой. А в Соглашении от 15.02.1980 между СССР и Королевством Норвегии об избежании двойного налогообложения доходов и имущества имеется п.3 ст.4, согласно которому"деятельность по осуществлению ... монтажных работ не рассматривается как осуществляемая через представит-во., если ее продолжительность не превышает 12 месяцев" (что соответствует условиям контракта). А согласно п.1 ст.4 "доходы, получаемые лицом с постоянным пребыванием в одном ... государстве от осуществления в другом ... государстве любых видов деятельности... могут облагаться налогом только в первом, если доходы получены не через представительство". Прошу прокомментировать.

                            Комментарий


                            • #15
                              Что-то я подзабыл о порядке налогообложения.
                              Ситуация следующая:
                              - нерезидент Х (не имеет в РФ представительства и ИНН) купил в конце 2001 г. у другого нереза Y (тот же статус, что и у Х) вексель резидента за 100 руб (номинал тоже 100 руб);
                              - в начале 2002 г. нерезидент Х предъявляет вексель резиденту для погашения и получает 100 руб.
                              Если бы эти две операции проходили до 2002г. , то вроде резидент ничего не удерживает с нереза Х, если тот:
                              - докажет резу, что у него нет дохода. Доказательством будут являться а) договор и б) платежка и выписка по счету о списании 100 руб в пользу нереза Y по данному договору
                              - предъявит освобождение, утвержденное МНС, на активные операции
                              Правильны оба варианта?
                              Если погашение векселя резом будет происходить в следующем году (при действии ст. 25), то сможет ли резидент принять прошлогодние затраты нерезидента Х с тем, чтобы свести его доход к нулю?
                              Или порядок принятия предыдущих расходов уже не действует?\
                              Что вообще известно/понятно по налогообложению купли-продажи векселей с 2002г.? Поскольку данная операция не указана в перечне п.1. ст.309 означает ли это, что можно выплачивать суммы нерезам без какого-то удержания?
                              правды, правды ищи...(Второзакон.16,20)

                              Комментарий


                              • #16
                                1. интересный комментарий в приказе МНС прочитал :
                                2.1. Доходы иностранных организаций, не относящиеся к доходам от источников в Российской Федерации, выплачиваются без удержания налога у источника выплаты дохода без представления иностранной организацией -получателем дохода каких-либо документов.
                                Вместе с тем, если иностранная организация оказывает услуги в Российской Федерации другой иностранной организации и хотя источник выплаты будет являться "иностранным", источник дохода будет оставаться "российским", и, следовательно, в установленных случаях доход будет подпадать под налогообложение в Российской Федерации. "Российским" будет оставаться также источник дохода в случае, если иностранная организация оказывает в Российской Федерации услуги российской организации, а непосредственно оплата этих услуг производится другой иностранной организацией (источником выплаты), например, в счет погашения ею задолженности перед российской организацией.
                                В том же случае, если иностранная организация оказывает услуги российской организации за пределами Российской Федерации, то такие доходы не могут рассматриваться как доходы от источников в Российской Федерации и соответственно подлежать обложению налогом на прибыль в Российской Федерации.
                                Так, не относятся к доходам от источников в Российской Федерации суммы, выплачиваемые российскими банками за обслуживание их счетов "ностро" в иностранных банках, а также за осуществление операций по этим счетам, комиссии за организацию синдицированных кредитов, юридическую экспертизу и т.д., т.е. доходы за услуги, выполненные не на территории Российской Федерации.

                                т.е. они хотят сказать , что если нерез оказывает услуги другому нерезу (оба нереза - не стоят на налоговом учете в РФ) на территории РФ, то один нерез 1 должен удержать и перечислить в бюджет РФ налог при выплате дохода нерезу 2.
                                Ну, предположим, что они правы...
                                2. Тогда с учетом вышеизложенного как будет "трактоваться" такая ситуация, когда:
                                1) оба нереза имеют КИО (подавали в МНС уведомление о регистрации в связи с открытием счета в банке РФ), но ИНН не имеют, что по мнению нерезов означает, что они не осуществляют деятельности на тер-рии РФ, но вот заключили между собой договор, что нерез1 осуществляет для нереза 2 пусть маркетинговые услуги по исследованию рынка:
                                а) российского, указав в договоре место подписания заграницу;
                                б) иностранного, указав в договоре место подписания Москва.
                                Как фактически нерез 1 будет "исследовать" рынок - нам неведомо. Он скажет (тому, кто спросит) ,что сидя за границей РФ, исследовал российский/зарубежный рынок по информации из инета.
                                В этой ситуации разъяснение нашей МНС о необходимости удержания нерезом 2 налога на доходы нереза 1 (если они гнать будут рубли по их счетам в российских банках) будет актально?
                                МНС действительно будет пытаться доказать (нерезу 1 и сама себе), что
                                на самом-то деле нерез 1 осуществляет деятельность на тер-рии РФ и неправомерно не встает на налоговый учет по этому поводу? По-сути, нерез 1 - явный нарушитель российского налогового закона.
                                3. Еще интерсует такая сделка:
                                1) нерез 1 и нерез 2 заключили договор о покупке товара на территории РФ, уже растаможенного/очищенного, с местом поставки Москва.
                                Как нерез 1 растаможил этот товар или откуда он его взял - нам опять-таки неведомо.
                                нерезы (с точки зрения МНС) будут осуществлять деятельность на территории РФ?
                                2) далее нерез 2, купивший товар у нереза 1, продает его российской фирме.
                                Нерез 2 имеет только КИО, счет в российском банке.
                                Нерез 2 (с точки зрения МНС) окончательно такой сделкой сделкой доказывает, что он осуществляет деятельность на территории РФ, но незаконно, т.к. не получил ИНН, не зарегистрировался по этому поводу (т.е. является нарушителем и т.п.)?
                                Понятно, что рос. фирма осуществялет удержание НДС с суммы перерчисления нерезу2.
                                Но пока мне непонятно, должна ли еще рос. фирма удержать налог на доход с выплаты нерезу2?
                                Читая п.2. ст. 309 в лоб можно сделать вывод, что налог на доходы не должен быть удержан!
                                Но по мнению МНС, наверное это будет применимо к ситуации, когда нерез однозначно осуществялет деятельность, не приводящую к образованию ПП на тер-рии РФ. А тут, по мнению МНС, не так все однозначно, ибо непонятно, как так нерез 2 купил в РФ товар у нерез1, а потом продал его рос-кой фирме. Тут "пахнет" представительством. Опять маячат нарушения со стороны нереза 2.
                                Что тут делать рос-кой фирме? Удерживать или нет? Как разбираться самой в этом вопросе?Действительно ли все эти риски существуют и нерезы могут попасть на переквалификацию их деятельности в РФ, как приводящей к образованию ПП (со всеми вытекающими последствиями)?
                                правды, правды ищи...(Второзакон.16,20)

                                Комментарий


                                • #17
                                  нерез1 осуществляет для нереза 2 пусть маркетинговые услуги

                                  Налоговая пишет об оказании услуг нерезом в пользу российской организации, а не в пользу другого нереза. Другой нерез только оплачивает услуги за российскую организацию.

                                  МНС действительно будет пытаться доказать (нерезу 1 и сама себе), что
                                  на самом-то деле нерез 1 осуществляет деятельность на тер-рии РФ и неправомерно не встает на налоговый учет по этому поводу?


                                  Вряд ли у них для этого будут основания, если маркетинговые исследования будут осуществляться за пределами РФ.

                                  нерезы (с точки зрения МНС) будут осуществлять деятельность на территории РФ?

                                  Да. И не только с точки зрения МНС, но и по НК и, скорее всего, по соответствующему соглашению об избежании.

                                  Нерез 2 (с точки зрения МНС) окончательно такой сделкой сделкой доказывает, что он осуществляет деятельность на территории РФ, но незаконно, т.к. не получил ИНН, не зарегистрировался по этому поводу (т.е. является нарушителем и т.п.)?

                                  Да.

                                  Что тут делать рос-кой фирме? Удерживать или нет? Как разбираться самой в этом вопросе?

                                  Смотреть соответствующее соглашение об избежании и требовать подтверждения налогового резидентства.
                                  ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Господа помогите
                                    В этом году выплачиваем дивиденды акционеру на Кипре. Он нам предоставит подтверждение, что он имеет постоянное местонахождение заверенное налоговой. И вои я не пойму в абз.2 п.1 ст.312 написано, что в этом случае мы можем воспользоваться льготным режимом налогообложения не облагать на территории РФ выплаченный доход в соответствии с международным Соглашением ИЛИ облагать по пониженным стакам, указанным в международном Соглашении.
                                    Не могу разобраться дает ли мне право выбора ст.10 Соглашения и могу ли я не облагать выплаченный доход по дивидендам на территоррии России.
                                    Руководство, ссылается, что другие банки при выплате дивидендов Кипрским акционерам налог не удерживают на территрии России. Подскажите пожалуйста.

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Nadiy, честно говоря, не понял, где Вы тут нашли проблему.

                                      абз.2 п.1 ст.312 написано, что в этом случае мы можем воспользоваться льготным режимом налогообложения не облагать на территории РФ выплаченный доход в соответствии с международным Соглашением ИЛИ облагать по пониженным стакам, указанным в международном Соглашении

                                      Т.е., если в Соглашении с какой-либо страной предусмотрена возможность вообще не облагать дивиденды налогом, Вы их не облагаете. А если предумотрена пониженная ставка (как, например, с Кипром), облагаете по пониженной ставке.
                                      ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Добрый день! Помогите разобраться в след.ситуации.
                                        Увеличиваем УК за счет нераспределенной прибыли прошлых лет. Доходы наших участников - резидентов от данной операции в НБ не учитываются по 251 статье. тут понятно.
                                        Вопрос по участникам - нерезам (КИПР). по 309 статье, на которую в разъяснениях ссылаются нал.органы получается, что для них данный доход (?) должен облагаться налогом.
                                        Проблема в том, как данный доход (хотя для меня вообще весьма сомнительно, что это доход) трактовать в рамках соглашения между РФ и Кипром. Варианты:
                                        1. как дивиденды (по аналогии с доходами, возникающими при ликвидации)
                                        2. как доходы от капитала
                                        3. как другие.
                                        Или вообще следует бодаться с налоговой, упирая на то, что дохода в данном случае не возникает в принципе, а налог будет уплачиваться в момент получения непосредственно дохода - например, в момент реализации акций.
                                        Может у кого-то есть мнение?

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          xsen11, в соответствии со ст. 11 Соглашения термин "дивиденды" при использовании в настоящей статье означает доходы от акций или других прав, не являющихся долговыми требованиями, но дающих право на участие в прибыли, а также доходы от других корпоративных прав, которые подлежат такому же налогообложению, как доходы от акций, в соответствии с законодательством того государства, резидентом которого является компания, распределяющая прибыль.

                                          Т.е., надо смотреть, как облагаются доходы при капитализации нераспределенной прибыли согласно законодательству РФ. Согласно подп. 15 п. 1 ст. 270 НК РФ не облагаются доходы в виде стоимости дополнительно полученных организацией - акционером акций, распределенных между акционерами по решению общего собрания пропорционально количеству принадлежащих им акций, либо разницы между номинальной стоимостью новых акций, полученных взамен первоначальных, и номинальной стоимостью первоначальных акций акционера при распределении между акционерами акций при увеличении уставного капитала акционерного общества (без изменения доли участия акционера в этом акционерном обществе).
                                          Если Вы имели в виду именно этот пункт, то непонятно, почему Вы решили, что он распространяется только на российских акционеров.
                                          ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            я-то с этим согласна, а вот налоговая путается в показаниях - в 2005 г. они писали, что мол, да, какая разница - резидент или нет и отсылали к 251 статье, а вот уже позднее стали ссылаться на то, что в отношениях с нерезами надо руководствоваться исключительно статьями 309-310, т.е. "доходы, получаемые в результате распределения в пользу иностранных организаций прибыли или имущества организаций, иных лиц или их объединений"

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Здравствуйте,

                                              Помогите разобраться в проблеме. Резидент РФ платит нерезиденту за авиабилеты, которые фирма резидент продает в офисах Москвы. Возник вопрос с доходами нерезидента - обязаны ли мы удержать налог с доходов, полученных нерезидентом и возникает ли сам факт возникновения доходов нерезидента, если фирма нерезидент сама деятедьности на ткрритории РФ не ведет?

                                              Поиск в интернете никакой информации не дал, помогите пожалуйста разобраться в проблеме.

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                В вашей ситуации с нерезидента вы удерживать налог недолжны. Это ваша предпринимательско-доходная деятельность и доходность с этого имеете.

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  rst_nrez, если налоговая будет рассматривать приобретение авиабилетов как заключение договора авиаперевозки, и если пункт отправления и (или) пункт назначения находятся в России, то налог на доход придется удерживать (как с международных перевозок, согласно подп. 8 п. 1 ст. 309 НК РФ).
                                                  ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    День добрый!

                                                    Подскажите, пожалуйста, сколько мне удерживать налог с процентов, выплачиваемых банку-нерезиденту. И где это можно посмотреть, почитать.

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      FYI (Если у кого возникнет мой вопрос)
                                                      .
                                                      1. Проценты, возникающие в одном Договаривающемся Государстве и выплачиваемые лицу с постоянным местопребыванием в другом Договаривающемся Государстве, могут облагаться налогом в этом другом Государстве.
                                                      2. Однако такие проценты могут также облагаться налогом в Договаривающемся Государстве, в котором они возникают и в соответствии с законодательством этого Государства, но если получатель процентов фактически имеет на них право, взимаемый налог не должен превышать 10 процентов валовой суммы процентов.
                                                      3. Несмотря на положения пункта 2, проценты, возникающие в:
                                                      а) России и выплачиваемые Правительству Республики Беларусь или национальному Банку Республики Беларусь, освобождаются от российского налога;
                                                      б) Республике Беларусь и выплачиваемые Правительству России или Центральному Банку России, освобождается от налога Республики Беларусь.

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        Gene,
                                                        Уважаемый Gene, подскажите, пожалуйста.
                                                        У Банка расходы - комиссия уплаченная участнику за перевод средств нерезиденту в системе ИНТЕРЭКСПРЕС.
                                                        Вопрос. Нужно учесть эту комиссию при заполнении "Налогового расчета о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов".
                                                        Спасибо.

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          Annanna, а участник - нерезидент?
                                                          ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            Gene,
                                                            Участник является нерезидентом.

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X