Bankir.Ru
3 декабря, суббота 05:35

Объявление

Свернуть
Показать больше
Показать меньше

Международные стандарты

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Международные стандарты

    Похоже этот вопрос многих интересует, поэтому выделил его в отдельную тему. Предлагаю желающим высказаться. Со своей стороны могу сообщить, что в октябре прошлого года принимал участие в семинаре по МСФО в Новосибирске. Вынес оттуда следующее:
    1. Международные стандарты в части бухгалтерского учета в настоящее время представляют собой некие общие принципы, скорее даже не учета, а отчетности. Учет, т.е., внутренние регистры, определяются самими хозяйствующими субъектами и подробно расписываются в учетной политике. По этой причине наличие общего, обязательного к применению, плана счетов с т.з. международных стандартов представляется абсурдным и неуместным. В ряде европейских стран раньше был общегосударственный план счетов, но он имел лишь рекомендательный характер;
    2. Стандартов существует около 40. Они - универсальны, т.е. в равной степени применяются всеми хозяйствующими субъектами, независимо от их деятельности (банки, не банки - не важно). Там, где специфика деятельности влияет на отчетность - это специально оговаривается.
    3. МСФО (IAS) - это стандарты европейские, разработаны каким-то швейцарским комитетом (сейчас не помню названия), используются, в основном европейскими странами. У американцев - GAAP, который отличается от МСФО большей регламентированностью, более сложен.
    4. МСФО в ряде стран принят как обязательный стандарт на законодательном уровне, в ряде стран - как рекомендательный. Вообще бухучет там, как правило, жестко не регламентируются государством, как у нас, а является предметом разработки различных профессиональных ассоциаций (типа нашей НАУФОР, например).
    5. По международным стандартам важно не юридическое формление сделки, а ее экономическая суть. Поэтому те хитрости, которые в нашем учете применяются, там не пройдут. В настоящее время ряд наших крупных банков пользуется МСФО для представления своей отчетности на международном уровне, для чего заказывает услуги по переводу на МСФО, у аудиторских фирм, которые используют для этого специальный софт и методики. В результате, в силу сказанного выше, иногда результат выглядит для банка крайне невыгодно, все болячки "выступают наружу" и не всегда руководитель банка отваживается подписать и обнародовать такую отчетность.
    5. У нас минфин сейчас пошел по пути МСФО. Положения по бухучету (ПБУ), которые он вводит с 1998г. разработаны на основе МСФО. ЦБ грозится перевести банки на МСФО через два-три года. 17-я инструкция являлась первой потугой это сделать (МВФ заставил), но не особенно удачной, поскольку основной принцип МСФО - пренебрежение несущественными деталями и неформальный подход, на что наши ЦБшники хронически неспособны (заставляют в отчетах исправлять ошибки округления, менять нули на единички, если у них программа не пропускает - и смех, и грех). Поэтому перспективы перевода весьма туманны. Скорее всего, если это отдать на откуп ЦБ, появится очередной "кадавр" вроде 17-й.
    Понимаю, что многое здесь - спорно и, возможно, некорректно, так что, если не прав - пусть старшие товарищи поправят. Особенно прошу высказаться представителей тех банков, которые пользвались услугами аудиторов для перевода очтености на МСФО.
    ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

  • #2
    Да коллеги, похоже МСФО уже стучиться в дверь (или точнее лезет в окно)! Читал, смотрел, прикидывал. Рылся в литературе. Прикольная вещь, многое упрощает, еще больше усложняет. Прибавит она нам головной боли. В Москве выбрано 6 пилотных банков (если кто не знает), окончание обкатки - конец 2001/начало 2002 г. Затем примерно год будет на выработку общих рекомендаций. Будут подготовлены изменения в банковском законодательстве. Т.е. ввод функционирования системы МСФО - 2003/2004, раньше все равно, наверное, не успеют.

    Налоговая упорно молчит по этому поводу, и если ГНИ будет тянуть, похоже в конце-концов мы прийдем к "французской" системе отчетности (для ЦБР - свой баланс, для налоговой - свой). Только у "них" есть стандартизированные методы пересчета и переходные таблицы, а у нас как всегда будет ж.....

    Если прикинуть отражение нашего баланса и отчетности по МСФО (для себя пытался делать, интереса ради), можно действительно более адекватно оценить фактическое состояние дел в банке (да и не только в банке), но возни......куча.

    Посмотрим, что будет дальше, т.к. и сами стандарты МСФО до конца еще не утрясены, идут изменения и дополнения.

    ------------------
    B.R.,
    Alex

    Комментарий


    • #3
      Да Gene, тема может заинтересовать многих, но в основном с профессиональной точки зрения, а не практической.
      ЦБ конечно может заставить перейти банки на МСФО, но большого эффекта от этого не будет, т.к. необходимо перекраить полностью налоговое законодательство (отражение доходов и расходов по методу начислений, понятие себестоимотсь, налогооблагаемая база и т.д.)
      В оснеовном твои понятия о МСФО совпадают с моими.
      Лежит уменя на столе большой талмут МСФО 1999 Аскери, но честно говоря его размеры меня только отпугивают и я туда заглядываю крайне редко (пока и нет необходимости). Есть заинтерсованность пройти какие -нибудь курсы в тойже самой школе Аскери.
      Имеется небольшой опыт работы с аудиторами, В основном они сделали несколько корректировок нашего баланса, перквалифицировали некоторые обязательства,персчитали баланс с учетом гиперинфляции (МСФО 29), привели денежные активы и обязательства к "справедливой стоимости", перквалифицировали ссудную задолженность и соответственно персчитали резервы.

      Комментарий


      • #4
        Уважаемые господа Профессионалы!
        Заранее извиняюсь за скорее всего дилетантский подход к вопросу.
        Прошу вас поделиться
        - информацией о том, где можно найти методику перевода (пересчета) нашего российского баланса на баланс по международным стандартам,
        - электронные версии различных публикаций на эту тему, имеющих практическое значение,
        - или советом, как это возможно осуществить (обращение в "пятерку" аудиторов - известно по умолчанию).
        Благодарю за помощь.
        Ирина

        Комментарий


        • #5
          Посмотрите такой сайт cfin.ru

          Комментарий


          • #6
            Посмотрите еще icar.ru.
            А вообще уважаемая irene, откровенно советую Вам не обольщаться, что кто-то выложит Вам подобную методику на блюдечке, ибо это - профессиональная тайна разработчиков - аудиторов из той самой пятерки, российские представительства которых делают на этом хорошие бабки. Во всяком случае, на семинаре, о котором я упомянул в первом постинге, представитель новосибирской конторы Артура Андерсена уверял, что все, кто будет у них на учебе, такую методику получат .
            ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

            Комментарий


            • #7
              Спасибо за ссылки
              Буду изучать.
              С уважением, Ирина.

              Комментарий


              • #8
                Жека,
                в том и дело, что наш дирехтвур стыдица подписывать некрасивый баланс.
                И проблема не совсем в "немеждународностандартном" нашем учете или отчетности, а в нас.
                Ну не хоти мы пратать на "прочих", а ставиши во главу экономическое правосознание, кто ж нас за это упрекнувши?
                А с таблицами фигня такая же как и со англо-русскими и "прочими" словарями - не язык неправильный, просто надо честно говорить.
                И тогда тебе поверют.
                Например. в том же СБСе была спецпрограмма "двойного учета" - при помощи специального коррелятора из русского баланса в любой момент можно было слепить снеговика а-ля МСФО/GAAP/и даж Мабуту.
                Вопрос только - кому это помогло, кого спасло, и ваще где он этот неуловимый Джо (то бишь СБС)...
                Хотя,...
                Один госдяденька (вроде из Счетной палаты) правильно заметил по телику: если условия есть (созданы), то ими обязательно воспользуются (типа Закон Мерфи - если неприятность должна приключится, обязательно ждите налоговую полицию в гости! )
                Отсуствие приличных стандартов некоторым образом способствует присутствию Неуловимых Джо
                А вообще если ближе к теме, то моя давнишняя мечта
                1. Замесить тесто из минфиновских крутых актуально-экономико-оценочных пододов к учету с подборностью и детальностью цебульного учета (т.е. стройная идеология+маневренность)
                2. Честно признаца, положа... руку на ЦБР, что БАНК такое же коммерческое предприятие (в плане учета по кр. мере) как и какая нить макаронная фабрика - с теми же категориями деятеьности (учета, финансов, налогов и т.п.) как продукция (товар, услуга), стоимости товара (услуги), БДДС (платежный календарь, ностра-поза и как угодно), БДР и прочее бюджетирование и бизнес-планирование, фонды, капиталы, основные средства (и что самое смешное ОСы, НМА, МБП, м-лы банковские ваще ничем не отличаюца, но МФ МБП ликвидирует как класс, а ЦБР...), риски...ну и дальше (по микроэкономике, Пиндайку, апгрейду , Макконеллу, Дрю Бериморр , Брю...)

                И потом
                1. Чем плохи "нац.счета", коли уж уравняли все предприятия - чего ж каждый раз и каждому в отдельности изобретать свой велосипед?
                2. Толщина инструкции - не критерий для оценки ее эффективности. На самом деле технологочиская инструкция и должна быть"кирпичом", что сразу и в одном месте и по одному месту . В бизнесе, как в армии, все по уставу должно быть. Этот только в инстркуции про то как писать стихи можеть быть пара-тройка пунктов всего (1. Наличие таланта; 2. Наличие Вдохновения; 3) Одно из двух - или 1) или 2) )
                гы - пятая буква украИНЬского алфавита, а г(ы)арг(ы)ара совсем не северная птица , а сварлива жинка!.......................И не надо гы-гы (жу-жу - пер. АНвтора..........

                Комментарий


                • #9
                  Вот тут тоже была дискуссия на эту тему... И пришли к выводу (явно или не явно), что
                  "Учет, хоть и с некоторым отставанием, но развивается за рынком. В том числе и путем введения новых стандартов раскрытия информации." Междучет, ИМХО, нужен для повышения прозрачности финансовой информации, для упрощения методов ее оценки, для повышения доверия к компаниям и банкам. Для повышения прозрачности операций компании внутри самой компании есть управленческий учет, который не регулируется МСФУ.
                  Но если ЦБ хочет повысить прозрачность банк. системы и доверие к ней, он должен начать (имхо) с "наведения порядка в своих рядах", и с недопущения кидалова типа Столбы -- 1-ый ОВК и иже с ними. Пользы будет гораздо поболе. Может, кто из Вас знает, где сейчас Денис Киселев (который быв. нач. Оперу-2) ? Я думаю, он давно покинул пределы нашей необъятной Родины...
                  Таким образом, не "введение" стандартов МСФО "сверху" поможет установлению порядка, а наведение порядка (прежде всего, в умах ) может закончиться разработкой "снизу" и "всенародным одобрением" стандартов учета, (может быть) основанных на МСФО.
                  А ЦБ это надо просто для галочки -- МВФ попросил - сделают, выпустят (м.б. даже на пару с минфином) "собрание сочинений", введут НПС (ну как без этого ?), построят все банки сдавать новые формы, и все понесут их стройными рядами... Вот тока "российский учет" от этого не изменится, и как надували все, что можно и нельзя, так и будут продолжать. Пример - Япония, где эта бодяга началась гораздо раньше, чем у нас, но до сих пор постоянные скандалы на эту тему. Для "введения" МСФУ должна измениться, во-первЫх, психология людей, а потом уже все остальное.

                  Комментарий


                  • #10
                    Прелестные слова Марка Споффорта (Mark Spofforth), бывшего Председатель Совета практикующих бухгалтеров (General Practitioners▓ Board), сейчас √ Председателя Технической группы ICAEW (Институт дипломированных бухгалтеров Англии и Уэльса):

                    ╚Наши клиенты воспринимают нас по-разному: как консультантов, союзников, друзей, крючкотворов, защиту от налоговых органов. У нас много ролей. Однако за последние 20 лет мы увлеклись деталями бухгалтерского учета: меняем то одно, то другое, стремясь создать учетную систему, которая удовлетворит налоговую службу, банки, контролирующие органы, правительство √ практически всех. Кроме тех, кто действительно важен для предприятий, которые мы обслуживаем: кроме собственников и управляющих. В результате для большинства людей дипломированные бухгалтеры √ серые буквоеды, одержимые нюансами двойной записи в погоне за призрачным Святым Граалем √ идеальным учетом.
                    Мы забыли, что бухгалтерия √ это язык, средство общения, средство оповещения. Конечно, хорошо создавать на этом языке великую литературу, но большинство тех, с кем мы общаемся, не понимают нашего тайного языка. Мы должны вернуться к его использованию с учетом того, для чего он и был изобретен: помогать измерять, интерпретировать, анализировать, принимать решения и справляться с проблемами.
                    Это мощный язык. Он способен описать деятельность любого предприятия любой отрасли, при всем их разнообразии. Он охватывает правительственный и частный сектор. Он помогает ребенку разобраться с его карманными деньгами и Микрософту √ с его миллиардами. Это очень мощный язык.
                    Мы забыли, что мы √ эксперты этого языка, а значит обладаем огромной силой, чтобы помогать людям. Мы учимся, посещая одну компанию за другой, наблюдая, как осуществляется управление на всех уровнях. Мы всю жизнь набираемся опыта, узнаем об ошибках, которые делать нельзя и об умных приемах, с помощью которых создаются фирмы. Мы знаем, как оформить сделку, как структурировать предприятие, как получать прибыль.

                    И что в итоге? Мы используем весь наш опыт, чтобы создавать идеальные счета, которые отправляются в стол или в сейф клиента или контролирующего органа. Нерациональные траты! Пора положить этому конец.╩

                    Признаюсь, я с удовольствием это прочитал, т.к. мне кажется, что в поисках идеального языка отчетности, мы теряем нишу переводчиков, переводчиков не из очень непонятного в более-менее понятное, а из нам только понятного во всем понятное. Знаете, как будто некий великий ИНВЕСТОР не стремится сойти на уровень бухгалтерского языка, а заставляет менять, менять, менять терминологию и синтаксис, пока ИНВЕСТОРУ не станет всё прозрачно (как ему кажется).

                    Полезная ссылка для irene http://www.consulting.ru/main/ias/index.htm

                    Комментарий


                    • #11
                      Салют всем!
                      Для Ирины - не хочу показаться тормозом, но я только что присоединился к вашей компании, так что если еще нужно - загляни на сайт tacis-bankreform.ru. Это конечно, больше для того, чтобы проникнуться величием момента и грандиозностью задумок, но там есть много интересного. Например, текст стандартов и кое-какие намеки на тренинги. И ссылки. А так - советую все таки побывать на семинаре 5-ки, только сначала побейся сама лбом в эту стену, чтобы у тебя к ним кое-какие вопросы возникли. Если кто-то из них делал вам отчетность - это то что тебе нужно, чтобы почувствовать Ленинскую правоту "Учиться, учиться и еще раз учиться!". А так - вперед, человеки, будем дерзать. Не все так страшно с МСФО, если, конечно, речь идет пока только о трансформации росс отчетности в ту. Сам пытаюсь, кряхчу и отдуваюсь! :о)))
                      "Умное лицо еще не признак ума. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица... Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!"
                      ...из кинофильма "Тот самый Мюнхгаузен"

                      Комментарий


                      • #12
                        http://forum.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=4930

                        Вот здесь на эту тему общаются профессионалы, хоть и из другого форума. :-)
                        С уважением,
                        Red Hill

                        Комментарий


                        • #13
                          Red Hill
                          Знаем, бывали...
                          ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

                          Комментарий


                          • #14
                            Привет всем!
                            Ирина,
                            Одним из принципиальных отличий нашего стандарта от западных является направленность IAS или GAAP на управленческий учет. Не могу не согласиться, что логикой проводок является выявление экономической сути операции, на основании которых впоследствии будет проведен экономический анализ и приняты управленческих решения.

                            Комментарий


                            • #15
                              Ирина,
                              по поводу информации - на мой взгляд самые лучшие источники по этой теме - это первоисточники, поэтому имеет смысл посмотреть по GAAP,например, американские сайты,
                              могу дать следующие ссылки:
                              www.aicpa.org
                              - полезный сайт с точки зрения подготовки к СРА экзамену. AICPA (American Institute of Certified Public Accountants). На сайте Американского института аттестации бухгалтеров можно найти, например, практический разбор ситуаций, определить для себя требования экзамена и т.д.
                              www.gao.gov - сайт GAO (General Accounting Office). Очень полезный сайт с точки зрения понимания построения и кодировки FAS (federal accounting standarts).
                              http://lcweb.loc.gov/homepage/ - сайт библиотеки Конгресса - там была масса статей.
                              Надеюсь это поможет,
                              С Уважением,
                              Елена

                              Комментарий


                              • #16
                                Добрый всем день !
                                А вот у меня складывается следующее мнение по поводу МСФО. Это будет еще один учет дополнительно к имеющимся. Показательна в этом смысле "борьба" ЦБР с МНСом по поводу 25 главы НК. ЦБР активно начал отстаивать интересы банков, но столкнулся с абсолютно непробиваемой стеной интересов Минфина. И в результате мы имеем дополнительно налоговый учет плюсом к бухгалтерскому и управленческому для себя. Теперь все операции отражаются в трех учетах. Начиная с 1 января 2004 года мы поимеем еще и учет по международным стандартам. На мой взгляд, именно так и будет. Все блюдут свои интересы - а нам отдуваться.
                                С уважением, Serg.

                                Комментарий


                                • #17
                                  ArtSS
                                  В свое время я уже высказывала точку зрения, что учет должен быть один, а отчетностей много. Так что не вижу здесь ничего ненормального, главная сложность - непротиворечивость отчетных данных...
                                  ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Ваши бы солова, да нашим законодателям в уши !
                                    А как Вам амортизация по 25 главе НК ? А как метод начисления в НУ и кассовый метод в БУ ? Как это можно реализовать в едином учете ? И это только малая часть айсберга.
                                    Спасибо нашим законотворцам за очередной подарок. (А ведь хотели то как лучше)
                                    С уважением, Serg.

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Как это можно реализовать в едином учете ?

                                      Опять же предлагала ранее. Корректировками...
                                      ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Салют всем!
                                        Дополняю 060877 - IAS и GAAP ориентированы не только на управленческий учет( даже, может быть, не столько - управленцы-то от своих бухгалтеров все получат, если захотят), но и на запросы внешних пользователей - реальных и потенциальных контрагентов и инвесторов. Чтобы любой инвестор, пришедший со своими деньгами на рынок, в первую очередь фондовый, мог получить необходимую информацию и принять решение без привлечения дорогостоящих профессионалов. Естественно, оно будет менее просчитанным, но в условиях относительно невысокого риска вложений и средней суммы этого вполне достаточно. В этом, на мой взгляд, и есть идея обеих систем стандартов - все профессиональные заковырки должны остаться профессионалам, а на выходе все должно быть максимально доступно, достоверно и реально оценено ( см выше Марка Споффорта - спасибо Голландцу :о) ).
                                        "Умное лицо еще не признак ума. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица... Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!"
                                        ...из кинофильма "Тот самый Мюнхгаузен"

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Салют!
                                          А насчет всех последних идей и соответствий 25 главы НК и ЦБ - а кто сомневался, что их основная задача - облегчать нам жизнь? :о)))
                                          А так как по МСФО учет ведется тоже по методу начислений - будем надеяться, что мучиться нам всего 3 года( хм-м, такой же срок за самооборону с превышением пределов дают, повлекшие тяжкий вред здоровью или смерть нападавшего - поневоле задумаешься! :о))) ), а там, глядишь и амортизацию к реальности приблизят. Так что, как говорил Карлсон: "Спокойствие, только спокойствие - дело-то житейское!" :о)
                                          "Умное лицо еще не признак ума. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица... Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!"
                                          ...из кинофильма "Тот самый Мюнхгаузен"

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            Какими стандартами Стандартов Международного Учета(IAS),в основном,регулируется банковская деятельность?

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Салют!
                                              Вопрос некорректен. Стандарты IAS регулируют бухгалтерский учет ЛЮБОЙ коммерческой организации, в том числе и банков. Другое дело, что есть стандарт, отражающий специфику банковского бухучета - это МСФО 30.
                                              Все остальные применяются как на обычном предприятии.
                                              Кстати, чтобы найти единомышленников, набери в адресе
                                              http://dom.bankir.ru/search.php?s=&a...der=descending
                                              (звиняйте, ссылки еще не научился делать) или через поиск, ключевое слово "МСФО". :о)))
                                              "Умное лицо еще не признак ума. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица... Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!"
                                              ...из кинофильма "Тот самый Мюнхгаузен"

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Ан нет, похоже ссылка получилась. Но я тут не причем! :о)))
                                                "Умное лицо еще не признак ума. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица... Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!"
                                                ...из кинофильма "Тот самый Мюнхгаузен"

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  Все остальные применяются как на обычном предприятии

                                                  Ну из них, ИМХО, наиболее важен 39-й?
                                                  ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    Салют! :о)))
                                                    Это смотря для кого! В смысле, смотря чем контора больше занимается.
                                                    На мой взгляд, самые важные для ОТЧЕТНОСТИ - это принципы, 1 и 30(для банков). Они - основа, на которую все наматывается. Все остальные могут быть, а могут и не быть ( например, нафиг тебе 27, если дочек нет). Но это, повторюсь, для отчетности, то есть когда учет ведется как раньше, а потом отчетность перекладывается на МСФО (сейчас это, по-моему, так в 100% случаев, все только переводят).
                                                    Если же переводить весь УЧЕТ, во главу угла принципы, а все остальные подтягиваются по значимости к 1 и 30. Но те все равно впереди - интересует-то всех отчетность! А учет по МСФО лишь позволит получать ее без лишней крови.
                                                    А насчет 39... Он не самый важный, просто один из последних, которые очень многих затрагивает. И один из, если не самый, паршивый! :о))) Но если у тебя контора на РЦБ занимается только покупкой ОФЗ - тебе побоку!

                                                    P.S. И расшифруйте темному "ИМХО", пожаллста
                                                    "Умное лицо еще не признак ума. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица... Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!"
                                                    ...из кинофильма "Тот самый Мюнхгаузен"

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      http://dom.bankir.ru/showthread.php?...%EF#post261633
                                                      ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        Optimister

                                                        Управленцы-то от своих бухгалтеров все получат, если захотят
                                                        Очень интересно провести опрос по теме "Много ли в РФ компаний, где менеджемент реально может получить полную, надежную, уместную, непротиворечивую (!!!) ... и.т.д. информацию от своих бухгалтеров". Предполагаю, что Вы окажетесь в меньшинстве, уважаемый Optimister

                                                        Недавно вышла книга С.Николаевой "Международные и российские стандарты бухгалтерского учета. Сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования"
                                                        http://anpress.com.ru/book-ias.htm
                                                        По-моему, очень профессиональная работа, правда читается немного тяжеловато для человека далекого от практического учета. Главное достоинство - затронуто много юридической казуистики как в области taxation так и accounting.

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          Spare element

                                                          Возможно, что Вы и правы... Но это уже проблема организации внутреннего сотрудничества и здесь не об этом. В конце концов нужно же свой ник оправдывать! :о)))
                                                          Спасибо за критику и адресок.
                                                          Но IAS создаются не только для России, поэтому опрос был бы нерепрезентативен!
                                                          Для упреждения возможных разногласий расширяю список пользователей(см. выше) - и управленческий персонал предприятия. Но настаиваю, что ему все равно гораздо проще получить то, что ему надо, чем внешним пользователям. В конце концов, многие предприятия не составляют отчетность по МСФО и живут при этом. Так что все-таки цель составления МСФО - внешние пользователи, без них ее не делали бы почти все.
                                                          Предлагаю закрыть эту дискуссию, как демагогическую, и заняться практикой! Лады? :о)))
                                                          "Умное лицо еще не признак ума. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица... Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!"
                                                          ...из кинофильма "Тот самый Мюнхгаузен"

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            Да, забыл сказать.
                                                            Кто не знает, на следующей неделе АРБ проводит семинар по МСФО. Про какчество не знаю, меня терзают смутные сомнения, но недорого. Для заитересовавшихся - www.stcarb.comcor.ru

                                                            Салют! :о)))
                                                            "Умное лицо еще не признак ума. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица... Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!"
                                                            ...из кинофильма "Тот самый Мюнхгаузен"

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X