Bankir.Ru
6 декабря, вторник 19:13

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Обсуждение документов по МСФО

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Обсуждение документов по МСФО

    Все-таки надо уточнить - возможно первое - это уже опубликованное неделю назад Положение 191-П, которое наверняка уже обсуждается в форуме "Отчетность".
    ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

  • #2
    Gene Я честно - НЕ ЗНАЮ... Может быть, и оно самое...
    Да пребудет с Тобою Великая Сила! ©

    Комментарий


    • #3
      Да, первое очень похоже на 191-П. Возможно это оно и есть, так как этот проект был датирован началом октября

      Комментарий


      • #4
        Уважаемые коллеги, могу вас заверить, это не оно.
        Это всего лишь его "урезанный" и более-менее "причесанный" вариант...

        С уважением,

        Комментарий


        • #5
          Дык вопрос-то в том - а нужен ли сейчас этот вариант? или предполагается дальнейшее редактирование 191-П с учетом этого варианта?
          ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

          Комментарий


          • #6
            Будет не первым... Так получилось...

            Как и предполагалось, именно здесь мы все будем вести обсуждение Документов по МСФО, вывешенных здесь: http://www.dom.bankir.ru/showthread....threadid=24645
            Сюда же я перенес часть постингов из той темы
            Да пребудет с Тобою Великая Сила! ©

            Комментарий


            • #7
              Думаю 191-П еще будут редактировать.
              Наверняка в будущем там появится приложение, которое включает, например, консолидированный отчет о движении ден.средств группы и пр., как это требует МСФО.
              Опубликованная недавно редакция 191-П - сыровата и ярко иллюстрирует основные проблемы сегодняшнего дня, связанные с переходом на МСФО.
              Например, существующий "разнобой" в учете и отчетности кредитных организаций и предприятий. В Положении ничего не написано о том, что они подразумевают под собственными средствами участника группы (некредитной организации), как их рассчитать? У банков это одно, а у предприятий другое...

              Комментарий


              • #8
                Подскажите, где можно найти некотрые Разделы ТАСИСа,
                1. РВП по кредитным требованиям
                2. РВП по обязательствам кредитного характера
                3. Производные финансовые инструменты
                4. Торговые ц.б.
                5. Инв. ц.б.
                6. Капитал



                --------------------------------------------------------------------------------

                Комментарий


                • #9
                  ИНФОРМАЦИЯ ИЗ МИНЮСТА РОССИИ ОТ 18.10.2005
                  ПОСТУПИЛИ НА ГОСУДАРСТВЕННУЮ РЕГИСТРАЦИЮ


                  УКАЗАНИЕ ЦБ РФ от 07.10.2005 N 1625-У "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УКАЗАНИЕ БАНКА РОССИИ ОТ 25 ДЕКАБРЯ 2003 ГОДА N 1363-У "О СОСТАВЛЕНИИ И ПРЕДСТАВЛЕНИИ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ КРЕДИТНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ"

                  Комментарий


                  • #10
                    Всем привет!

                    Еще немного информации из Минюста:

                    УКАЗАНИЕ ЦБ РФ от 07.10.2005 N 1625-У "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УКАЗАНИЕ БАНКА РОССИИ ОТ 25 ДЕКАБРЯ 2003 ГОДА N 1363-У "О СОСТАВЛЕНИИ И ПРЕДСТАВЛЕНИИ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ КРЕДИТНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ" НЕ НУЖДАЕТСЯ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ

                    Значит в ближайшие дни документик будет опубликован!
                    Чую заставит нас ЦБ ежеквартально составлять отчетность!
                    Mike_N

                    Комментарий


                    • #11
                      Mike2004
                      заставит нас ЦБ ежеквартально составлять отчетность!
                      Это вряд ли. А вот определить дальнейшую судьбу составления ежегодной отчётности - пора (ведь пока последний отчетный период определён 2004 год, про 2005-й и далее - ничего нет).
                      romann

                      Комментарий


                      • #12
                        Я отталкиваюсь от того, что в п. 4.4 181-Т ЦБ указал: "Кредитным организациям рекомендуется ежеквартально составлять финансовую отчетность в соответствии с МСФО"
                        Хотя, конечно это не факт!
                        Mike_N

                        Комментарий


                        • #13
                          Mike2004 Одна важная дама чего-то сказала.
                          Все СМИ это подхватили по своей привычке делать сенцацию и стало похоже на снежный ком.
                          Наиборее ретивые СМИ быстро-быстро опросили по несколько спецов, которые разумеется не прочь лишний раз пропиариться, и стало ещё больше похоже на снежный ком.
                          Первый раз что ли?
                          На самом-то деле всего-то одна дама сказала, хоть и важная.
                          И какая причина для паники?

                          Комментарий


                          • #14
                            Нет никакой паники! Просто интересно наблюдать за образованием этого снежного кома!
                            Mike_N

                            Комментарий


                            • #15
                              Сергей Фёдоров
                              хоть и важная
                              Да, к тому же, не всегда адекватная
                              romann

                              Комментарий


                              • #16
                                Добрый день!
                                Если кто-нибудь уже видел текст Указания 1625-У, киньте, пожалуйста, ссылочку!
                                Спасибо!
                                С уважением, midori. :rev:

                                Комментарий


                                • #17
                                  1625-у пока еще не опубликовали!
                                  Mike_N

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Сообщение от Mike2004
                                    1625-у пока еще не опубликовали!
                                    Просто иногда текст документа появляется в Интернете еще до опубликования...
                                    С уважением, midori. :rev:

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      http://www.bre.ru/laws/26043.html

                                      Указание ЦБР — № 1625-У от 7 октября 2005 г

                                      «О внесении изменений в Указание Банка России от 25 декабря 2003 года N 1363-У «О составлении и представлении финансовой отчетности кредитными организациями»

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Ankurb
                                        Тут, вроде как, обсуждение.
                                        Сам-то документ ещё неделю назад выложили.
                                        romann

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Ну сорри, хотела как лучше, Midori просил ссылочку.

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            http://www.bankir.ru/news/newsline/18.10.2005/39393
                                            В этом письме написано, что Татьяна Парамонова обеспокоена тем, что "... у 60% банковских структур собственные средства по международным стандартам были ниже, чем по российским. Кроме того, у большинства банков собственные средства ниже уставного капитала.". Такая ситуация,я думаю, у большинства банков, существующих, по крайней мере, лет 10, у которых весь уставный капитал сформировался до 1 января 2003 года. Причем, отличие собственных средств небольшое, а вот, в связи с инфлированием УК, отличие собственных средств от уставного капитала - достаточно большое.
                                            Есть ли у кого-то предложения по устранению такой большой разницы между инфлированным уставным капиталом и собственными средствами? Если есть, поделитесь, пожалуйста!!!

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              kich
                                              Эту "новость" уже обсуждали:
                                              http://dom.bankir.ru/showthread.php?...5&page=7&pp=30
                                              http://dom.bankir.ru/showthread.php?...7&page=7&pp=30
                                              romann

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Спасибо за ссылочки! Я, в принципе, их уже видела. Это-же просто обсуждение. Я там не нашла ответов на мой вопрос.

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  kich Такая ситуация,я думаю, у большинства банков, существующих, по крайней мере, лет 10, у которых весь уставный капитал сформировался до 1 января 2003 года. Причем, отличие собственных средств небольшое, а вот, в связи с инфлированием УК, отличие собственных средств от уставного капитала - достаточно большое.
                                                  Инфлирование капитала тут не при чем. Вы же увеличиваете УК при инфлировании и уменьшаете прибыль. Т.е. из одного кармана перекладываете в другой. Собственные средства не изменяются.
                                                  Я интересовалась этим вопросом, зачем это надо.
                                                  Долгие распросы и исследования привели приблизительно к такому ответу. Если прибыль после инфлирования УК стала отрицательной, то акционер должен задать себе ворос:
                                                  " А не дурак ли я был, что вложил деньги в этот банк 10 лет назад? Они свое не отработали, прибыли не принесли"
                                                  "О, как сладостно заниматься фигней".

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    Мне лично окончательно все же непонятен смысл инфлирования УК. Ну купил у нас в 90-м году кто-то акцию за 1 рубль и держит. Мы инфлировали УК его акция стала стоить 2 рубля. Но разве это истинная стоимость этой акции? Акционер вряд ли сможет ее продать больше чем за номинал (1 рубль), акции банка некотируемые, то есть цена будет установлена договорами в зависимости от каких-то интересов... т.е. эта акция может быть продана за 1 рубль, или за 3 рубля, или за 50 копеек. Так в чем смысл отражения совершенно непонятной величиной УК и при этои отрицательного фин результата?
                                                    Может кто-то может пояснить?
                                                    ***

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      Claude Ну купил у нас в 90-м году кто-то акцию за 1 рубль и держит. Мы инфлировали УК его акция стала стоить 2 рубля.
                                                      В том то и смысл, что никто ничего продавать не собирается. Это как отложенный налоговый актив по МСФО. От того, что он у нас образовался, налоговая нам ничего отдавать назад не собирается.
                                                      МСФО это же оценка бизнеса, как вперед так и назад. Инфлирование капитал показывает, что 1 рубль, вложенный в 90 году, сейчас стоит 2 рубля. И если на этот рубль я всего получила прибыли 1 рубль,или, что еще хуже 50 копеек, то деньги не сработали, бизнес убыточен.
                                                      "О, как сладостно заниматься фигней".

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        Все-таки есть в мире непонимаемые вещи...
                                                        ***

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          Claude Очень даже понимаемые. Например для любого совершенного неспециалиста, у которого в сбербанке был вклад в 1991 году, на который можно было купить автомобить, а в 1992 только кастрюлю. Вклад отличается от акции, но в данном случае влияние абсолютно то же самое.
                                                          Чтобы не повторяться - писал уже вот здесь
                                                          http://dom.bankir.ru/showpost.php?p=...&postcount=191

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            Сергей Фёдоров Очень даже понимаемые. Наверное, поэтому и понимаемые, что на своей шкуре прочувствовали .
                                                            Говорю же, что надо тему поднимать вроде такой " и чегой-то я такого в МСФО насчитала, и что с этого будем иметь"
                                                            "О, как сладостно заниматься фигней".

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X