Bankir.Ru
7 декабря, среда 11:44

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Новая редакция Положения о безналичных расчетах N 2-П

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Новая редакция Положения о безналичных расчетах N 2-П

    ну с 205-П все понятно. а что за новое 2-П нас ждет? кто-нибудь что-нибудь знает?

  • #2
    А вот и Положение ЦБР от 3 октября 2002 г. N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации" - читайте и наслаждайтесь!
    http://www.garant.ru/nav.php?pid=14&ssid=32
    Горячие документы. Федеральные полученные 26 декабря 2002 г.

    Комментарий


    • #3
      Люди!! Ну неужели никто ничего не знает по новое 2-П? Напишите, пожалуйста!

      Комментарий


      • #4
        Cruel

        Комментарий


        • #5
          2-П похоже в той же редакции. наверное изменили дату только из-за необходимости теперь все регистрировать в Минюсте. По 205-П может быть дадут какие- нибудь цу в указаниях по годовому отчету.

          Комментарий


          • #6
            2-П просмотрел до Главы 5, нашел лишь три несущественных отличие:
            - новая редакция п. 2.10. л);
            - п.4.6. смягчен с указательного характера на рекомендательный;
            - п.4.8. исключено слово "действующим" с фразы в "соответствии с действующим законодательством".
            Кто-нибудь продвинулся дальше? В дальнейшем есть более существнные изменения?

            Комментарий


            • #7
              Sneg есть изменения "расчеты платежными требованиями" (с акцептои и без)

              Комментарий


              • #8
                Дочитала до чеков. Кроме изменений, указанных Sneg, других не обнаружила. Читаю дальше. А какие у ЦБ были планы по внесению изменений в начале 2002... И чем все закончилось...
                В части платежных требований предполагаю, что внесли изменения о возврате документов при неполучении акцепта.
                С уважением

                Комментарий


                • #9
                  Мельчайшие изменения в п. 8.7, 8.8, 10.2 части 1. Далее в п.п. 10.3 - 10.10 существенно изменена редакция. На первый взгляд, стал гораздо более четким порядок работы с пл. требованиями, оплачиваемыми с акцептом.
                  С уважением

                  Комментарий


                  • #10
                    Главы 11 и 12 части 1 в прежней редакции. Коллеги, силы уже на исходе, читать все это с экрана. Умиляют опечатки: "пополнительный документ" (п. 12.11) и "вэридическое лицо" (п. 7.1). Ну просто вэри-вэри...
                    С уважением

                    Комментарий


                    • #11
                      Коллеги, в приложении 33 п.2.1.2 "платежи по хозяйственно-финансовой деятельности" проводка Д-т 30222, К-т 20100.
                      Что за 20100? Посмотрел в 205-П, нету такогого.

                      Может опечатка только в моей версии? Скачал с garant.ru

                      Комментарий


                      • #12
                        Tatiana V Далее в п.п. 10.3 - 10.10 существенно изменена редакция. На первый взгляд, стал гораздо более четким порядок работы с пл. требованиями, оплачиваемыми с акцептом.

                        п.10.5. "При акцепте платежного требования заявление составлется в двух экзеплярах" - ранее в трех?

                        п.10.7. "Акцептованное п/тр ... списывается мемориальным ордером с внебалансового счета ..." - ранее мемориального ордера небыло?

                        Комментарий


                        • #13
                          Sneg
                          П. 10.5 - Заявление об акцепте раньше было вообще произвольной формы и о количестве экземпляров не было ни слова (старый 10.4).
                          П. 10.7 - Был мымрик.
                          С уважением

                          Комментарий


                          • #14
                            Дошла до гл. 5 части 2. Новая редакция п. 1.11.
                            С уважением

                            Комментарий


                            • #15
                              Положение ЦБР от 3 октября 2002 г. N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации"
                              Зарегистрировано в Минюсте РФ 23 декабря 2002 г. Регистрационный N 4068

                              В новой редакции Положения учтено решение Верховного Суда, согласно которому была признана противоречащей федеральному законодательству норма п. 10.10, допускающая списание денежных средств с расчетного счета клиента без его распоряжения. Теперь при неполучении в установленный срок заявления об акцепте, отказе от акцепта платежное требование на следующий рабочий день после истечения срока акцепта списывается мемориальным ордером с внебалансового счета учета сумм расчетных документов, ожидающих акцепта для оплаты, и возвращается в банк-эмитент с указанием на оборотной стороне первого экземпляра платежного требования причины возврата: "Не получено согласие на акцепт".
                              Новое положение по-прежнему не распространяется на порядок осуществления безналичных расчетов с участием физических лиц.
                              Сохранено положение о том, что инкассовые поручения применяются для взыскания по исполнительным документам. Форма платежного поручения осталась без изменений.
                              Положение вступает в силу через 10 дней после дня опубликования в Вестнике Банка России.

                              Комментарий


                              • #16
                                Tatiana V посмотри, пожалуйста, приложение 33 п.2.1.2. "платежи по хозяйственно-финансовой деятельности". У тебя по кредиту тоже 20100

                                Комментарий


                                • #17
                                  Sneg Да у меня тоже написано: "Ю-т 20100 "Корреспондентские счета кредитных организаций корреспондентов". 30109 это что ли? Да-а, если новое Положение выйдет еще и с такими опечатками...
                                  С уважением

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Перелопатила части 2 и 3 до конца, без приложений. Обнаружила только то, что в последнем абзаце п. 3.4 гл. 3 части 2 слова "нормативных документов Банка России" заменены на "нормативных актов Банка России". Больше никаких изменений. Может, еще кто-то что-то накопал? Напишите. Вдруг я что пропустила. Уже глаз "замылился".
                                    С уважением

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Еще новая редакция Приложения № 24 (форма заявление об акцепте, об отказе от акцепта). Это, вроде, все.
                                      С уважением

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Tatiana V Еще также заменены слова "нормативные документы" на "нормативные акты" в п.1.5. часть 2. И, не считая,
                                        - трех добавленных запятых,
                                        - исключения из п.4.8. Часть I из фразы "с действующим законодательством" слова "действующим",
                                        - уточнения в п.7.2. и 7.1.2 "ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ Гражданского кодекса", вместо просто "Гражданского кодекса" это ВСЕ.
                                        Помоему мы их победили в игре "Найди 10 различий". Спасибо за помощь.

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Sneg Да не за что. Самой было интересно отличия найти. Жаль, что все грандиозные планы ЦБ по изменению 2-П, так пока и остались планами. А ведь столько толковых изменений хотели внести... Особенно по аккредитивам.

                                          Вот только чего я в сегодняшней суматохе не поняла и во что не вникла: зачем новое 2-П в Минюсте регистрировали? Оно же на физиков не распространяется.
                                          С уважением

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            Tatiana V да они теперь все подряд туда тащат, ладно 2-П, а 61-е то зачем

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              ILK они теперь все подряд туда тащат, ладно 2-П, а 61-е то зачем
                                              Это гораздо лучше, чем если бы не тащили. Минюст хотя бы, как видно из практики, не пропускает дремучие и/или противоречивые формулировки, (насколько это возможно), а также следит за соблюдением процедуры принятия и полномочиями подписавших лиц. Зарубили же (не помню - один или два года назад) Положение об образовании и использовании фондов банков только потому что подписал зам., не именющий на это право. А что - лучше было бы, если бы все по этому Положению пару лет проработали, а потом какой-нибудь ушлый банк добился бы в суде отмены? ИМХО лучше знать, что установленные правила защищены от рисков отмены, чем наоборот.
                                              2-П писали относительно недавно, и оно составлено относительно юридически грамотно (ИМХО, но это ИМХО на основе полученного юридического образования и практики использования, как 2-П, так и ниже 61). Поэтому прошло через минюст без особых исправлений.
                                              А вот 61-е в 95-97 годах разрабатывали ещё те тётеньки, которые лучшие годы жизни проработали на счётах и арифмометрах, и кроме того даже выбившись на руководящие должности не особо заботились "чё" они такое написали - всё равно имели право приказать всем исполнить, поскольку все были работниками одного банка, которые не имели права оспорить в суде эту чушь. Вы не бухгалтер? Почитайте из интереса часть III (особенно раздел 2) старых 61 Правил. Эта часть документа, в отличие от плана счетов, наверное не используется в работе никем кроме бухгалтеров, поэтому она не особо известна. Попробуйте найти в ней внутреннюю логику хотя бы, ещё круче - попробуйте просто применить в условиях использования информационных технологий.
                                              А каков стиль языка! Одного моего знакомого больше всего умиляло "банковское" слово "Рапортичка" - и как они его умудрились в то время в 61 не вставить?!
                                              У меня вот пока не дощли руки до 205, но посмотрите в теме про них, - там уже пишут отзывы, что это лучше читается. Я очень надеюсь на то же.
                                              Так что пусть уже лучше гоняют через минюст.
                                              С Новым Годом всех!

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Сергей Фёдоров

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  Коллеги, кто знает, опубликовано 2-П уже или нет?
                                                  С уважением

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    Сергей Фёдоров Вы не бухгалтер? Почитайте из интереса часть III (особенно раздел 2) старых 61 Правил. Эта часть документа, в отличие от плана счетов, наверное не используется в работе никем кроме бухгалтеров, поэтому она не особо известна. бухгалтер, так что читал А логику у цбраторов давно не ищу, бесполезно

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      Коллеги, а кто как посчитал, с какого числа вступает в силу 2-П? Я посчитала, что с 8 января. 10 дней с момента опубликования.
                                                      С уважением

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        Tatiana V Я тоже посчитал, что с восьмого

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          Да, точно с 8-го января.

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            Sneg Alfa Значит, со вчерашнего дня по новому живем.
                                                            С уважением

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X