Bankir.Ru
3 декабря, суббота 09:48

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

The Limits To Growth

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • The Limits To Growth

    В качестве важнейшего национального приоритета России объявлено удвоение ВВП. Исторические прецеденты тому были, когда,например, в 60-е годы в Японии была принята 10-летняя программа удвоения ВВП, реально выполненная менее чем за 8 лет.
    Разумеется, комплекс вопросов, связанный с удвоением ВВП, крайне обширен, и необходимо как-то усечься при их обсуждении. Поэтому на обсуждение выносится всего 3 вопроса:
    1.Каковы максимально достижимые темпы роста экономики РФ при условии оптимальной экономической политики государства?
    2.Каковы максимально достижимые темпы роста экономики РФ при реально проводимой экономической политике?
    3.Каковы приоритеты экономической политики РФ и в каком направлении они должны развиваться?
    The first thing we do, let's kill all the lawyers.

  • #2
    Мое скромное видение: в среднесрочной перспективе - это шаги в следующих приоритетах:
    1) Структурные реформы. Сейчас например нет эффективных механизмов перетока капитала из добывающей в перерабатывающую экономику, их предстоить построить. Нет инвестиционных программ на разработку инновационных продуктов/проектов (недавно знакомый товарищ смотрел по Discovery как в какой-то заброшенной деревушке на северо-востоке РФ люди научились то-ли гравировать, то ли еще как-то обрабатывать алмазы по новой технологии - так вот америкосы пришли к ним раньше чем мы! вложились и повышают свой ВВП теперь)
    2) Инвестиционные механизмы для малого-среднего бизнеса. Грамотная политика механизма поддержки таких компаний. В условиях роста потребительских расходов это тоже может сделать хороший рост. Сюда же относится и "административная реформа". Хотя сделать наше государство эффективным при существующих тарифах для бюджетников - не реально.
    3) Выход на новые рынки наших сырьевиков

    Очень важны доступные инвестиционные ресурсы. Вопрос откуда они придут. Если будет обвал сырьевых цен и пункт 3 не реализуется, тогда-то удвоения точно не видать. И резервы ЦБ пойдут на лотание дыр а не в инвестиции, и рейтинг наш понизиться и ...

    Комментарий


    • #3
      Конечно, реформы и только реформы!!! И лучше прямо таки структурные, а потом и функциональные. а может быть и сразу матричные! Выход только здесь!
      А реально если рассуждать, то:
      надо ограничить уровень частнокапиталистического присвоения прибыли, в том числе и за счет силового установления нормы соотношения зарплаты и себестоимости продукции.
      надо провести амнистию вывезенного и репатриированного капитала, вкладываемого в акции российских предприятий.
      надо провести ревизию существующего законодательства и создать в экономическом блоке законы прямого действия.
      надо установить четкие индикативные показатели социального развития и разработать конкретные экономические меры их достижения с установлением ответственности органов госуправления за достижение установленных показателей.
      И конечно же надо начать реформы, а то мы с 1993 года (времени расстрела парламента за одну строчку в госпрограмме приватизации) твердо стоим на пути рыночных реформ. пора бы двигаться в конкретном направлении.
      Удачи

      Комментарий


      • #4
        lotss
        надо ограничить уровень частнокапиталистического присвоения прибыли, в том числе и за счет силового установления нормы соотношения зарплаты и себестоимости продукции надо государству сначала вложиться, чтобы механизмы привлечения инвестиций могли работать, а потом уже ограничивать какие-либо уровни чего-либо (что государство постоянно делает, предприниматель обходит и государство же в итоге ничего не получает - кроме армии чиновников-рейдеров, выставляющих ограничительные попытки государства за абсолютную истину и кормящихся за счет этого).

        Комментарий


        • #5
          В одной из програм Позднера Временища присутствовал М.Ходорковский тема программы "природная рента". Один дипутат который не любит олигархов высказался что нужно взымать с нефтяных компаний ренту за пользование гос.недрами которые принадлежат всем россиянам. Так вот М.Х. согласился с ним и сказал полностью противоположное. А именно:
          Да можно взымать ренту но для этого государству нужно:
          Разрешить нефтяным компаниям разработку новых месторождений, что делается крайне редко.
          Сейчас уровень добычи поддерживается за счет очень высоких кап.вложений в результате чего существенно снижается доля прибыли. Что бы продавать нефть за 27 у.е. нужно вложить в добычу от 10 - 20 у.е. Для сравнения в ОАЭ себестоимость не больше 5 у.е.
          Утром деньги - вечером стулья.(12с.)

          Комментарий


          • #6
            1.Государству надо дать по мозгам олигархам, чтобы они ОТКРЫЛИ ЭКОНОМИКУ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ! Ну послушайте хотя бы Лифшица!
            2.Именно в том и состоит претензия государства к Михаилу, что скупив новые разведанные ( за госсчет) месторождения за три копейки, он как то не сильно торопится их осваивать. Так что может быть пора их передать другому? Сколько можно ждать-то?
            3.И именно Вульфенсон (акула зубастая капитализма) обратил внимание Путина на то, что у наших олигархов вообще отсутствует чувство социальной ответственности. А причитаниями по поводу "непонятно откуда появившейся тотальной бедности" населения дело не поправишь.
            Удачи

            Комментарий


            • #7
              lotss Лифшица! Не обижайте его. Он всегда подчеркивает, что через "в".
              А вообще меня немножко удивляет некая зацикленность участников обсуждения на природной ренте. Вот у Японии - ее вообще практически нет. И в 60-е не было. И иностранных инвестиций было мало - преимущественно обходились внутренними.
              The first thing we do, let's kill all the lawyers.

              Комментарий


              • #8
                hound
                Япония это вообще тема отдельная.
                У них там даже явление было в 70-х под названием японская экономическая революция. В принципе все понятно но повторить?
                Восток дело тонкое.
                Последний раз редактировалось maXakep; 08.01.2004, 15:12.
                Утром деньги - вечером стулья.(12с.)

                Комментарий


                • #9
                  maXakep явление было в 70-х под названием японская экономическая революция. Кто из специалистов использовал этот термин? Вообще-то в середине 70-х годов произошел переход от "форсированных темпов роста" к "умеренным темпам роста".
                  Кстати, в Южной Корее природной ренты тоже нет.
                  И вообще, если посмотреть на страны, поднявшиеся на природной ренте, то мы увидим, что в этих странах высокие абсолютные цифры природной ренты на душу населения (то есть население либо мало, либо не очень значительно).
                  The first thing we do, let's kill all the lawyers.

                  Комментарий


                  • #10
                    hound

                    [QUOTE]Кто из специалистов использовал этот термин? Вообще-то в середине 70-х годов произошел переход от "форсированных темпов роста" к "умеренным темпам роста".
                    Извиняюсь за неточность точное название явления:"Японское экономическое чудо".
                    А японская революция не состоялась
                    http://www.vedomosti.ru/indexes/2001/03-19-02.html
                    Но суть не в этом.


                    И вообще, если посмотреть на страны, поднявшиеся на природной ренте, то мы увидим, что в этих странах высокие абсолютные цифры природной ренты на душу населения (то есть население либо мало, либо не очень значительно).

                    Как ответить на этот вопрос не знаю. И народ у нас умный, и работоспособный. Неужели он не заслуживает достойной жизни. Родился младенец ему автоматически на счет 10 000 у.е. (на колледж)разве плохо.
                    Что поделать сырьевая у нас страна.
                    В нашей стране столько ресурсов и они находятся буквально под ногами поэтому не использовать их было бы глупо.
                    Утром деньги - вечером стулья.(12с.)

                    Комментарий


                    • #11
                      Что то я с цитированием переборщил.
                      Последний раз редактировалось maXakep; 08.01.2004, 16:13.
                      Утром деньги - вечером стулья.(12с.)

                      Комментарий


                      • #12
                        http://www.bankir.ru/news/newsline/06.01.2004/9582
                        Российская экономика в настоящее время является одной из наиболее динамично развивающихся в мире. Об этом пишет авторитетная британская газета Daily Telegraph, обращая внимание на то, что интенсивность роста экономики значительно повысилась в октябре 2003г.
                        Утром деньги - вечером стулья.(12с.)

                        Комментарий


                        • #13
                          maXakep интенсивность роста экономики значительно повысилась в октябре 2003г. Это интересно только для спекулянтов - не для экономистов. Для понимания - средние темпы роста экономики Японии в 1960-72 г.г. составили 12,6%. Ну, какие могут быть тенденции по одномесячному показателю? В нашей стране столько ресурсов и они находятся буквально под ногами поэтому не использовать их было бы глупо. Посчитайте размер природной ренты на душу населения. И сразу станет ясно, что ни о каких Родился младенец ему автоматически на счет 10 000 у.е. (на колледж)разве плохо. даже речь идти не может.
                          Что поделать сырьевая у нас страна. Как сломать этот гнусный стеретип - даже не представляю. И заодно - стереотип халявы.
                          The first thing we do, let's kill all the lawyers.

                          Комментарий


                          • #14
                            hound 1.Каковы максимально достижимые темпы роста экономики РФ при условии оптимальной экономической политики государства?
                            Оглобли вперед! Оптимальная экономическая политика -- это, видимо, политика открытой экономики, обеспечивающая рост ВВП (благосостояния домохозяйств) при макроэкономическом равновесии:
                            Прим. текущий ВВП, кажись, эквивалентен ~ $380-400 ярдов....
                            Гиперболически, на пальцах, прикидываем на 2004-2013 нужен min 7,8% прирост в год)....... Тогда, хотя бы, по устаревшей модели DAD-SAS..
                            А. Со стороны аггрегирования спроса: "кейнсианского креста" ищем скрытые "резервы":
                            (i) рост потребления = "тень" нынешняя ~$100 ярдов (куплено товаров больше чем по данным Госкомстата);
                            (ii) рост инвестиции = нужны налоги "Кипра" конца прошлого века => приток ~400-1300 ярдов;
                            (iii) эффективный госсектор = уменьшение расходов = lim чиновного люда, карательного аппарата, до уровня max 1991, = профицит = увеличение расходов на социальную сферу + модернизация армии;
                            (iv) рост чистого экспорта = сохранение положительного сальдо с одновременной пресловутой структурной реформой = соскок с нефтеиглы, = техножухаи;
                            ------------------ вроде УДВОЕНИЕ реально, но.... при наличии следующих допущений по " Манделлу-Флеммингу";
                            (v) более менее стабильные валютные рынки при.... расчетливом переходе к плавающему курсу = замещение неконкурентоспособных производителей, + эффективное тарифное регулирование в пользу конкурентоспособных инновационных (тут непонятки с долларом и нефтью);
                            (vi) сбалансированные денежный и товарный спрос = эффективный ЦБ и банковский сектор;

                            Б. При этом со стороны предложения (одни вопросы) по многострановой модели Солуа:
                            (i) - технологический рывок обеспечим ли?
                            (ii) - опережающий рост производительности = рост оплаты труда при минимизации издержек обеспечим ли?
                            (iii) - сбалансированный рынок труда = max 6% незанятых, поощрение роста интеллектуальных ресурсов, при минимизации теневой занятости, возможны ли при такой демографической политике и иммобильности трудовых ресурсов?
                            (iv) - рост сбережений, расширение и модернизирование финансового сектора нужны, но реальны ли такими темпами?
                            (v) - увеличение амортизационных отчислений, на сколько? ИМХО - по усмотрению собственника...
                            Вопросы, вопросы...
                            ВЫВОД: Макроэкономического равновесия при подобном госаппарате долго не будет, значит и все прикидки под литерами А (i-iv) выше - едвали осуществимы.
                            ==========================
                            Т.о. ответ на 1 вопрос -- при решительных и правильных действиях и благоприятной мировой коньюнктуре за оставшиеся 9 лет можно добиться и утроения ВВП или 12.98% темпа роста.

                            2.Каковы максимально достижимые темпы роста экономики РФ при реально проводимой экономической политике?
                            Хм. Ну 7-4% с натяжкой на зависимость от мировой коньюнктуры..

                            3.Каковы приоритеты экономической политики РФ и в каком направлении они должны развиваться?
                            На это под силу ответить только экономическим лабораториям. Тут нужно прогнозирование, основанное на структурных и неструктурных методах численной экономической теории, н.р. моделирование динамического стохастического общего равновесия, имитационное моделирование.
                            По моему приоритет - косвенных налогов не должно быть + "мобильность" всех ресурсов..

                            Комментарий


                            • #15
                              hound
                              Как сломать этот гнусный стеретип - даже не представляю. И заодно - стереотип халявы
                              Ломать не строить.
                              Как сделать так что бы экономика наша не зависела от нефтедолларов. Получит Америка нефть Ирака тогда и цены на нефть упадут и тогда всем хваленым темпам развития придет маленький пушной зверек(писец).
                              serga

                              Надо государству сначала вложиться, чтобы механизмы привлечения инвестиций могли работать, а потом уже ограничивать какие-либо уровни чего-либо (что государство постоянно делает, предприниматель обходит и государство же в итоге ничего не получает - кроме армии чиновников-рейдеров, выставляющих ограничительные попытки государства за абсолютную истину и кормящихся за счет этого).
                              Абсолютно согласен.
                              Проблема в том что у нас и государство на "халяву" живет. Сложных путей зарабатывания денег не ищет. А как следствие и народ такой же. У нас в стране чуть ли не каждый мечтает отхватить какое нибудь предприятие и заработать денег побольше нахаляву.
                              Утром деньги - вечером стулья.(12с.)

                              Комментарий


                              • #16
                                hound Да. Не упомянул.. про мультипликаторы.... Хотя думаю и так все понятно.

                                Комментарий


                                • #17
                                  Voha П.1 - очень хороший анализ. Вместе с тем - согласен частично. Удвоение - достижимо, утроение - нет. За такой короткий срок возможно перетекание значительной части трудовых ресурсов из первичного во вторичный сектор, ну и даже в третичный сектор, а вот в более высокие в необходимых объемах - нет.
                                  П.2 - ИМХО, Вы оптимист. Хотя опасаюсь - могут пойти игры с официальной статистикой.
                                  П.3 - ИМХО, отходить от модели сырьевой экономики.
                                  maXakep Ломать не строить. Ох, не всегда.
                                  The first thing we do, let's kill all the lawyers.

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    hound
                                    Ох, не всегда.
                                    Я согласен.
                                    Утром деньги - вечером стулья.(12с.)

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      hound Удвоение - достижимо, утроение - нет.
                                      Если реально, то и "удвоения" пока не проглядывается... Это заоодно и к тезису -- - П.2 - ИМХО, Вы оптимист.
                                      П.3 - ИМХО, отходить от модели сырьевой экономики
                                      Это не приоритет, а стратегическое направление...

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Voha Если реально, то и "удвоения" пока не проглядывается... Да, конечно. Но это п. 2, а не п. 1. Это не приоритет, а стратегическое направление... Ну, мы ж с Вами не словами играем. А вообще - приятно пообщаться.
                                        The first thing we do, let's kill all the lawyers.

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Денег в мире сейчас много. Приводит инвестбанкир сюда за ручку СВОИХ инвесторов. А в это время пускает на запад статьи, как угрожающе сейчас складывается обстановка в России. Выгодное занятие. Отсюда и игры с "инвестиционной привлекательностью".
                                          Поэтому дело сейчас в крупнейших ИБ конторах, а не в олигархах только.
                                          А социальная ответственность и компетенция у нас исторически теперь в разных головах находится, это надо учитывать. Все то, что Voha написал, КОМУ понимать? Вот главная проблема.
                                          Путину, к сожалению, умом зубастых заграничных акул не прожить, надо собственных грамотных специалистов иметь. Только не будет их (мирового класса по размерам и амбициям государства) в ближайшее время. Поэтому если будет развитие, то очень примитивными путями, понятными каждому силовику. Или не будет ничего, увы. (Вон, то что lotss пишет может и можно внушить.)
                                          (А в Японии у руля давно предателей страны не было. Безжалостные эксплуататоры были, а врагов Японии не было. Классовая дистанция астрономическая - простой японец для элиты - бесконечно малая величина. Но других людей на планете нет, потому что иностранцы - не люди. Чего с Россией-то сравнивать? Японцы мошенничают, но страну не гробят, она у них одна.)

                                          "Удвоение" это лозунг. Особого прогресса по сравнению с лозунгом "Ускорение" я не вижу.
                                          "Утроение за десять", "Уполторение за пять" - проигрывают ему. "Удвоение за десять" - сегодня звучит лучше всего. Поэтому и принят. Потому ещё, кстати, что видимость правдоподобия имеет, т.к. опирается на существующие иллюзии.

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            hound И заодно - стереотип халявы.

                                            причем он праповедуется на самом высоком уровне. тут давеча ВВП подводил итоги года. Мы на 2-ом месте по величене резервов ЦБ, хотя само по себе уже это вызывает вопрос, а хорошо ли ? Ну а дальше, что заявляет ВВП: это означает, что мы весь импорт можем оплачивать 9 месяцев
                                            Т.е. не то, чтобы часть денег можно вложить в про-во и т.п., а классно бы было проесть все бабульки нахаляву И это чел, который говорил о росте
                                            Кстати, если ближе к теме, а вообще кто-нить счиате, что резервы ЦБ могли бы стать неким источником дешевых инвестиционных денег ?

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Punisher вообще кто-нить счиате, что резервы ЦБ могли бы стать неким источником дешевых инвестиционных денег ? Частично - без сомнения. Но вместе с тем - не столь большую часть. Только вот те импульсы, которые исходят от разных политиков, говорят о том, что в популистских целях их направят не на развитие, а, скажем, на повышение жизненного уровня бюджетников, военных и т.д. Ну, например, в предвыборную кампанию. Чтобы больше любили того, кого нужно любить.
                                              The first thing we do, let's kill all the lawyers.

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Кейнс конечно - это супер! Правда один (Фридман) уже извинился за неточность своих теорий. России, где они были использованы в чистом виде, легче не стало (правда у Гайдара отмечается рост шевелюры). А теперь по пунктам:
                                                1.Рост потребления? Так откуда ему взяться, если доля зарплаты в свебестоимости составляет 12-15%. В СССР - 45%, на западе до 60%! А сейчас начали все скупать сбрасывая стремительно дешевеющие доллары.
                                                2.Кипрские налоги? Да задавал я одному из губернаторов простенький вопрос: насколько через три года после увеличился налог на имущество по сравнению с налоговыми освобождениями, выданными три года назад. Ответ приводить не буду, так как он понятен.
                                                3.Эффективный госсектор? А в чем собственно мерять его эффективность, если правительство как четр от ладана бежит от установления каких либо конкретных показателей своей эффективности, предпочитая писать законы, которые буде они применены (если не помешают красно-коричневые, бурокозюльчатые, наводнения и землетрясения) немедленно создадут условия для экономического рывка.
                                                4.Рост чистого экспорта? Так куда уж дальше? Или уже забыт эксперимент с зерном? Когда в начале зимы была проведна блестящая операция, приведшая к тому, что цена хлеба улетела сразу на 30%.
                                                5.Стабильные валютные рынки при отрыве курса от ППС более чем в два раза? При том, что началось замещение доллара евро в мире. При том, что мы ничего не делаем в ответ на требования Штатов убрать наши баксы из офшоров. Бедное Науру из опасений быть объявленным новым центром международного терроризма (с вполне ясными последствиями) недавно было вынуждено указать на дверь нашим 115 банкам.
                                                6.Ну а уж про тарифное регулирование просто хочется петь. Главный вопрос к Чубайсу: покажи реальную себестоимость в качестве обоснования роста тарифов. Хохочет змей в ответ. Говорит: изучаю ЭЛЛАСТИЧНОСТЬ СПРОСА! А наши экономисты на полном серъезе рассуждают о монетарной инфляции. Неговоря уж о том, что при денежной массе равной 0,14 - 0,18 ВВП вообще нелепо рассуждать о какой то сбалансированности денежнойц массы и здоровье банковской системы, буде она примется кредитовать реальный сектор. Да и не примется уже: неконкурентоспособна с западом!
                                                7.А теперь о предмете: ну не нужны стране большие экономикоматематическикиберенетическибиологохимические лаборатории для того чтобы определить, что в ближайшие 25-30 лет (два поколения) Россия будет вынуждена находиться в состоянии догоняющего развития. Так как ваысокоинтеллектульные продукты с высочайшей долей добавленной стоимости можно начинанть разрабатывать только посе того как отремонтировать 164000 км. теплотрасс, 300 000 км. водопроводов., восстановить разведку полезных ископаемых (разведанных запасов нефти хватит на 8-20 лет) и т.д. и т.п.
                                                Вывод: сейчас мы инфляцией издержек проедаем кириенковскую девальвацию, сбросом долларов повышаем внутренний спрос, высокими ценами на нефть отрываем элиту страны от вопросов ее развития. Соответственно, существующие темпы роста продлятся максимум 3 года. А затем: либо переход на директивное планирование, либо развал страны. И тогда придется рисовать сценарии развития ее отдельных фрагментов.
                                                И это ни в коей мере не умаляет значения трудов того же Кейнса, который, будучи сейчас применим весьма ограниченно, может служить для современных экономистов и аналитиков образцом безупречной логики анализа, которую структурно можно использовать для текущего состояния нашей предметной области.
                                                Удачи

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  lotss
                                                  Хорошо сказал.
                                                  Последний раз редактировалось maXakep; 09.01.2004, 19:35.
                                                  Утром деньги - вечером стулья.(12с.)

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    lotss извинился за неточность другой - почил... Хотя за прежнюю, плановую экономику, стоило бы тоже...
                                                    Соответственно, существующие темпы роста продлятся максимум 3 года. прикинем приоритеты эк. политики по Вашему:
                                                    По любому пункту очевидна роль действующей элиты...
                                                    1. доля зарплаты белая и серая? => выбелить ФОТ.. Быстро? Малореально, Насильственно? Добъет малый бизнес и приведет к росту безработицы...
                                                    2. так как он понятен. => налоговую нагрузку (косвенные налоги) снизить у производителя и увязать с ростом белой ЗП. Все равно их платит конечный потребитель. (В США, кстати, бюджет на ~60% из подоходного). Это долгая песня, социально опасная.
                                                    3. А в чем собственно мерять его эффективность тут (модель Несканнена) и... монопсониста надо менять. Он -- неэффективный. Но, этож еще надо 4 года, если не поболе.. или (радикально) -- избирателей...
                                                    4. забыт эксперимент с зерном Дык то то и оно, что не сыревой экспорт нужно поощрять. Линейка-то, за мизером - вся неконкурентоспособная, а несырьевая что-то около 10%. Уже декада коту под хвост. Декада впереди.... Хм.
                                                    5. валютные рынки при отрыве курса от ППС связь непрямая.. Смена на "плавающий" очевидна. А от доллара бежать, бежать надоть. (Спекулянты - не поймут.. )...
                                                    6. про тарифное регулирование имелось ввиду внешнеэкономическое. ((Кстати, не пойму, чего бы природную ренту на экспорте не вынимать и потом ее "прааавильно" направить? ))
                                                    7. ну не нужны стране Нужно, нужно. Иначе отечественная высшая школа окончательно загнется. Правда нашей элите, нацеленой на введение "престолонаследования" и обучающей свою смену взакорднье, это не нужно.

                                                    Т.о. Времени на раскачку -- ноль..
                                                    переход на директивное планирование, уже мал-помалу происходит....
                                                    а там... какие скажут, такие и подтвердят темпы роста...
                                                    Посмотрим еще полгодика, годик на "телодвижения"..

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      Я бы два пункта подчеркнул.
                                                      3. Эффективноть госсектора и модель Несканена.
                                                      Эти господа, - новые утописты, замечательно на новый круг экономическую мысль двинули.
                                                      Не преодолели они главного изъяна теоретиков. Подновили абстракции и опять изображают, что "учли" всех живых людей? Люди теперь у них - рациональные грешники! Ни больше ни меньше. Даёшь Нобеля! В то время как надо именно нерациональность изучать! В ней все дело то. Особенно это для нас важно. Иначе все попадающиеся в заморских головах светлые идеи лишь дают повод для очередного разрыва с реальностью.
                                                      (А вместо того они западное иудеохристианство в идеал проталкивают. За такие проделки экономистов уже давно иначе как служанками и проститутками не зовут.)
                                                      7. Про нужность стране ученых экономистов.
                                                      Верно, что надо сохранять высшую школу. Но интересно бы именно с этой самой высшей школы экономики начать внедрять некие реальные критерии оценки, хотя бы для начала, - рекомендаций. Вот бы где революцию совершить! А пока шарлатаны экономисты лишь обратная сторона безыдейной => неэффективной политики. Тот же самый Несканен почти озвучил эту идею. Лишь немного дополняя его, да и его коллег, исследующих бюрократов, можно бы сказать, что экономисты заинтересованы увеличивать пропасть между своими поучениями и действиями политиков.

                                                      Элиту не ругать бы, а изучать. Ведь это уже в предмет для экономистов вошло?

                                                      Voha Т.о. Времени на раскачку -- ноль.. Времени ноль уже много раз было. Каждый раз новый отсчет приходится начинать...

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        1.Конечно и тот же Нисканен (хоть он и шведофин) - это очень хорошо. А на самом деле любому финансисту приятна глазу прогнозная матрица платежного баланса, отражающая экономические реальности страны (фирмы, корпорации, малого предприятия). А дальше начинаем ее родимую оптимизировать (выявлять эффективность), используя самоновейшие методы, как стимулирования, так и регулирования. И времени у нас еще осталось лет 20 до полной дебилизации нации.
                                                        2.И конечно я за введение самой неотвратимой ответственности наших доморощеных экономистов. Вплоть до высшей меры социальной защиты. В виде исключения. И евросоюз нас поймет.
                                                        Удачи

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          В.Путин: Удвоить ВВП России за 10 лет возможно


                                                          Задача по удвоению ВВП России за 10 лет является достижимой, заявил президент РФ Владимир Путин на традиционном по понедельникам совещании с членами правительства в Кремле. "Это становится очевидным после подведения более точных данных нашей деятельности за прошедшие годы", - отметил он.
                                                          Глава Российского государства назвал также реальной задачей достижение десятипроцентного уровня инфляции в 2004г. По словам президента, "это тоже много, но, имея в виду объективные параметры за последние годы, это реально".

                                                          В.Путин подчеркнул, что в 2003г. доходы населения впервые были обеспечены за счет роста производительности труда, и призвал правительство сохранить "это положительное явление", сообщает радиостанция "Маяк".

                                                          Напомним, что в декабре 2003г. президент РФ заявлял в прямом эфире государственных телекомпаний и радиостанций, что темпы роста экономики РФ в 2004г. превысят 5% без учета сверхдоходов от нефтяной отрасли, а рост ВВП по итогам 2003г. может составить 6,9%, при том, что первоначальный прогноз роста был на уровне 5%. Объем золотовалютных резервов ЦБ РФ за 2003г. увеличился на 20 млрд долл. и составил 70 млрд долл. По словам президента Путина, рост доходов населения составил 11%, рост пенсий - 7%.

                                                          Впервые задача удвоения объема ВВП к 2010г. была поставлена президентом РФ в ежегодном послании Федеральному собранию в мае прошлого года. Глава государства назвал тогда эту задачу одним из важнейших приоритетов социально-экономического развития страны.
                                                          Люблю деньги, но пpедельно пpофессионально. (Киpиенко, по HТВ, 24.03.1998)

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            Да, превышение роста доходов над ростом ВВП в нынешней ситуации как позитивный фактор - уровень экономической подготовки великих питерцев.
                                                            The first thing we do, let's kill all the lawyers.

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X