20 октября, пятница 01:08
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Кредит и страховка к нему

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Кредит и страховка к нему

    Странно получается.
    Есть потребкредит, есть "как бы" официально несвязанная с кредитом сделка по страховке (там в договоре всякие страшные слова есть наподобие "я осознаю, что данная сделка не связана с другими услугами банка" и проч. подобное).
    Хочу перекредитоваться на -1% в новом банке.
    Выясняется, что:
    - необходимо, чтобы я полгода платил старому банку (какое это имеет значение для нового банка? он же получит от меня больше денег, если перекредитует сразу);
    - необходимо, чтобы и в новом банке сделка была застрахована с их придворной страховой компанией (оказывается, банк не страхует риски (базовые по здоровью + потеря работы) неважно, с какой страховой (в договоре с которой можно указать выгодоприобретателя), а "мы работаем только с этой страховой" (я так свободно цитирую, т.к. у меня запись разговора имеется)), а иначе подите не по фиксированному и разрекламированному проценту, а на 1-3 процента (в разных банках) выше ставкой.

    Получается парадоксальная ситуация.
    С одной стороны, банки (судя по новостям) плачутся о ненадёжных клиентах, которые имеют просрочки. С другой стороны, клиент с отличной кредитной историей по ОКБ/НБКИ им вовсе не нужен (наоборот, давайте ему впарим побольше затрат). У банков видите ли свой автоматический андеррайтинг, и видимо, искусственный интеллект не учитывает кредитную историю. А зачем она тогда вообще нужна, кредитная история, если это не база для принятия банком решения?

    Банкиры, что делать-то? Мне что, теперь каждый раз рефинансироваться и перестраховываться, а старый страховой договор через суд расторгать (в интернете такой рекламы полно)?
    Может быть, есть способ инициировать движения в ЦБ РФ, чтобы они на этом рынке начали порядок наводить?

  • #2
    Сообщение от Lynx32 Посмотреть сообщение
    - необходимо, чтобы и в новом банке сделка была застрахована с их придворной страховой компанией (оказывается, банк не страхует риски (базовые по здоровью + потеря работы) неважно, с какой страховой (в договоре с которой можно указать выгодоприобретателя), а "мы работаем только с этой страховой" (я так свободно цитирую, т.к. у меня запись разговора имеется)), а иначе подите не по фиксированному и разрекламированному проценту, а на 1-3 процента (в разных банках) выше ставкой.

    Получается парадоксальная ситуация.
    С одной стороны, банки (судя по новостям) плачутся о ненадёжных клиентах, которые имеют просрочки. С другой стороны, клиент с отличной кредитной историей по ОКБ/НБКИ им вовсе не нужен (наоборот, давайте ему впарим побольше затрат). У банков видите ли свой автоматический андеррайтинг, и видимо, искусственный интеллект не учитывает кредитную историю. А зачем она тогда вообще нужна, кредитная история, если это не база для принятия банком решения?

    Банкиры, что делать-то? Мне что, теперь каждый раз рефинансироваться и перестраховываться, а старый страховой договор через суд расторгать (в интернете такой рекламы полно)?
    Может быть, есть способ инициировать движения в ЦБ РФ, чтобы они на этом рынке начали порядок наводить?
    Банк работает с аккредитованными страховщиками, чтоб избежать рисков. Никто не может, ни ЦБ ни ФАС , ни конкуренты это перебороть

    идите в другой банк, где гибче относятся к требованиям по стаховщику и не используют искусственный интеллект.

    а что конкретно вы хотите инициировать?
    Угол зрения зависит от занимаемого места.

    Комментарий


    • #3
      Alna Давайте разберемся.
      Есть банки, есть аккредитованные страховщики, как Вы утверждаете, ОК.
      Чем Банку 2 ВТБ-страхование не страховая, с которой работает Банк 1, а Росгосстрах - страховая? Я подозреваю, что по существу договор страхования одинаковый, и лишь мелкие детали разные. Например, я лично думаю, что таблица процентных выплат по несчастным случаям в зависимости от тяжести травмы - практически одинаковая в разных (вообще на рынке) страховых (при страховке от НС).
      Обычно банки страхуют базовые риски по здоровью + потеря работы, и этот процент примерно одинаков - 0,20% от остатка долга - здоровье и 0,15% - работа.
      Таким образом, какая разница, какой страховщик застраховал риски? Или ВТБ-страхование с Росгострахом - не одного уровня, и компетенции и способности выплат (ладно бы там был в одном банке федеральный поставщик услуги, а в другом - городская конторка, никому не известная) у них разные?
      И в этом разве нет сговора на рынке про то, что банку не важно застраховать риски, а важно получить процент со страховки, а сумму страхового договора навесить в сумме кредита?
      Вот и необходимо инициировать вопрос о том, что множество работающих на рынке банков (допустим, первые 30) признают любой договор из множества страховых (те же первые 30) безоговорочно.
      Сейчас со стороны это выглядит так, что "давайте втюхаем клиенту страховку, он нам еще проценты заплатит, а мы получим комиссионные" (оценочное мнение).
      Список условных 30 страховых может регулировать тот же ЦБ, а исполнять эту норму банки будут обязаны по внесениям изменений в законы.
      А то как получается: страховой договор клиент отозвать не может. А если отзовет, то банк по кредитному договору выкатит досрочное истребование (хотя эти две сделки как бы не связаны), и вместо нормального рефинансирования по принципу "кто даст лучший процент хорошему заемщику" получается "срочно ищи денег на рынке, лишь бы вернуть банку".

      Вообще, кто-то может привести список банков, которые признают чужие договоры страхования базовых рисков? Кто-то может привести список банков, которые действительно дают заявленный в рекламе фиксированный процент без условия страховки и "возьмите сумму чуть-чуть побольше, чем вам нужно"?
      И самое главное, я не понимаю стандартного условия "уже выплачены первые 6 периодов" - оно какое значение имеет для рефинансирования? Лучше я буду "кормить банк" с меньшим процентом, а рынок меня обязывает кормить того, кто с большим. Для меня же есть разница - платить одному банку 15,5% 60 периодов, или другому 14,5% 48 периодов с разницей в платеже всего на 1 т.р. больше.

      Комментарий


      • #4
        Сообщение от Lynx32 Посмотреть сообщение
        Alna Давайте разберемся.
        Есть банки, есть аккредитованные страховщики, как Вы утверждаете, ОК.
        Чем Банку 2 ВТБ-страхование не страховая, с которой работает Банк 1, а Росгосстрах - страховая? Я подозреваю, что по существу договор страхования одинаковый, и лишь мелкие детали разные. Например, я лично думаю, что таблица процентных выплат по несчастным случаям в зависимости от тяжести травмы - практически одинаковая в разных (вообще на рынке) страховых (при страховке от НС).
        Обычно банки страхуют базовые риски по здоровью + потеря работы, и этот процент примерно одинаков - 0,20% от остатка долга - здоровье и 0,15% - работа.
        Таким образом, какая разница, какой страховщик застраховал риски? Или ВТБ-страхование с Росгострахом - не одного уровня, и компетенции и способности выплат (ладно бы там был в одном банке федеральный поставщик услуги, а в другом - городская конторка, никому не известная) у них разные?
        И в этом разве нет сговора на рынке про то, что банку не важно застраховать риски, а важно получить процент со страховки, а сумму страхового договора навесить в сумме кредита?
        Вот и необходимо инициировать вопрос о том, что множество работающих на рынке банков (допустим, первые 30) признают любой договор из множества страховых (те же первые 30) безоговорочно.
        Сейчас со стороны это выглядит так, что "давайте втюхаем клиенту страховку, он нам еще проценты заплатит, а мы получим комиссионные" (оценочное мнение).
        Список условных 30 страховых может регулировать тот же ЦБ, а исполнять эту норму банки будут обязаны по внесениям изменений в законы.
        А то как получается: страховой договор клиент отозвать не может. А если отзовет, то банк по кредитному договору выкатит досрочное истребование (хотя эти две сделки как бы не связаны), и вместо нормального рефинансирования по принципу "кто даст лучший процент хорошему заемщику" получается "срочно ищи денег на рынке, лишь бы вернуть банку".

        Вообще, кто-то может привести список банков, которые признают чужие договоры страхования базовых рисков? Кто-то может привести список банков, которые действительно дают заявленный в рекламе фиксированный процент без условия страховки и "возьмите сумму чуть-чуть побольше, чем вам нужно"?
        И самое главное, я не понимаю стандартного условия "уже выплачены первые 6 периодов" - оно какое значение имеет для рефинансирования? Лучше я буду "кормить банк" с меньшим процентом, а рынок меня обязывает кормить того, кто с большим. Для меня же есть разница - платить одному банку 15,5% 60 периодов, или другому 14,5% 48 периодов с разницей в платеже всего на 1 т.р. больше.
        в жизни очень много, по мнению каждого из нас, "несправедливостей")
        либо боритесь - пишите жалобы в ЦБ, ФАС (если есть желание и время стучаться в закрытую дверь), либо идите в другой банк
        Угол зрения зависит от занимаемого места.

        Комментарий


        • #5
          Сообщение от Alna Посмотреть сообщение
          Вот и необходимо инициировать вопрос о том, что множество работающих на рынке банков (допустим, первые 30) признают любой договор из множества страховых (те же первые 30) безоговорочно.
          Сообщение от Alna Посмотреть сообщение
          Список условных 30 страховых может регулировать тот же ЦБ, а исполнять эту норму банки будут обязаны по внесениям изменений в законы.
          думаю, предложение ЦБ взять на себя ответственность за "30 страховых" - ЦБ не понравиться.
          можно ли в рыночной экономике официально обязать бизнесмена 1 (даже если это сбербанк с долей государства) обязательно работать с бизнесменом 2 ?

          Угол зрения зависит от занимаемого места.

          Комментарий


          • #6
            Сообщение от Alna Посмотреть сообщение
            можно ли в рыночной экономике официально обязать бизнесмена 1 (даже если это сбербанк с долей государства) обязательно работать с бизнесменом 2 ?
            А какие отношения у бизнесмена 1 и бизнесмена 2 в случае страхования страховых рисков? Банк (бизнесмен 1) хочет получить откат (это еще называют комиссионными) от страховой (бизнесмена 2)?
            Заметьте, Банк не является стороной договора страхования.

            Комментарий


            • #7
              Сообщение от UserR Посмотреть сообщение
              А какие отношения у бизнесмена 1 и бизнесмена 2 в случае страхования страховых рисков? Банк (бизнесмен 1) хочет получить откат (это еще называют комиссионными) от страховой (бизнесмена 2)?
              Заметьте, Банк не является стороной договора страхования.
              разговор про аккредитацию. можно ли заставить банк аккредитовать всех страховщиков по списку ЦБ
              Угол зрения зависит от занимаемого места.

              Комментарий


              • #8
                Сообщение от Alna Посмотреть сообщение
                разговор про аккредитацию. можно ли заставить банк аккредитовать всех страховщиков по списку ЦБ
                Так аккредитацией ЦБ и занимается, выдает лицензию страховой компании. А аккредитация со стороны банка в чем выражается? В договоре о размере отката?


                Комментарий


                • #9
                  Сообщение от UserR Посмотреть сообщение
                  Так аккредитацией ЦБ и занимается, выдает лицензию страховой компании. А аккредитация со стороны банка в чем выражается? В договоре о размере отката?

                  банки тоже занимаются аккредитацией страховых компаний, у некоторых банков на сайтах есть перечень аккредитованных СК.
                  есть ли у них в договорах пункт о порядке расчета, выплаты и размере отката - мне это не известно)
                  Угол зрения зависит от занимаемого места.

                  Комментарий


                  • #10
                    Читал новость: навроде как ЦБ в курсе проблемы, но вот только дальше чем продление периода отказа от сделки страхования с 5 до 14 дней пойти не может.

                    Комментарий

                    Пользователи, просматривающие эту тему

                    Свернуть

                    Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                    Обработка...
                    X