23 августа, среда 11:00
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

И что, теперь выписки отдавать под роспись???

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • И что, теперь выписки отдавать под роспись???

    Петербургские тайны
    Клиент засудил питерский Промстройбанк за раскрытие счета

    Анатолий Темкин
    Василий Кудинов
    Борис Сафронов
    Елизавета Осетинская
    Ведомости
    25 июня 2003

    Впервые в истории России банк признан виновным в разглашении тайны вклада. Это один из крупнейших российских банков, питерский Промышленно-строительный банк, клиентом и акционером которого до недавнего времени был президент России Владимир Путин.
    По данным ЦЭА "Интерфакс", активы ПСБ на 1 апреля 2003 г. составляли 53,9 млрд руб. (10-е место среди российских банков) , собственный капитал - 4,8 млрд руб. (18-е место) , объем депозитов частных лиц - 9,2 млрд руб. (8-е).

    Крупнейшие акционеры - ЗАО "Петровский трейд хаус" (13,13% ), ООО "Инверт-брок" (16,65% ) и ООО "Радуга плюс" (12,94% ), близкие к предпринимателю Владимиру Когану. 9,8% акций принадлежит "Северстали". Среди акционеров банка "ЛОМО" ПО "Киришинефтеоргсинтез", администрация Ленинградской области.

    Прошлой осенью в журнале "Компромат.ru" и на одноименном интернет-сайте были опубликованы несколько статей о холдинге "Илим Палп Энтерпрайз". В одной из них речь шла о Борисе Уемлянине, занимавшем тогда должность начальника УВД по Северо-Западному федеральному округу, а иллюстрацией к статье была выписка с карточного счета жены Уемлянина, Марии, работавшей в бухгалтерии "Илима". На этот счет в ПСБ ей начислялась зарплата. На иллюстрации отчетливо видна фамилия Уемляниной, номера ее лицевого счета и карточки, а также все операции по карте, совершенные с 1 ноября 2001 г. по 14 июня 2002 г.

    Мария Уемлянина рассказала "Ведомостям", что, увидев публикацию, подала в Куйбышевский федеральный суд Санкт-Петербурга иск к ПСБ. Она требовала признать банк виновным в нарушении банковской тайны и распространении конфиденциальной информации и компенсировать ей 100 000 руб. за моральный ущерб.

    Вчера суд признал ПСБ виновным в разглашении банковской тайны и обязал его выплатить истице 5000 руб. "Для меня главным были не деньги, а доказать, что банк нарушил закон", - заявила "Ведомостям" довольная решением суда Уемлянина. По ее словам, в прошлом году "Илим Палп" сменил банк, обслуживающий зарплатные счета.

    Но ПСБ, по словам советника председателя правления банка Ирины Маляровой, не согласен с решением суда. "Банк не предпринимал никаких умышленных действий для нарушения банковской тайны. Мы будем ужесточать сохранение этой тайны, чтобы в дальнейшем нам не пришлось участвовать в таких процессах", - говорит она. Малярова отказалась говорить о дальнейших судебных действиях банка, сославшись на отсутствие у юристов ПСБ решения суда. Не ответила она и на вопрос, будет ли банк проводить служебное расследование.

    Главный редактор журнала "Компромат.ru" Сергей Соколов утверждает, что у журналиста есть документальные подтверждения всех изложенных в статье фактов. Соколов уверен и в подлинности копии выписки с карточного счета Уемляниной, но назвать источник информации отказался. Этим источником не обязательно мог быть сам банк (см. врезку).

    Банкиры называют вчерашнее решение суда прецедентным. "Мне не известны случаи разглашения банками сведений о счетах и вкладах своих клиентов", - признается начальник юридического управления банка "Авангард" Файзи Гизатуллин. Не припоминает подобного и начальник юридического управления Абсолютбанка Юлия Молодожен. Управляющий Краснодарским филиалом юридической фирмы Vegas-Lex Юрий Борисенко вспомнил лишь случай, когда виновным в разглашении подобных сведений был признан сотрудник волгоградской налоговой полиции.

    Однако случай с Уемляниной - не прецедент. Утечки информации о счетах клиентов российских банков и их последующая публикация случались и раньше. Например, в 1997 г. к журналистам еженедельника "Совершенно секретно" попали данные об операциях по счету Анатолия Чубайса в Мост-банке, в частности - копия выписки банка о движении долларов США по этому счету и копии двух платежных поручений о зачислении крупных сумм на счета Чубайса. А на сайте "Компромат.ru" до сих пор висит распечатка платежей по кредитной карточке, якобы принадлежавшей известному телеведущему Евгению Киселеву. Правда, без указания банка.

    Достоянием гласности стали даже операции членов семьи первого президента России Бориса Ельцина. В 1999 г. "Комсомольская правда" обнародовала информацию о том, что его дочь и жена тратили деньги со счета Ельцина в Сбербанке через карточки MasterCard, открытые для них Межпромбанком в швейцарском банке. Журналист КП якобы располагал выписками по карточным счетам Татьяны Дьяченко и Наины Ельциной.

    Поэтому коллеги ПСБ спокойно восприняли решение суда. "К сожалению, в нашей стране доверие к банковской системе и так недостаточно велико, многие думают, что банковская тайна легко нарушается, - замечает президент Альфа-банка Петр Авен. - Хотя наш банк ее строго хранит". Поэтому история с ПСБ скоро забудется и не нанесет ущерб его репутации, полагает Авен.

    Мнение народа о банковской тайне, похоже, разделяет и Владимир Путин. В 2001 г. , обсуждая с предпринимателями создание Комитета по финансовому мониторингу, на вопрос зампреда правления Росбанка Михаила Алексеева о том, что будет с банковской тайной, Путин ответил: "А разве она у нас была? " Сам Алексеев уверен, что банковская тайна в России все равно существует, но в каждой шутке есть своя истина. "Любой случай нарушения банковской тайны, особенно получивший публичную огласку, не может не нанести ущерб репутации. Клиенты Промстройбанка могут задуматься о переводе своих счетов в другие кредитные организации", - говорит Алексеев.

    Кстати, на 1 января 2000 г. среди клиентов и акционеров ПСБ значился как раз Владимир Путин. Согласно его декларации о доходах, он владел 23 акциями банка (0,00025% уставного капитала) и держал на счете в нем 316 332 руб.

    КОМУ ДОВЕРЯЮТ ТАЙНЫ: По закону "О банках и банковской деятельности" кредитная организация гарантирует тайну операций, счетов и вкладов своих клиентов. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент вправе потребовать возмещения убытков.

    Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, а с согласия прокурора - органам предварительного следствия. Доступ к сведениям могут иметь Банк России, аудитор банка и КФМ, которые также несут ответственность за их разглашение, включая возмещение нанесенного ущерба.

    Уголовный кодекс предусматривает наказание для должностных лиц, злоупотребляющих сведениями о банковской тайне, штраф до 500 минимальных размеров оплаты труда или лишение свободы сроком до пяти лет.

    http://www.vedomosti.ru/stories/2003/06/25-55-01.html

  • #2
    Ведь в аналогичных случаях клиент сам может взять выписку, которая умышленно или нет попадет в СМИ. И что, банк, отдав клиенту выписку должен обязательно взять с него расписку???

    А многие ли действительно отдают клиенту выписку под роспись (как физикам так и юрикам)???

    Комментарий


    • #3
      Mishel .... И что, банк, отдав клиенту выписку должен обязательно взять с него расписку???
      По идее, когда клиент обращается за выпиской он пишет заявление. Выписка дается за конкретно определенный период. Если период запрошенной клиентом выписки не совпадает с опубликованной в прессе - то уже можно предъявлять претензию. Пусть банк объясняет как такое получилось. Но прежде всего, на мой взгляд, Мария Уемлянина должна была обратиться в банк с претензией, там д.б. провести внутреннее расследование и, по результатам - предложить мировую. Банк больше заинтересован не выносить сор из избы, да заодно и нерадивого сотрудника бы прижали.....
      Tempus fudit deternitas manet

      Комментарий


      • #4
        Mishel тут еще можно узнать у опубликовавшего органа - откуда такая информация? по каким каналам поступила? а иначе каждыц клиент, прочитавший статью может имитировать ситуацию...

        Комментарий


        • #5
          Franklin - да в том то и дело. Думаю единицы выдают выписки под роспись (кстати это касается не только выписок по физикам, но и по юрикам). Поэтому и свершившийся факт - достаточно плачевный.

          Комментарий


          • #6
            Mishel не вижу разницы между выдачей выписки под роспись в данном случае... всегда можно обвинить банк в раскрытии банковской тайны, если не доказать, что это клиент допустил утечку информации, а подпись в получении выписки такого доказательства не дает, да и не прописано это нигде...

            Комментарий


            • #7
              Mishel А многие ли действительно отдают клиенту выписку под роспись (как физикам так и юрикам)??? - выписка выдается клиенту и уполномоченным им лицам, так что выписка должна выдаваться под роспись.
              Наблюдатель По идее, когда клиент обращается за выпиской он пишет заявление - да? В большинстве банков, ИМХО, выписки выдаются все-таки за каждый день, когда по счету клиента осуществлялось движение ден. средств и клиент никаких заявлений банку не представляет.
              согласна с Franklin не вижу разницы между выдачей выписки под роспись в данном случае...
              Let me see you stripped down to the bone

              Комментарий


              • #8
                Jamby На сколько я понимаю, речь идет о выписке за период (несколько месяцев) а не за день.
                Tempus fudit deternitas manet

                Комментарий


                • #9
                  Franklin - все же хоть какая то защита. Незначительная, но хоть что то чем вообще ничего. Хотя конечно же согласен, что даже под роспись выдавать - тоже не выход. Захотят - по аналогии с выже указанным примером могут выиграть суд.
                  Jamby выписка выдается клиенту и уполномоченным им лицам, так что выписка должна выдаваться под роспись. - она выдается уполномоченным лицам, но далеко не под подпись (и большинстве банков) и далеко не всегда по письменному запросу, часто просто по просьбе на словах/по телефону!

                  Комментарий


                  • #10
                    Mishel но далеко не под подпись (и большинстве банков) и далеко не всегда по письменному запросу, я говорю о том, что выписки должны выдаваться под роспись, эта единственная (хоть и весьма слабая) защита банка от обвинений в раскрытии банковской тайны.
                    Let me see you stripped down to the bone

                    Комментарий

                    Пользователи, просматривающие эту тему

                    Свернуть

                    Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                    Обработка...
                    X