20 октября, пятница 13:37
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Как мягче спрыгнуть с ЮК?

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Как мягче спрыгнуть с ЮК?

    Добрый день уважаемые Дамы и Господа!

    Я представляю не очень маленький региональный банк с не очень маленькой эмиссией ЮК. У нас свой центр (3CardF, 3CardB). Начальство выставило стратегическую задачу: плавно, без потрясений для клиентов заменить эмиссию ЮК на дебетовые карты МПС. Это означает, что эквайринг на момент перевыпуска должен вестись по всем картам сразу. Ставить рядом по два банкомата или содержать вместе два центра (долго) мы себе позволить не можем. Если кто-нибудь был в подобной ситуации и успешно выкрутился - поделитесь пожалуйства своим опытом.

  • #2
    Клатогорб

    Ну у К+ богатый опыт, например .

    Комментарий


    • #3
      2 Dmitry_V

      Почаще перечитывайте пейджер На форуме об этом уже писали. Нет у них опыта.

      P.S.
      Миграцию БД я как вариант не беру в расчет.

      Комментарий


      • #4
        Клатогорб
        Ну как нет?!!! У них опыт есть во всех отраслях народного хозяйства: от PR до Флоры!
        А уж плавный переход хоть с JCB на ЗК - как два пальца. (Я теперь уже так думаю. Перековали....)
        Вопрос.
        А нафиг с ЮК-то уходить? Рабочие Магнитки на Канары собрались всем комбинатом?

        Комментарий


        • #5
          Здравствуй !

          Аналогичная проблема стояла (и стоит) у Газпромбанка. Но их банкоматы принимают и UC, и VISA. Не знаю деталей - как это работает - то ли банкомат все это хитро свитчит, но ли промежуточный front, то ли TPII в головном узле по ISO общается с фронтом Union Card(скорее всего - последнее). Опять же хотелось узнать как на это смотрит Visa

          Удачи ! Сергей

          Комментарий


          • #6
            2 Dmitry_V

            Как нафик то? Если б система была ассоциацией банков, а не собственностью двух людей, то можно было бы еще подумать. Нас не устраивает статус "стран-изгоев" по отношению к МПС. Приходится из двух зол выбирать... Да и софт ПСиТ честно говоря функциональностью не отличается.
            Дима! Что то мы от темы уклонились. Давайте лучше в политику ударяться не будем.

            Комментарий


            • #7
              2 bantik

              Эта проблема у ГПБ никуда не делась. Ее решили на уровне софта терминалов, который свичит по БИНам то в ЮК то на TPII.

              Комментарий


              • #8
                2 Glade

                Ой, расскажите как с ПСиТовским софтом с Europay работать!

                Комментарий


                • #9
                  2 Bad
                  Re: Ой, расскажите как с ПСиТовским софтом с Europay работать!

                  В приватной беседе. Если действительно интересует, пишите на e-mail. Если для прикола, не стоит тратить время

                  Комментарий


                  • #10
                    2 "Поляна"
                    Предположим получит ЮК статус MSP в EPI..Что в этом случае EF&ЮК предлагают региональным банкам-эмитентам ЮК в плане эквайринга по EC/MC? Отдельное подключение части ATM и POS к ЮК, а части к своему центру? Или все подключить и гонять все через ЮК, в т.ч. и свой юнион? Или все-таки найдено какое-то легальное технологическое решение, позволяющее принимать все карты в любом из своих устройств, маршрутизируя запросы транзитом через свой центр, так чтобы операции по своему юниону оставлять у себя, а чужой юнион и EC/MC отправлять в ЮК? Что-то мне кажется софт ПСиТа здесь не поможет...

                    Комментарий


                    • #11
                      2 Glade

                      Если бы это было действительно так как Вы говорите, то Вы и менеджеры ЮК давно бы об этом говорили на каждом углу. А пока Вы все норовите в "приват" затащить.

                      Комментарий


                      • #12
                        2 Smart
                        --------------------------------------------------------------------
                        А что мешает перед хостом поставить свичер и по бинам разбрасать что куда, юниону юнионово, мпсу мпсово
                        --------------------------------------------------------------------
                        Ага. Только как на такое "ноу-хау" Юнион посмотрит.
                        Кнопочку чик - и всё - ждем-с сертификации свитчинга ))).

                        Комментарий


                        • #13
                          2 Dmitry_V

                          И чем этот свич нарушит договорную базу ЮК и банка-эквайера?

                          Комментарий


                          • #14
                            to all

                            Проблема вроде бы возможно решить так:
                            1. Автобанк поверх софта ПСИТ ставит перед фронтом свой свичинг. Вы эквайрите ЮК, ЕС/МС.
                            2. Банк вступает в Европей и эмитирует Мастеркард, постепенно заменяя всю эмиссию ЮК. В терминалах все это обслуживается.
                            3. Ставите свой ПЦ под МПС или процессируетесь у кого и постепенно изымаете банкоматы и посы из сетки ЮК&Автобанк. Ставите их в новую сетку.
                            4. Меняете лейбы на банкоматах, уже без ЮК.
                            Придумал только что, поэтому все обсуждаемо.

                            С уважением.

                            Комментарий


                            • #15
                              2 Дед Мороз
                              >И чем этот свич нарушит договорную базу ЮК и банка-эквайера.

                              Хм. А я его (договор) видел?
                              Но в других всегда есть пункт о неразглашении.
                              Так вот чтобы поставить нечто между терминалом и хостом нужны, IMHO, исходники протокола обмена или хак ассемблерного кода.
                              Что, IMHO, не понравиться никакому разработчику.

                              Комментарий


                              • #16
                                исходники протокола обмена.....хм..терминала с хостом чтоль? так в чем проблема, есть они под многие хосты, но вот то , что у кого-то нет их под Юнион - это уже проблема Юнион, че говорить, уходят банки от туда, может и по причине именно негибкости, недружелюбности к другим системам(сидеть как собака на сене - типа нету у меня сертификации ни в EP ни в Visa и никому не дам!!), а приди к любому спонсору и скажи - хочу через тебя 14 000 карт МПС гонять, токма мне нужно описание и тестирование твоего протокола с моим свичем- так что спонсор пошлет тебя к...другому спонсору? Вот Автобанк пошел по пути написание своего собственного свича, Менатеп с САТСем , кажись пытается свичер давать агентам....

                                Комментарий


                                • #17
                                  Придумал только что, поэтому все обсуждаемо(c)
                                  На банкоматах UC прописываются в таблицу префиксов дополнительно к существующим новые ФИТы под карты МПС. ПИН по этим ФИТам криптуется на другом ключе и отправляется на свитчинг ( ввиду отсутствия,по-определению, HSM в ПЦ ЮК это логичный вариант работы с картами МПС ). Причём со стороны банкомата ключ для "чужих" карт никто не знает, во избежание искушений. Но ( помните истории со спирто-бензиновой смесью для протирки печатных плат, которую пить нельзя, но это пока туда водички не капнешь?) ключ знать необязательно. Можно ещё раз поменять ФИТ-таблицу, и тогда "чужие" ПИНы будут криптоваться на "родном" ключе. Конечно, клиент по своей "чужой" карте денег не получит, но за него это сделают другие люди.
                                  Резуме: считаю, что можно говорить об обслуживании карт UC в сети, принимающей карты МПС. Но не наоборот...

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    2 #paul

                                    В том то и дело что софт банкомата будет не ПСиТ. А вот ключика действительно будет два.

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Smart
                                      Будь я на месте рук-ва Юниона - поступил скорее все го точно также. Иначе очень быстро - как муравьи целого слона могут съесть, когда их много.
                                      Хотя и вы сами, наверняка, также поступили бы.
                                      Только представтьте: вы директор ЮК, на который исподтишка клевещет VISA (CEMEA), а в спину (чуть-ниже) дышит сертифицированный её детёныш.
                                      Посмотрел бы я как вы открыли исходники.

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        2 Дед Мороз
                                        >будет не ПСиТ.

                                        Всё, теперь дошло и до меня.

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          что значит открыли исходники? Логику общения терминала с хостом можно и без исходников слабать, вопрос в том, что они не сертифицируют свичер под себя и под МПС, в связи с этим многие банки вообще уходят с Юниона и то что кто-то там дышит тут ни при чем, Юнион на некоторых проектах интереснее МПС, а где-то без МПС не обойтись - вот подумайте в чью сторону чаще решается проблема выбора?

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            2 Клатогорб

                                            Автор первоначальной темы искал "мягкие" пути миграции. А так in-house на RS2, TPII ... You are welcome!!!

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Что касается функциональности софта ЮК, то здесь у меня очень большие сомнения в Ваших словах. Либо Вы не работаете на этом софте, либо Вы больше ни на чем другом не работали.
                                              Относительно того, что это компания двух людей, то назовите мне компанию не двух людей (только не надо приводить в приер МПС).
                                              Как мягко спрыгнуть с софта? Примерно так же как и вместо яблок получить в огороде груши. Можно долго издеваться над яблоней, стараясь вывести груши, а можно срубить яблоню и посадить готовую грушу. Т.е. отключаете свой центр от головы и быстро меняте всем карты, причем за свой счет (дабы не пугать клиентов, которые сидят на з/п с картами Юнион и, работая на скважине мечтают оплатить билеты на Бали по карте AmEx.
                                              С уважением

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                2 Smart
                                                Хорошо - пусть будет "слабать".
                                                А в чью сторону решается проблема выбора - был опрос на bankir.ru.
                                                Если бы знать точно, что МПС всегда будут воспринимать РПС пусть как младших, но братьев, а не тараканов (которых надо морить и давить) - всё нормально.
                                                Но примеры с Югославией и Ираком говорят об обратном. Экономика, война и политика - неразделимы.
                                                Вы правы (если я правильно понял): делать выбор в пользу только одной (одних) МПС - ИМХО - опасно для банковской системы в целом.
                                                Не хочется чтобы кто-то сидел на кране кислородного баллона.
                                                Вспомните хотя бы, как быстро рос аппетит Сибирского Торгового банка по расчетам в ЗК.

                                                Поэтому пусть плавно или скачком - совсем с РПС уходить не хочется. На всякий случай .

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  в итоге пришли к выводу - объеденяйте и разделяйте (в смысле системы и инвистиции), тогда будет некоторая гибкость. Осталось токма банковский меморандум подписать и направить в ЮК/ЗК/СТБ/VISA/EP/AmEx и т.д.

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    2 Smart
                                                    Зачем в ЮК/ЗК/СТБ/VISA/EP/AmEx ?
                                                    Достаточно только в ЦБ.
                                                    ".... Все МПС, имеющие желание организовать обслуживание своих карт на территории РФ должны сертифицироваться в одной из РПС, с эмиссией не менее 1000 000 карт и оборотом не менее 10 000 000 000 RUR....".
                                                    И все встанет на свои места...

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      Dmitry_V
                                                      >И все встанет на свои места...
                                                      Вот это я понимаю - "построили"! Криптотехнику уже по закону не ввезёшь, даже NT2000 в русской редакции без HighSec идут. Давайте ещё примем закон, дабы врагу страшно стало, импортную выч. технику/софт сертифачить в спецорганах на предмет выявления угрозы нац. интересам. А интернет закрыть - до введения в нём систем контроля за инф. потоками!

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        А на какую МПС хотите?

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          2 Клатогорб
                                                          Неистребима вера человека в чудеса ...
                                                          С мягкостью "соскока" с UC проблема у многих.
                                                          Для региональных банков с немаленькой эмиссией хорошо известны случаи миграции лишь на свои же локалки (Пермь, Ижевск и т.д.).
                                                          Эквайрить UC+МПС нормально могут сейчас лишь монстры - Альфа, Гута, Газпром (судя по сообщению bantik). А у вас ведь свои амбиции ...
                                                          Становитесь принципалом, запускайте свой ПЦ (вот только не C+, к сожалению) и сертифицируйте его в UC. Другого пока не придумали ...

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            2 Bed

                                                            А если я под этого монстра уйду? Он не поделится своей технологией?

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X