Bankir.Ru
29 мая, понедельник 18:21

Объявление

Свернуть

На Bankir.ru начался цикл публикаций, созданных по следам обсуждений на форуме

Показать больше
Показать меньше

Судьба локальных проектов

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Судьба локальных проектов

    Уважаемые картежники!

    Над судьбой ведущих российских платежных систем навис домоклов меч МПС...впервые начиная с 98 года. Как говорится эффект девальвации исчерпан.

    Однако ряд "самых умных банков" давненько развивают собственные проекты на базе различных технологий. Видимо они до сих пор не чувствуют конкуренции ни от РПС ни от МПС. Один гигант "одиночного плавания" сгинул в печальном 98 году (Российский Кредит). Гиганты поменьше до сих пор бороздят просторы банковского рынка России (БашКредитБанк, Северная Казна). БашКредит (и Тагилбанк )- песнь особая из оперы большой махнатой лапы (как и КУБ Магнитки) - без содействия чиновнику ни шага вперед. А вот Северная Казна это просто уникум. Похоже что бизнесом тут ни занимались никогда. Бабок по их собственным словам ввалили немеряно: в технологию... в инфраструктуру... в проекты... Вы ж понимаете что в среде богатых буратино карта пользовалась нулевой популярностью (кому нужна карта с область хожденья 40 банкоматов на земном шаре). Посему карту распространяли (sorry... навязывали) в зарплатных проектах. Итак ... карту - дарим (чип однако - 7-8 USD). Комиссию не берем с физиков ... а с предприятия - почти под ноль. Не банк а благотворительная контора Тем временем руководство банка с экранов местных каналов и станиц местных газет вещало о супертехнолочичности чиповой карты, о ее суперзащищенности и с презрением отзывалось о любом намеке на магнитную полосу. Шло время... Казна потеряла проект в Пышме, Качканаре... Под угрозой оказались проекты Каменск_Уральского... да тут еще с "защищенной карты" украли более 1 млн. рублей. На сайте банка появилось новость: чиповой карте доверяют 80 000 человек. Опс... насчет доверяют.. а кто спрашивал рабочих когда в зарплатном проете раздают карты? и насчет цифры... 80 000 карт... но держателей чуть более 50 000 человек. Вы не чувствуете разницу? Вообщем сплошной PR с неподдающися здравой логике вбухиванием денег. Дошли до абсурда: торговлю нахаляву нашпиговали терминалами ... да ищо обязались обслуживать под "ноль". Господи! Российское правительство! Бери пример... вот так надо любить своих граждан!
    Тагилбанк в свою очередь лелеет планы уйти от "локалки" на "международку". В этом ей грозится помочь незабвенный К+, предлагая в споносы КУБ... ну или Собин (больше опыта инсталляций у К+ нету ). Ну я думаю что КУБ и/или Собин не останутся в накладе и обдерут Тагилбанк по полной программе
    Господа банкиры! Куда податься банку с локальной картой? Выживет ли она? Ваше мнение?

    С уважением

  • #2
    To Mars.

    Интересная ситуация, конечно. Достаточно популярная на сегодня.Судя по действиям банков, каждый находит из нее свой выход с + и -.
    Я зная три варианта, если кто-то имеет что добавить, пожалуйста и обсудим заодно.
    1. Сертифицируют локальный ПЦ в МПС (Почему-то популярно в Europay).
    Якобы надежно, уж он-то всегда будет. Экономикой такое решение и не пахнет. Процент за приобретение палки колбасы на соседней улице подарим бедной Европе.
    2. Интегрируют локальную ПС с наиболее распространненой в регионе ПС. И получают в награду все ее достоинства и недостатки, которые подробно обсуждались на конфе. За обслуживание своих карт в сети ПС необходимо заменить ПЦ, перевыпустить карточки, ограничиться спектром услуг ПС и подарить некоторую сумму банку-основателю.
    3. Собрать несколько таких-же горемык, самостоятельно объединиться и попытаться жить дальше, повторяя путь и ошибки того пути, которым прошли все крупные ПС.

    Подчеркиваю: это примеры из жизни. Но интересен еще не реализованный вариант, который тоже обсуждается на конфе:
    4. Собираются горемыки и/или мигрируют на ПЦ, который возможно подключить к большинству ПС как Российских, так и МПС (смотри конфу).
    Лично я за него.

    С уважением.

    ------------------

    Комментарий


    • #3
      Думаю что локальной карте надо трансформироваться в региональную
      или в муниципальную.
      Выживет или нет ?
      Конечно да и вот почему
      1. Локальная карта дешевле международной , а рядовому держателю
      с металлического завода до фени что эта карта не обслуживается
      например в Риодежанейро (как в песне "где я не был никогда")
      2. Попробуйте заключить договор об эквайринге с магазином
      среднего российского города (комиссия 3% по визе)
      Тут вам не столица.
      3.По силам ли среднему банку стать членом визы.

      Можно было бы продолжать и дальше но думаю смысла нет.
      У нас например эмитируются и локальные и международные и Юнион
      Но клиенты (не считаю зарплатников) предпочитают локалку.
      Мы сделали ее для них макс. удобной
      Кроме банкоматной и терминальной сети всевозможные безналичные
      платежи ,скидки, дисконты, бонусы, овердрафты вобщем много чего
      что мы можем сделать имея свои софты.
      Считаю что банкам надо иметь и локалку и международку
      а время покажет.

      ATMMASTER

      Комментарий


      • #4
        Приятно осозновать, что кому-то судьба проекта банка "Северная Казна" небезразлична. Поскольку проект изначально создавался и в настоящее время руководится мною, то возьму на себя смелость прокомментировать письмо Mars.
        1/ Бесплатного сыра не бывает. В отношении зарплатных проектов банк НИКОГДА не работал бесплатно - и сейчас все новые проекты небесплатны - предприятия платят немалые деньги за карты и комиссию
        2/ В отличии от многих других проектов наш проект уже окупился, что подтверждено аудиторским заключением.
        3/ Количество карт - здесь простые правила сложения - если в Екатеринбурге 50.000 карт, а в других городах области 30.000 - сколько получится всего?

        По поводу дальнейшей судьбы проекта волнения излишни - в Свердловской области о этом узнают - ближе к середине года - и многих коллег по цеху это удивит.

        А в целом стоит отметить, что тарифная и маркетинговая стратегия карточных проектов большинства банков строится уж очень однобоко - доходы могут быть получены из различных источников. а не только эквайеринга, в чем упрекает Mars.
        Больше нестандартных подходов - и у вас все будет

        Комментарий


        • #5
          На мой взгляд, главное - это правильно выбрать программный продукт, на котором можно было бы вести параллельно несколько типов карточных продуктов (в том числе и локальные) и который не был бы жестко привязан к одному спонсору/процессору.


          ------------------
          Dmitry

          Комментарий


          • #6
            Судьба локальных проектов (зарплатных)?
            Предпосылки:
            1. Реализация на региональном уровне более-менее приличного проекта на МПС, пусть даже это и самые дешевые, например, карты типа Electron, Cirrus/Maestro, - сомнительна ввиду целого ряда причин. Во-первых, не так уж и дешевы в сопровождении эти карты, во-вторых, чтобы мелкий или средний региональный банк дейсвтительно смог выпустить свою собственную карту, необходимы существенные единовременные вливания (ситуация, когда средний региональный банк "А" говорит, что предлагает свои карты, а на них написано, что собственником карты является какой-нибудь банк "Б", сама по себе анекдотична). В-третьих, on-line в провинции абсурден, тем более, если учесть, что необходим on-line по операциям на суммы в среднем не превышающие 10 USD.
            2. до сих пор не очень-то ясно каким образом будут развиваться чипы от МПС, а это, пожалуй, единственный выход.
            3. Можно построить локальный проект без громких имен типа VISA, в котором 95% денег, выплаченных в регионе "А", здесь же и будут тратиться при разумных вложениях?
            Можно, оказывается. Вопрос что искать, как искать, как реализовывать.
            Ответы и решения:
            1. Держим в уме, что МПС когда-нибудь сделают технологическое и финансовое решение для подобных граничных условий и однознаачно будем на него уходить.
            2. Ищем и реализуем решение, которое в принципе при незначительных затратах в последующем, может быть интегрировано в решение от МПС.
            При этом добиваемся создания инфраструктуры и отлаживаем процессинг. Имеем те же расходы на оборудование под указанное направление, что и при реализации сразу под МПС. Экономим на более дешевом, но развиваемом решении с процессингом. По мере получения доходов, все более приближаем решение к точке, в которой объединение с МПС становится реальностью. Одновременно прививаем и развиваем культуру пользования картой у значительно более широкого круга потенциальных клиентов, нежели топ-менеджеры предприятий.
            В конце-концов, в провинции действительно основная часть доходов от карточек не есть доходы от эквайринга и т.п. Доверие и расположение корпоративного клиента (а через него и розничного клиента) - более серьезный доход, потому что это доверие в итоге сопровождается реализациями не только, и не столько карточного проекта - карты превращаются в сопутствующий другому бизнесу процесс.
            Это, кстати, один из путей создания доверия у населения к банку (помнится, где-то здесь читал конференцию о том, как забрать деньги населения).
            ...
            Никогда зарплатные проекты не реализуются в провинции с ущербом для банка - это для него катастрофа, крах. Обычно проходишь по локальным картам в небольшом плюсе, а в другом бизнесе, которому они сопутствуют - в большом плюсе . Даже некоторые говорят о сверхприбылях.

            Не совсем системно получилось, но работать пора... Еще пара дополнений.
            Внимательно наблюдаю за развитием местного локального проекта в нашем регионе. Окупается и развивается, и банк рад, что сделал этот свой проект именно так, и именно таким.

            И потом, не надо думать, что на развитом Западе существуют только карты МПС. Можно ведь найти и локальные (!!! в нашем понимании) продукты совершенно конкретных банков - продукты типа "MOST-CARD".

            С уважением,
            Сергей

            Комментарий


            • #7
              Мне кажется что вариант сотрудничества с МПС является наиболее привлекательный для банка, особенно если банк готов создать свой ПЦ и развертывать сеть банкоматов и POS-терминалов. Вступвя в МПС банк получает возможность обслуживать своих клиентов во всей сети МПС. Платит за обслуживание не банк а клиент. Если клиент обслуживается в банкоматах и POSах банка, то банк просто не выпускает такие транзакции за пределы своего ПЦ. В этом случае клиент платит банку по тарифам. Ни банк , ни клиент МПС в этом случае НИЧЕГО не платят. Ести в банкоматах банка обслуживается внешний клиент то комисия за обналичивание остается банку а комиссия за обслуживание делится между банком и МПС.
              С моей точки зрения это самое эффективное решение.
              Что касается Российских ПС то работа с ними можно аналогично МПС но сеть поменьше 8)
              С уважением,
              МАВ555

              Комментарий


              • #8
                Уважаемый Mars!


                Хотелось бы добавить к вышперечисленным доводам в пользу локалки следующее.
                1. То что гигант "одиночного плавания" Российский Кредит сгинул, не говорит о том что у него была плохая платежка. Если Ваш банк сгинет (не дай бог конечно), то ваши клиенты отправятся туда же, куда и клиенты РК.
                2. О необходимости карты имеющей хождение только в районе. Вопрос весьма спорный, посмотрите статистику по ЗК и другим локальным платежкам.
                3. чип однако - 7-8 USD. Это проблема менеджмента банка, который не потрудился при выборе партнера, хорошо изучить рынок преложений.
                4. с "защищенной карты" украли более 1 млн. рублей. Уважаемый, в каких объемах воруют с магнитной карты, просто не прилично говорить. Что касается данного случая, абсолютно уверен, что имелось участие сотрудников банка, что опять сводится к качеству менеджментв банка.
                5. Вопрос о выживаемости локальной карты не стоит, а стоит вопрос о гармоничном сочетании МПС и локальной карты. У каждой системы есть свои плюсы. Что касается МПС, то налицо явное забдуждение о привлекательности данных карт на просторах России по следующим причинам, карта практически не защищенна, готовящийся переход на чип существенно снизит привлекательности данных карт, на основе МПС практически невозможно развитие новых платежных услуг, тарифная политика, в основном, определяется системой и требует постоянных отчисленией не только за авторизацию, в конце концов кто нибудь может объяснить, зачем на пример, в сибири МПС, если Вы думаете что там все валом ездят на Канары, глубоко ошибаетесь.

                итог: МПС в России, красивая дорогая упаковка, по моим оценкам потребность России в МПС ничтожка, все остальное чистой воды лобирование.

                Кстати, тот же Собин использует Funchip, локальная платежка, впрочем не препятствующая обслуживанию МПС.

                С уважением Сергей.

                Комментарий


                • #9
                  Думаю что неудобство для банка развивающего локалку
                  это то что его карты обслуживаются только в его же банкоматах
                  В этом случае в одной точке стоят 2 банкомата несовместимых
                  по картам (один чужого банка). Но если в рамках одного
                  населенного пункта догвориться банкам о взаимном обслуживании
                  то эту проблему можно решить , ведь технических проблем для этого
                  нет. Какая разница какой лебл на карте лиш бы доход от нее
                  был банку. У нас есть и локалка и РПС и МПС но локал доминирует
                  с большим приемуществом.
                  Мы не претендуем делать ее РПС .
                  Мигрировать в сторону МПС не собираемся .
                  Занимаемся только тем что выгодно.
                  Думаю что у банков развивающих локал никаких амбиций нет.
                  просто прцессоры РПС и МПС их по каким-то причинам не устраивают.
                  ПС должно быть много конкуренция должна быть.



                  ------------------
                  ATMMASTER
                  ATMMASTER

                  Комментарий


                  • #10
                    2 Олег_А

                    Я думаю что коллег по цеху уже ни что не удивит. Сам переход под МПС, планируемый Вами, с достаточной убедительностью говорит что Вы сами для себя похоронили идею локальной карты. Это об идее...

                    Что касается нестандартных подходов... то ... если у Вас есть что добавить к дискуссии о ретейле с OD ... я буду рад. Нестандартные подходы нынче в цене. Кстати ... скока если не секрет Вам будет стоить переход на МПС (даже может быть чиповый)? ... Хотя ... если это случится... то на многие годы мы опять получим локальную карту СК, которая будет иметь хождение в 150 банкоматах Франции (утрирую конечно). Но зато на ней будет 4 заветных буквы! VISA или ....три ...EPI Видимо это называется победой технологии.

                    Что касается окупаемости Вашего прежнего проекта... то ... опыт большинства банков показывает что окупаемость магнитного ЗП проекта РПС составляет 2-3 года. Вы развивали инфраструктуру в одиночку и вложили в нее гораздо больше денег. Я себе позволю еще раз упомянуть о стоимости чиповой карты (бизнес-планы всетаки требуют четких цифр). Поэтому о состоявшейся окупаемости можно говорить только с учетом девальвационного(инфляционного) скачка 98 года. Но это не окупаемость а игра цифр.

                    Насчет 50 000/80 000 цифр. Они были получены из ЦБ. А теперь догодайтесь кто из вас врет.

                    Но это все к слову и не имеет большого отношения к теме. А резюме таково: сама СК начинает отказываться от своего локального чипа.

                    Комментарий


                    • #11
                      P.S.

                      Вопрос в догонку. Как вы собираетесь агитировать торговлю платить Вам комиссию. Как я понимаю Вы теперь не вольный Робин Гуд а будущий участник МПС. Неужели будете по привычке заниматься благотворительной деятельностью?

                      Комментарий


                      • #12
                        Во всех этих спорах, МПС против РПС или локалки, мне одно непонятно.
                        Если у банка есть свой ПЦ и сеть терминалов, если банк выпускает карту МПС, то любая транзакция по его карте МПС в "его" терминалах "становится" локальной.
                        Т.о. если банк предполагает выпуск карт, то вступив в любую МПС и выпустив карту с "обязательной" авторизацией, по правилам МПС, он получает:
                        - дешевую локальную карту (с комиссиями которые определяет сам банк)
                        - возможность обслуживать своих клиентов в МПС по всему миру.
                        Стоимость магнитных карт в такой ситуации меньше чем чиповых, а удобств для клиентов несравненно больше !
                        При этом ничего не мешает банку (кроме политических мотивов) договориться с другими региональными банками и организовать взаиморасчеты и маршрутизацию транзакций например в регионе (т.к. протоколы обмена транзакциями довольно хорошо стандартизированы). Т.е. транзакции по картам МПС замыкать в регионе и не платить МПС ее комиссионные.
                        Так чем-же плохи МПС карты и зачем нужны "российские" карты ?
                        Объясните-же мне темному ?

                        Комментарий


                        • #13
                          2 v_v_v:

                          Это Вы, конечно, круто загнули "При этом ничего не мешает банку (кроме политических мотивов) договориться с другими региональными банками и организовать взаиморасчеты и маршрутизацию транзакций например в регионе (т.к. протоколы обмена транзакциями довольно хорошо стандартизированы). Т.е. транзакции по картам МПС замыкать в регионе и не платить МПС ее комиссионные". Реализации такого плана мешают Правила международных (и не только) платежных систем, банки будут обеими руками "за", еще бы не платить комиссию МПС. Представьте, что получится, если все банки в системе, имеющие свой процессинг, начнут как им угодно попарно замыкать транзакции между собой ...

                          С уважением, Sergeyka
                          C уважением, Sergeyka

                          Комментарий


                          • #14
                            2 Sergeyka
                            Увы, коллега. Правила ВИЗЫ не запрещают участникам рассчитываться по операциям ПС напрямую. Виза в этом случае говорит,что не отвечает за такие расчеты и все. Короче, можно

                            Иное дело - кому это нужно. Нужны весомые встречные потоки операций МПС двух и более банков в качестве основы для таких расчетов.

                            С уважением,
                            Павел
                            С уважением,
                            Павел

                            Комментарий


                            • #15
                              2 pavelb

                              Возможно я не совсем правильно выразился, не правила системы, а, скажем, договора о спонсорстве.

                              С уважением, Sergeyka
                              C уважением, Sergeyka

                              Комментарий


                              • #16
                                2 mars
                                говорить от том, что СК СОБИРАЕТСЯ ОТКАЗЫВАТЬСЯ от чипа - неуместно, это ваш вывод, ничего общего с действительностью не имеющий.

                                По поводу количества карт - ваша информация ОЧЕНЬ старая + без учета промкарт

                                По поводу торговли. Работать с ней мы будем так, как выгоднее и стратегически целесообразней НАМ, интерес коллег по цеху в этом случае не учитывается (и видимо не будет, по крайней мере в ближайшее будущее)

                                А если вы уверены, что поставив в магазин терминал вы его осчасливите невероятно возросшим объемом реализации - это ваши иллюзии.

                                От себя добавлю - если можете сделать лучше - пробуйте, а если не получается - то обсуждение наших успехов или неудач неуместно.
                                Когда ваш банк достигнет хотя бы минимально близких показателей по остаткам на картсчетах, оборотам, и т.д. - тогда и поговорим

                                Комментарий


                                • #17
                                  К вопросу о реализации зарплатных проектов

                                  Все-таки драть по 250 руб. за перевыпуск карты это слишком, в этом смысле чиповая карта карта уступает магнитной.

                                  С уважением, Sergeyka
                                  C уважением, Sergeyka

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Я считаю, что локалки будут еще долго жить на просторах России, и дело в руках тех, кто их делает, и беда их в том-же.
                                    Но основная проблема-в отсутствии равноправного партнерства Банков-участников, а когда кто-то пытается "подмять" под себя всё-добра не будет.
                                    UNKLE

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      2 Oleg_A

                                      Уважаемый Олег... я не в банке работаю ... Знаете ли я вольный журналист Вы с кем то соревнуетесь ? ... или все таки бизнес делаете Помоему соревнуетесь...

                                      А насчет торговли и остотков - это блудство а не серьезный разговор. За те деньги что вы вгрохали в проект можно было больших результатов добиться. Собственно затраты по курсу составляют чуть больше ваших остатков.

                                      С уважением

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Уважаемый свободный журналист Mars!
                                        Если есть желание быть неузнанным, то для начала меняйте лексику в ваших письмах на мой адрес в сообщениях в конференции. Готовы выступить в открытой дискуссии - пожалуйста. Лгать прилюдно касательно тех вещей, в которых вы не разбираетесь в приличном обществе считается неприемлимым. Если есть желание могу опубликовать ваши письма и участники конференции сами могут судить обо всем. И не надо злиться - так в жизни случаются - какие-то проекты успешны и это вызывает реакцию которую я наблюдаю у Вас, а какие-то......

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Человек я новый, но по последняя перепалка между Marsом и его оппонетом, видимо из Казны немного достала. Хочу излить на сообщество свое мнение. Первое - по поводу окупаемости проектов - почему-то, когда считают затраты на МПС берутся только карты, а это ведь давний спор между чипами и магнитками, который неоднократно выигрывали чипы, поскольку допускают off-line работу. Посчитайте во что обходятся выделенные линии (слип технологию не берем в расчет, при массовой эмиссии клиент застрелится или его очередь застрелит), в крайнем случае коммутируемые. Добавьте сюда качество "последних миль" в России, которых зачастиую не бывает вовсе (я имею ввиду сами мили).
                                          Второе рассуждение - если банк не профессиональный (в части умения размещать привлеченку), то глупо расчитывать на окупаемость любого проекта. Скорее всего, г-н Mars и прикидывал окупаемость беря остатки на картсчетах и затраты на систему, однако есть реальная статистика, что каждый карточник (особенно по ЗП проекту) открывает еще 3-4 счета
                                          куда и перекладывает с ЗП картсчета. Т.е. карта - средство первого прихода клиента в банк. А вот теперь самое интересное - 80% предприятий уходит на ЗП по карте именно из-за того, что в чип напихать можно много вещей, которые в стандартном МПСовском софте отсутствуют, напимер, учет 6-10 видов талонов льготного питания. Предприятие после этого уничтожает собственную типографию по печати талонов, и всю инфраструктуру по их учету + экономит на подделках. Нехило, для предприятия 10-15 тыс. работающих. Да и про чипы все загнули -не 7-8, а 4,5-5 УСДов, поскольку все крупные чмповщики для себя покупают партии, и у них можно перехватить мелкие партии дешевле.

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            2UNKLE:
                                            А по моему мнению, это нормальная конкуренция и выживание, когда более сильный и мощный поглощает более слабого, хотя все это можно показать в другом виде, как более слабый интегрируется в систему более сильного - это одно и тоже по сути. Но дело не в этом, если мы хотим сохранить в России что-то самобытное, надо объединяться всем локальным платежным системам в единую и отстаивать свои интересы совместно, иначе мы так и дальше будем развивать МПС, кормя зарубежные компания и государства, а не российские.

                                            ------------------
                                            С уважением,
                                            Bufer

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              bufer:
                                              Согласен, но не совсем.
                                              "Хищничество"-оно и есть "хищнечество", а вот равноправное партнерстство подразумевает , что и маленьким нужен шанс работать равноправно.
                                              С Уважением, "неправильный дядя"
                                              UNKLE

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                For bufer и Unkle Про объединение конечно хорошо, но это напоминает лозунг "Пролетарии всех стран соединяйтесь". А пролетарий по видимому, от слова пролетать все время. Что значит объединяйтесь - это ведь не магнитные технологии, тут ведь чип, и часто переферия в офлайне работает, это значит ключи разных систем в одно место затолкать (как бы и не оказалось это место тем местом, опасно ведь) , да еще в ПОСЫ с Банкометами надо софта натолкать, это ведь не на хосте маршрутизацию делать. А цели какие. Цель то ведь двойная - и совместимость получить и защищенность не потерять(то бишь опять чип). Вот и вывод - клиент то ждать не будет, а по сему если локальшик не дурак, то насилует своего разработчика, чтобы решение ему сделал по совместимости на чипе, который ЕС с Визой сделают (а ведь к 2004 году обещают). И тут наступит счастье - и клиент уже окучен, и совместимость со всеми и карта 2 УСДа стоит, поскольку ЕС с Визой их мильенами заказывать будут, тут и мы со своими тысячами прилепимся

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  alk_a
                                                  обещают не значит женятся, пока-что все их прожекты на эту тему в пролете. а совместить можно все что надо, было-бы желание и техника, а руки и головы в России есть.
                                                  UNKLE

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    2alk_a:
                                                    я думаю, что один из первых шагов к интеграции локальных российских платежных систем, должна быть ассоциация российских платежных систем, которая бы совместными усилиями отстаивала свои интересы как перед государством, так и перед зарубежными платежными системами. Уверен, что так легче отстаивать свои интересы.
                                                    В дальнейшем, объединение всего положительного, что наработанно в каждой отдельности. Хотя конечно где-то будут ущемлены кратковременные интересы этих локальных проектов на первом этапе. Естественно будут выработаны единые стандарты для каждого участника системы, которые будут прописаны в "Единых правилах", в итоге останутся различные поставщики ПО под эту систему (ЦФТ, ПСиТ, К+ и другие), но каждый из них естественно будет поставлять свое ПО под единые требования создаваемой системы. Тогда и нормальная конкуренция будет между российскими поставщиками ПО. Да и зарубежные поставщики ПО, сами будут обращаться за сертификацией своего ПО в эту систему.
                                                    Естественно все что я написал, это общие описание и не носит конкретного характера, но думаю, что сама концепция правильна.

                                                    ------------------
                                                    С уважением,
                                                    Bufer

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      2 Bufer

                                                      Так что же вам мешает сесть за один стол с представителями других РПС ?! Банкам уж давно оскомину набила ваша взаимная аллергия. Когда же вы перестанете выяснять "кто круче"?
                                                      Боюсь, что "не в этой жизни" ...

                                                      =================
                                                      С уважением, Bad

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        2 bufer

                                                        Слабо сертифицировать фронт К+? Может попробуем? Тогда у VISA не останется аргументов чтобы не сертифицировать Вас. Ну кроме заявлений что вы жулики.

                                                        P.S.
                                                        Кстати где решение суда?

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          For buffer По поводу совмещения - вы наверное плохо представляете себе задачу, и дело тут не в желании, а в затратах на такое совмещение, увы они такие , что становится невыгодно, хотя и хочется. Увы ....экономка должна..быть..экономной
                                                          с уважением
                                                          Алекс

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            Извиняюсь, предыдущее письмо было конечно же для Unkle. А для buffera, чтобы не обидно было тоже есть мысль(вторая сегодня). Чего тут выдумывать - есть ассоциация российских банков, можно при ней комиссию сделать (если очень хочется), только кто постановку делать будет, и интересно за чьи , очень дополнительные деньги? Речь то ведь идет об неком универсальном карточном формате НЕ ИСО, а гораздо круче, примерно таком, о котором ВИЗА с Е-пеем столько лет договориться не могут.

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X