Bankir.Ru
23 мая, вторник 17:41

Объявление

Свернуть

На Bankir.ru начался цикл публикаций, созданных по следам обсуждений на форуме

Показать больше
Показать меньше

Об интеграции программ

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Об интеграции программ

    Предлагаю уважаемому ALLу высказать мысли по поводу построения единой информационной системы банка. Я абсолютно уверен, что монолитная АБС не может делать абсолютно все. В любом банке, кроме нее имеются системы типа "Зарплата", SWIFT-терминалы, самописные примочки (CRM, Back-office), CMA-GATE и много всего другого. Все это быстро теряет управляемось, даже разные модули в пределах одной АБС.
    Наверное многие размышляли о технологиях интеграции:
    - Системы на основе сообщений (MQSeries от IBM, Tibco, MS)
    - Application сереверы и прочие репозитории объектов
    - Тут вот CMA предлагает нечто, называемое PIE
    Может кто сталкивался, исследовал и имеет опыт в решении подобных проблем?


  • #2
    PIE достаточно подробно описан на сайте CMA. Внедрением этого
    продукта активно занимается ING. К сожалению, продукт предоставляет
    маршрутизацию сообщений между приложениями, но имеет (я общался
    3 месяца назад, может что-то изменилось) интерфейсы к западным
    форматам сообщений прикладного уровня (FIX, etc) которые нашими
    АБС-BOff-FOff системами не поддерживаются. Соответственно,
    нужно писать 'коннекторы' (с двух сторон, естественно) - пока
    никто в это не вложился. Вроде бы есть интерфейс к Афине, но
    он файловый - то есть, не рилтайм, ради чего собственно весь
    разговор.

    Проблема упирается в отсутствие протоколов прикладного уровня
    (MQ и тп реализуют маршрутизацию-доставку-проритеты-очереди),
    не хватает соглашений по форматам финансовой информации в
    сообщениях. Есть отраслевые стандарты на базе XML, некоторые
    достаточно проработаны для того чтобы взять за основу и
    не изобретать велосипед (FIXML (акции), FPML (внебирж.
    деривативы), FINML (весь трейдинг), SWIFTML, OFX (интернет-
    трейдинг), XBRL (бэк, финансовая документация и отчетность).

    Проблема в том, что разработка соглашений требует совместного
    участия производителей софта - например по интеграции АБС с
    ценнобумажным F2B циклом, дилингом, казначейским учетом.
    Крупные вендоры (DIAS, etc), видимо, надеются весь банковский
    бизнес "автоматизировать собой". Те что помельче - не знаю
    почему не предпринимают таких усилий, их слабость как раз в том
    что при наличии приличного базового модуля РКО обычно мало что
    есть для инвестиционных бизнес модулей. Они бы как раз выиграли
    от возможность вместе поставлять интегрированное решение
    (наличие CUSTODY - один из самых сильных аргументов в пользу
    5NT - точнее, отсутствие подобной функциональности - серьезный
    аргумент против других, какие хорошие "engines" не есть в их
    основании).

    Если есть практический интерес к этой проблеме, можно что-то
    сделать вместе. Наш продукт - система интернет-трейдинга, и
    по линии интерации ритейла и фронта с бэкофисом для ценных бумаг, дилинга или интеграции отделений-филиалов вполне можно получить
    рабочее решение.

    Regards, Пухов Сергей www.transaq.ru

    Комментарий

    Пользователи, просматривающие эту тему

    Свернуть

    Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

    Обработка...
    X