21 августа, понедельник 03:46
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть

Технические работы на почтовом сервере

С 23.00 21 августа до 7.00 22 августа на почтовом сервере будут проводиться технические работы. Почтовый сервис в это время будет не доступен.
Показать больше
Показать меньше

Удаленный доступ к АБС

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Удаленный доступ к АБС

    Продолжу тему "Выбор АБС" в другом контексте.
    Дано: Средний банк. С несколькими удаленными площадками.
    Задача: Обеспечить работу в режиме OnLine в удаленных офисах.
    Вопрос: На какая АБС легче справляется, какая не спраляется вообще и почему?

    Прошу высказываться уважаемых членов сообщества.

  • #2
    Могу только про RS-BANK сказать - запросто ..
    даже по диалапу можно работать .. причем работали на старых Zyxel1496 - макс. скорость 19200 ...

    Комментарий


    • #3
      A.Bur
      А какие каналы? Выделенка? Коммутируемые?
      Емкость и т.п.

      Комментарий


      • #4
        Drums

        На счет RS-Bank, согласен. Удаленно работать можно.
        У нас доп. офис (5-7 человек) в течении полгода удаленно через выделенный канал 64кб работали с нами.

        A.Bur

        Сейчас смотрим Гефест от Програмбанка. Их спецы говорят, что для удаленных рабочих мест:
        Требования: TCP/IP не ниже:
        32 kbit/sec до 2-3 соединений
        128 kbit/sec до 6-10 соединений

        Комментарий


        • #5
          2 A.Bur

          АБС "БИСквит" работает в режиме хост-терминал. Требуемый канал для 5-7 рабочих мест - 35 КБит/с.

          Aha

          Комментарий


          • #6
            Посторонний ВОт в том-то и вопрос на каких каналах это может рабоать с "приемлемой" скоростью (понимаю, что "приемлемая скорость" дял каждого своя)

            Комментарий


            • #7
              A.Bur
              С Афиной работало 5-10 пользователей на выделенной линии 32-64 Kbit/s.
              Правда есть одно но: система не защищена от выполнения пользователем некоторых "глобальных" операций (например, отбор списка всех клиентов) и в случае если операционист (случайно или умышленно) выполняет такую операцию, то канал забивается и все отделение встает на полчаса.
              Если же осуществляется нормальный ввод документов и получение простых отчетов (выписки, платежки и т.п.), то все крутится на ура.
              А для их новой версии, говорят, что все еще лучше.

              Комментарий


              • #8
                A.Bur У нас RS в трёхзвенке через интернет трудится уже года полтора. Канал не шибко толстый. И без разницы, насколько глобальный отчёт запускается, т.к. вся работа производится в банке на сервере приложений. В отделение (на терминал операциониста) передаётся минимум информации.

                Комментарий


                • #9
                  Уточнение.
                  С Афиной по выделенке работали в стандартной клиент-серверной архитектуре. То есть клиентские станции держали с сервером Oracle'овое соединение.
                  Был вариант работы и через Windows-терминал (даже пробовали), но от него мы почему-то отказались. А вот почему - не помню.

                  Комментарий


                  • #10
                    Может ли кто-то еще, кроме Постороннего, сказать про системы работающие на Oracle, Sybase, MS SQL.
                    Почему-то молчат пользователи Банкира?

                    Комментарий


                    • #11
                      A.Bur
                      Ну я пользователь Оракла С 99 года (еще на Битриве) все отделения работают в онлайне, но мы используем Terminal Server под Виндой. Для него какая программа или СУБД неважно, т.к. все работает на сервере в банке. Требования самого терминала к каналу небольшие, правда мы меньше 64К не заказывали - экономически не эффективно.
                      Минусы:
                      1) надо держать в банке дополнительные сервера, примерно 1 сервер на 20 человек.
                      2) проблема тонкого канала заключается не в работе терминал сервера, а в печати документов, которая забивает канал или в попытках сохранить офисный файл из сети банка на локальном диске в отделении. По этой причине мы сейчас в отделениях ставим 128К
                      3) Windows-приложения работают лучше ДОСовых

                      Комментарий


                      • #12
                        A.Bur Progress - БИСквит работает на Прогрессе, как и Банкир.

                        Т.как достум терминальный(стандартный виндусовый терминал вполне подходит) - соответственно и каналы могут быть толщиной в спичку.

                        Что еще рассказать? Что Прогресс как СУБД - очень устойчив, надежен и имеет широкие возможности? Так все серьезные СУБД таковы.
                        Если не заморачиваться с платформами от Микрософта - многие вещи станут проще, а некоторые сложней... это все знают.

                        Сказать что при переходе на терминальную работу с АБС совокупная стоимость проэкта на порядок легче считается и больше поддается прогнозированию - дык это истина прописная.

                        A.Bur Вы бы конкретизировали... Например если-б вопрос стоял так:
                        У меня 10 филиалов от Камчатки до Смоленска, на них по 30 допофисов, хочу работать в Онлайне, и затрудняюсь выбрать между "Диасофтом" и "Банкиром" - Вам бы сразу ВСЁ расказали
                        Подавая сигналы в рог будь всегда справедлив, но строг. ©

                        Комментарий


                        • #13
                          arc мы используем Terminal Server под Виндой. Для него какая программа или СУБД неважно, т.к. все работает на сервере в банке.
                          Ну это не совсем верно. Помню была у нас программулинка (виндовая, но 16-ти битная), которая сделав запрос к Oracle-серверу (сам Oracle тут был не причем) во время ожидания результата гоняла пустой цикл. В результате процессор терминал-сервера каждым клиентом загружался почти на 100% и больше трех клиентов подсоединить к нему не удавалось - они друг другу работать практически не давали.

                          Комментарий


                          • #14
                            Да, согласен, через Terminal Server можно все запускать, только кто-нибудь обратил внимание на загрузку процессора на Terminal Serverе при запуске хоть одной ДОС задачки? NTVDM сжирает все ресурсы, периодически один процесс съедает 99% и все остальные задачи курят, невозможно даже подключиться и срубить пользователя. При этом MS совсем забросил поддержку ДОС приложений и на 2000 Terminal Serverе еще хуже. И это на самом крутом сервере на Intel-овской платформе
                            Мы сейчас перешли на терминальную АБС (одним из важных факторов при выборе был возможность работы в одной базе с отделений, допофисов, и прочих удаленных площадок) и работать стало значительно комфортнее. И как бонус, пересматриваем договоры с провайдерами в сторону уменьшения пропускной способности (активно работающий терминал требует не более 2Kbit).

                            Комментарий


                            • #15
                              rdb
                              Проблему поддержки ДОСовых приложений мы решили где-то пару-тройку лет назад. ДОСовое приложение постоянно опрашивает клавиатуру - отсюда и загрузка процессора. Написали резидент, который убивает все запросы от такого приложения. Тонкостей не помню (занимался не я), но проблема была решена.

                              Комментарий


                              • #16
                                arc Благодарю, мы (не писали, а нашли в инете) пробовали подобную вещь, много досовских задач вылечило (Expo/Impo_GGF, Sprav.MFO, ...), но с Btrive-ом там что-то не пошло... Тем более у нас внедрение бвло на носу и мы забили, но это побеждает только 99% загрузки, но ни как не "медленную" работу ДОС приложения (по сравнению с работой под ВИН98). + Ко всему увеличение стоимости проекта на терминал-сервера, пропускную способность канала, даже личний шкаф под сервера, место в серверной, УПС, Админ.........
                                Я сформировал свое мнение: хочешь развиваться территориально распределенным - бери терминальные системы.

                                Комментарий


                                • #17
                                  A.Bur
                                  Может ли кто-то еще, кроме Постороннего, сказать про системы работающие на Oracle, Sybase, MS SQL.

                                  У меня работает на Informix'e в онлайне по созданому в рамках банка vpn все. Два допофиса через спутник по каналам 32к. Один в городе по 64к. Те, которые не в городе - в одном 3 человека, в другом 5 человек и работа с вкладами (100-200, пик 400 операций в день). Проблемы есть, но только когда тарелка спутник теряет. Правда дос-приложений совсем нет.

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    2rdb : Благодарю, мы (не писали, а нашли в инете) пробовали подобную вещь

                                    Уж не tamedos (http://www.tamedos.com) ли ? Мы с ним игрались - пытались победить 16-разрядность Гупты. Получилось только на W2k...
                                    WBR, Александр Турчин

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Romsan Вы бы конкретизировали... У меня 10 отделений по Москве. хочу работать в Онлайне, и затрудняюсь выбрать между лучшими российскими АБС (на Oracle, Sybase, Progress)

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        A.Bur Если Москва... то ИМХО, толщина канала будет в любом случае достаточна, ибо не возникнет непреодолимых проблем в её наращивании.
                                        Более того... такая концентрация, и возможность оперативного вмешательства допускает установление распределенной базы. Вплоть до кластерного режима.

                                        я тут почитал всяко разно... мне понравилосьБ@нкир, в частности его "много интерфейсное" решение.
                                        То что он работает на Прогрессе - это большой плюс(ИМХО канешно), да и саму систему не особо ругают.
                                        Подавая сигналы в рог будь всегда справедлив, но строг. ©

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          А какими средствами, практически, осуществляется защита данных в канале при работе филиалов on-line?

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            Стандартный vpn из-под linux по открытым каналам связи, ключ правда максимального размера.

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Да что тут обсуждать? "Ингострах-союз выбрал Диасофт" - вот мужественное решение!
                                              Читаем про Ингострах-Союз "Региональная сеть Банка включает филиалы в Санкт-Петербурге и Миассе, а в Москве работают 3 дополнительных офиса. В первой половине 2003 г. Банк планирует открыть филиалы в Ярославле, Самаре, Улан-Удэ и Красноярске, а также увеличить сеть дополнительных офисов в столице.". Читаем дальше... 20 января на внеочередном общем собрании акционеров ОАО АКБ «Ингосстрах-Союз», г. Москва, было принято решение о присоединении к нему ОАО «АКБ Автогазбанк», г. Нижний Новгород, КБ «Народный банк сбережений» (ООО), г. Москва, и ОАО «Сибрегионбанк», г. Иркутск.
                                              Идем на Диасофт - Раздел 5NT/Технологии/Удаленный доступ - Citrix WinFrame в системе 5NT, MS Windows Terminal Server, HSQLDB ...

                                              Всё просто и понятно...
                                              Подавая сигналы в рог будь всегда справедлив, но строг. ©

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Да что тут обсуждать? "Ингострах-союз выбрал Диасофт" - вот мужественное решение!
                                                To Romsan А может они строят децентрализованный банк где только название общее а "табачок врозь" и им нафиг не надо ни удаленного доступа ни тем более он-лайна, а каждому перечисленному банку 5НТ вполне хватит.

                                                З.Ы. Чтобы понять проблемы многофилиального банка надо уже быть многофилиальным банком и реально вживую ощутить проблемы.

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  Romsan
                                                  мне понравилосьБ@нкир, в частности его "много интерфейсное" решение.

                                                  Да что тут обсуждать? Идем на Диасофт - ...Всё просто и понятно...

                                                  Так я не понял Банкир или Диасофт? Или все таки есть что обсуждать?

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    Harry тогда понятно почему "По словам Олега Баранова, директора производственного центра 5NT компании «Диасофт», «этот контракт является одним из крупнейших в истории 5NT".

                                                    Посторонний Ингострах-Союзу уже обсуждать нечего... А нам наверно есть.
                                                    Подавая сигналы в рог будь всегда справедлив, но строг. ©

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      A.Bur У меня 10 отделений по Москве. хочу работать в Онлайне, и затрудняюсь выбрать между лучшими российскими АБС (на Oracle, Sybase, Progress)
                                                      А вообще - почему Вы уверены, что именно на этих СУБД существуют "лучшие российские АБС"? А почему не IB,MS,PSQL...? Какой имеется критерий "лучшести"? Если заявленный в заголовке темы - то совсем не факт, что "лучшесть" определяется используемой СУБД. Возможно, есть вообще какие-нибудь полубесплатные АБС-ы на линуксе, которые летают на канале 2400
                                                      А если критериев так много, что они не могут быть чётко определены, то обсуждать эту тему можно ещё очень долго...

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        A.Bur
                                                        Могу добавить про Банкир. У нас работает несколько допофисов в разных городах. Доступ через обычный терминал (используем Reflection). Сама АБС работает под Linux. В плане удаленного доступа нет никаких нареканий.
                                                        Ну а остальные параметры можно долго обсуждать и сравнивать с другими АБС

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          dd Я считаю не корректным сосвоей стороны указывать какая АБС меня интересует, пока идет тендер. Заявленный в заголовке факт - один из критериев выбора.
                                                          Мне было интересно, что на эту тему дeмает уажаемый All.

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            A.Bur Я считаю не корректным сосвоей стороны указывать какая АБС меня интересует, пока идет тендер
                                                            А разве запланировать нормальный эксперимент на реальной технике и реальных каналах в рамках Вашего тендера нельзя было??? Все бы претенденты всё бы и показали...
                                                            A.Bur (на Oracle, Sybase, Progress) Ой! А я на Sybase в России ни одной АБС не знаю: ни лучшей, ни худшей...
                                                            Да пребудет с Тобою Великая Сила! ©

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X