Bankir.Ru
21 января, суббота 05:21

Объявление

Свернуть

Конференция «Банки и МСБ. Перезагрузка отношений»

Показать больше
Показать меньше

Запрос суда

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Запрос суда

    Пришел сегодня запрос мирового судьи по вкладчику, на простом листе бумаги, не очень четкий угловой штамп, печати нет.
    ПОчти по Шекспиру - давать ответ или не давать. Созвонилась с ними, они говорят, печати на запросах не ставят.
    Кто сталкивался, помогите советом.

  • #2
    Мари Мое личное мнение Я бы без печати суда не давал. В крайнем случае позвони той судье, только лично (бывали лучаи о левых запросах из судов) и тогда решай сама....
    С Уважением !!!
    P.S. не надо ездить быстрее, чем летает Ваш ангел. :)

    Комментарий


    • #3
      Добрый день,
      Действительно печати (гербовые) на запрасах судов не ставят. Хотя, мое мнение, очень даже зря. До 1998 года была инструкция по делопроизводству в районных судах, которая этот вопрос регламентировала. Однако необходимо в запросе делать сслыку на номер и суть дела.
      Из практики я созваниваюсь с судьей и ответ направляю только по почте, потому что случаи левых запросов были - пешком не доходили до суда.
      Лорик.


      Комментарий


      • #4
        MARI А может попробовать официальный запрос на ими председателя суда ? Пусть скажут официально и танки целы и овцы сыты.
        С Уважением !!!
        P.S. не надо ездить быстрее, чем летает Ваш ангел. :)

        Комментарий


        • #5
          ANGEL_Serg Созвонилась с судьей, ответ дала, но и запрос послала в их головную контору, особенно просила разъяснить, должна ли подпись мирового судьи скрепляться печатью.

          Признательна всем ответившим.

          Комментарий


          • #6
            Ситуация следующая: очень нужно не отвечать на запрос арбитражного суда. В случае отсутствия ответа в первый раз могут оштрафовать. А какие последствия могут быть, если и дальше не отвечать, на повторные запросы? Так и будут штрафовать за каждый запрос?

            Комментарий


            • #7
              Tala все может быть. Суд может отстать от вас, может накладывать штрафы, а может и просигнализировать в тер. учр. ЦБ.

              Комментарий


              • #8
                Tala Думается мне, что штрафовать Вас будут до посинения п. 9 п. 10 ст. 66 АПК РФ
                Хорошо когда собака друг, плохо когда друг - собака

                Комментарий


                • #9
                  solus rex, даже если просигнализируют, что тер.учреждение ЦБ может сделать? Ведь ответственность предусмотрена - штраф. Или что-то сделать все-таки может?

                  Комментарий


                  • #10
                    Tala что тер.учреждение ЦБ может сделать? в рамках закона - ничего.

                    Комментарий


                    • #11
                      Вот именно. Значит, только штрафовать суд до бесконечности.

                      Комментарий


                      • #12
                        Tala Ну сначала организацию, потом должностных лиц
                        Хорошо когда собака друг, плохо когда друг - собака

                        Комментарий


                        • #13
                          Народ, может я отстал, тогда помогите подтянуться ближе к жизни...
                          Ст.19 ФЗ "О БиБД" устанавливет, что в случае нарушения банком федеральных законов, непредоставления информации, ЦБ имеет право применить к банку меры,ю предусмотренные ФЗ "О ЦБ".
                          Ст.74 ФЗ "О ЦБ" предусматривает штрафы, а также ограничение проведения некторых операций.
                          И, наконец, п.6 ст.20 ФЗ "О БиБД" определят одно из оснований для отзыва лицензии: неисполнение федеральных законов, непредоставление информации, если к банку в течение года неоднократно применялись меры, установленные ФЗ "О ЦБ".
                          ИМХО шутки с судом могут довести до нехорошего...

                          Комментарий


                          • #14
                            OrangeSun п.6 ст.20 ФЗ "О БиБД" определят одно из оснований для отзыва лицензии: неисполнение федеральных законов, непредоставление информации, если к банку в течение года неоднократно применялись меры, установленные ФЗ "О ЦБ".
                            ИМХО шутки с судом могут довести до нехорошего...
                            Вот именно!

                            Комментарий


                            • #15
                              Извините, а кто-то сталкивался с применением ст.74 ФЗ "О Центральном банке" после введения в действие КоАП?

                              Комментарий


                              • #16
                                УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ
                                Статья 294. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования
                                1. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия -
                                наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
                                2. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела -
                                наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
                                3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -
                                наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
                                Нет неразрешимых проблем ...

                                Комментарий


                                • #17
                                  Не могу найти где установлен срок для ответа на запросы суда.
                                  Дайте пожалуйста ссылку на н/а.
                                  Заранее спасибо.

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    wella
                                    где установлен срок для ответа на запросы суда посмотрите пункт 3 статьи 57 ГПК и пункт 6 статьи 66 АПК.

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Ostap т.е. срок должен быть в указан в запросе?

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        wella
                                        т.е. срок должен быть в указан в запросе? для суда общей юрисдикции - в запросе. Но о невозможности исполнения такого запроса нужно сообщить суду в течение 5 дней со дня его получения. Если речь идет об арбитражном суде - то в определении.

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Ostap благодарю за разъяснение.

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.10.2006 по делу N А56-27336/2005
                                            Факт непредставления ИФНС дополнительных документов, истребованных судом в порядке подготовки дела к судебному заседанию, равно как и неизвещение суда о невозможности представить названные документы с указанием причин их непредставления обоснованно расценены судом как затягивание рассмотрения дела и проявление неуважения к суду, в связи с чем на инспекцию был наложен штраф.

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Коллеги Сейчас сужусь по разделу брачного имущества.
                                              Встал вопрос о наличии счетов в банках и размере денежных средств в период с 15.10.1999 по 26.09.2003, а точнее на дату 01июля 2003 г. (подписание соглашения о разделе совместно приобретенного имущества).
                                              Обин из супругов жил до заключения брака в Калининграде. Потом переехал в москву.
                                              Нужно достать сведения о наличии счетов и размера средств на них на 01.иююля 2003 либо об отсутствии их.
                                              вопрос:
                                              1. Куда давать судебный запрос?
                                              2. Вообще такая информация сколько хранится по времени?

                                              у него открыты два счета в сбербанке. Расклад по ним он предоставил в суд. Но нужна информация о наличии других счетов и в других банках.
                                              Подскажите плиз.
                                              772-8825

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Cergeich
                                                1. Куда давать судебный запрос? в банк, в котором открыты счета

                                                2. Вообще такая информация сколько хранится по времени?
                                                часть III раздел 4 205-п
                                                4.1. Кредитные организации обязаны обеспечить сохранность бухгалтерских документов. Кредитные организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  Cergeich
                                                  Дополню ответ solus rex : во все банки страны, в которых могут быть открыты счета.

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    solus rex
                                                    Странно, что на инспекцию штраф наложили)))
                                                    Получится, что Налорг будет оплачивать штраф в бюджет теми же средствами, которые получил из бюджета.
                                                    Вообще, можно ли госорган штрафовать?

                                                    Наверное, правильнее было бы на должностное лицо штраф наложить.

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      V-Lex правильнее было бы на должностное лицо штраф наложить или сделать зачет

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        Хочу узнать Ваше мнение.
                                                        Может ли суд затребовать у Банка оригинал Банковской карточки клиента, для проведения почерковедческой экспертизы?
                                                        Ни банк, ни клиент не являются лицами учавствующими в деле.

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          Urist-spb Может ли суд затребовать у Банка оригинал Банковской карточки клиента, для проведения почерковедческой экспертизы? может

                                                          Ни банк, ни клиент не являются лицами учавствующими в деле.
                                                          банк явл. лицом, у которго находятся доказательства

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            Urist-spb банк явл. лицом, у которго находятся доказательстваи суд является лицом имеющим право требовать у банка доказательства по делу. Относимость доказательств к делу также определяется судом.

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X