21 сентября, четверг 22:36
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Арбитражный процессуальный кодекс РФ


    Господа, есть ли у кого-нибудь проект ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Арбитражный Процессуальный Кодекс РФ" от 5 июня 2000 г.
    Нигде не могу найти. Буду благодарен за ссылочку или сам документ.
    micha3d@hotmail.com

    Кто-либо знаком с содержанием документа? Какие мысли по предлагаемым в данном проекте новеллам ?


  • #2
    Посмотрите на сайте АКДИ... там вроде был. Кроме того, в новом Гаранте есть (у меня дома нет - а то бы кинул)

    Комментарий


    • #3
      Коршун, просмотрел на АКДИ в поисковике - информация есть но касательно старых изменений к ныне действующему АПК 95 г. Нового нет.
      Буду очень благодарен, за текст документа из базы Гарант. В Консультанте я его не нашел.

      Комментарий


      • #4
        Господа, подскажите, пожалуйста, где можно найти проект новой редакции АПК?
        В журнале "Арбитражная практика" за март-апрель 2001 г. опубликовано интервью с председателем Арбитражного суда г. Москвы. Один из вопросов звучит так: "Как Вы относитесь к тому, что выступать представителями сторон по новому АПК могут только члены коллегий адвокатов, т.е фирма не сможет направить для представления ее интересов в суде юрисконсульта? Не является ли это ограничением конституционного права на защиту?"
        Каковы Ваши мнения по поводу указанной новеллы? И не нарушает ли она констутуционные права на свободное перемещение услуг и право свободно распоряжаться своими способностями к труду?
        Если данное положение войдет в новую редакцию АПК, насколько реально признать его несоответствующим Конституции?

        Комментарий


        • #5
          Доброе, или не очень доброе утро, господа!

          Наша всеми горячо любимая Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации (депутатам нравится, чтобы их орган называли именно так), приняла в первом чтении новую редакцию АПК РФ (разрешите не писАть реквизиты и прочие отличительные особенности думского Постановления).
          Интересно, по словам аналитиков, многое. Тут тебе и введение института предварительного решения, и достаточно много диспозитивных норм и т.д.
          Но хотелось бы пару слов о представителях сторон в арбитражном процессе.
          Так, в соответствии со ст. 62 проекта АПК РФ
          1. Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с
          надлежащим образом оформленными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, названных в статье 65 настоящего Кодекса, являющееся адвокатом или иным лицом, в том числе работником организации, участвующей в деле, имеющим высшее юридическое образование.
          2. Лица, которые могут быть представителями в арбитражном суде, подлежат аккредитации хотя бы при одном арбитражном суде в порядке, установленном Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

          Господа, есть ли у кого какие-либо мнения по данному вопросу?

          Может быть, кто-нибудь из вас обладает полным текстом проекта, или, что ещё интереснее, полным текстом Порядка аккредитации, утверждённым ВАС РФ???

          Ваши суждения...
          Заранее благодарен, с уважением
          Civilist

          Комментарий


          • #6
            Учитывая, отсутствие каких-либо официальных разъяснений, попробуем разобраться сами.
            В журналистике используется понятие аккредитации следующим образом. Перед пресс-конферецией ее участники должны пройти аккредитацию, которая заключается в простом (хотя и личном) уведомлении о своем участии.
            В связим с этим думается, что имеется ввиду следующее:

            1 вариант. При подаче искового заявления, необходимо будет представлять документы (например, письмо с описанием заслуг) на лицо, которое будет выступать в суде.

            2 вариант. Дабы каждый раз перед началом процесса не проверять наличие помимо полномочий, но еще и высшего образования, по всей видимости - можно будет предъявив, например в канцелярии, диплом, получить бумажку об аккредитации на все последующие процессы. По логике она должна быть бессрочной, т.к. образование оно либо есть и уже надолго, либо нет его пока или совсем! -))))))))))))
            «Адвокатов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает...»
            В.И. Ленин, ПСС, Т. 49, стр.154.

            Комментарий


            • #7
              2 BALU
              )))))))))))))))))))))))))))

              Но только дайте мне такую бумажку, чтобы это была не бумажка, а БРОНЯ!!!!!!!!))))))))) (Ф.Ф. Преображенский , "Собачье сердце")

              Смех, господа, конечно, смехом, а аккредитация - на носу.
              И вопрос даже не в наличии строгого секретаря, сличающего диплом с пачпортом, а в том, какие дипломы она вообще будет принимать для сличения? Ведь в последнее время достаточно большое количество арбузолитейных ВУЗов выпустили на тропы зарабатывания представительских дэнежков тьму "генри резников". А образовательные учреждения среднего образования: колледжи, техникумы и т.д.? Что с ними?

              И всё-таки, господа, может кто-нибудь имеет в своём распоряжении проект АПК? Если да, то дайте знать. Скину мыло.

              Заранее благодарен,
              с Уважением

              Комментарий


              • #8
                Где-то была статья и в эхе про это говорилось, что к 2 -му чтению эту бяку уберут, а впрочем АДВОКАТИЗИРУЙТЕСЬ
                С Уважением !!!
                P.S. не надо ездить быстрее, чем летает Ваш ангел. :)

                Комментарий


                • #9
                  Народ, полный текст есть в Гаранте (если у Вас имеется, вмотрите тама, если нет, пишите попробуем отправить)

                  Комментарий


                  • #10
                    2 SPP

                    Пожалуйста, отправьте по адресу
                    jury@zlkz.spnet.ru

                    Гарант на указанный запрос не отвечает!(((
                    Наверное, последнее пополнение было слишком давно. А ближайшее время появления курьера с СиДи неизвестно.
                    Жду проект с нетерпением

                    С Уважением,
                    Civilist

                    Комментарий


                    • #11
                      2 Civilist

                      Уже отправил!
                      Там около 70 стр., полный текст, принятый в первом чтении.
                      Пользуйтесь!

                      Комментарий


                      • #12
                        кто-нибудь назначал?
                        если да, то в каком органе проводили? Кого лучше указывать?

                        Комментарий


                        • #13
                          имел опыт назначения
                          указать желательно какую-нибудь аудиторскую фирму (быстрее и дешевле)
                          Дедка за репку, бабка за дедку, внучка за бабку, жучка за внучку, кошка за жучку ..... так мстит русская мафия

                          Комментарий


                          • #14
                            а как суд настроен был? не против или вопил?

                            Комментарий


                            • #15
                              На основании приговора суда осужденный должен возместить банку материальный ущерб, выплатив некую сумму.
                              Хотелось бы право банка на получение этой суммы уступить физику.
                              Изучил ст. 383 ГК и не вижу препятствий для совершения указанной выше сделки. Однако хотел бы услышать Ваше мнение уважаемые коллеги. Особенно смущает оформление процессуального правопреемства по приговору суда.
                              Есть практика?
                              бергование бергом

                              Комментарий


                              • #16
                                Смотря кем ты в суде, можно и любую имеющую лицензию и аттестованую, можно и что покруче - все зависит от того какой тебе результат надо,
                                а отказать не вправе.

                                Комментарий


                                • #17
                                  такую экспертизу назначал еще когда в прокуратуре работал, назначали в аудиторскую фирму, в суде прошло прекрасно, хотя виновная сторона пыталась подать протест на ее заключение.
                                  просто WELCOME

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    GHza6aeM Я тоже не вижу препятствий к этому.. а чем Вам не нравится приговор суда? в соответствии со ст.8 ГК РФ одинм из способов возникновения гражданских прав и обязанностей (применительно к Вашему случаю - обязанность требовать денежной суммы) является судебное решение (к которым относится и приговор).
                                    Тысячами незримых нитей обвивает тебя Закон. Разрубишь одну - преступник. Десять - смертник. Все - Бог! ©

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Судились в одном региональном арбитражном суде . Суд назначил провести экспертизу в лаборатории судебной экспертизы МИнистерства юстиции РФ, расположенной в этом областном центре..

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Коршун - назанчал еще в бытность следователем... проводили эксперты ОВД... в суде без проблем...
                                        в Судебной экспертизе... (есть такой ораган) тоже делають... там дешевле всего (по опыту гражданско-правовой деятельности знаю)...
                                        можно и в аудиторской фирме... у них должна быть лицензия... тоже думаю проблем не будет...

                                        думаю сами знаете, что собственно любую экспертизу можно оспорить и провести альтернативную... но вероятность того, что судья согласится на это (в этом случае если она будет сделана гос. органом - экспертами ОВД или Судебной экспертизы, тогда судья заключение сомнению не подвергнет) и что оно (заключение) будет при проведении альтернативной - другим .... сомневаюсь я...

                                        Так что выбирайте один из предложенных вариантов и вперед...
                                        С уважением ,
                                        Legal Adviser.

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Уже совершенно ясно, что будет новый Арбитражный Процессуальный Кодекс Российской Федерации. Статьей 59 этого нормативного акта устанавливаются основные принципы ведения дел в арбитражных судах Российской Федерации через представителя. Остановимся на, так называемых договорных представителях. Согласно пункту 3 статьи 59 АПК РФ представителями индивидуальных предпринимателей, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. В соответствие с абзацем вторым пункта 4 АПК РФ от имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии. И, наконец, представителями организаций могут выступать в арбитражном суде … лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты.
                                          Для сравнения, и для того, чтобы можно было почувствовать разницу обратимся к статье 47 пока еще действующего АПК РФ. Согласно пункту 1 указанной статьи дела организаций ведут в арбитражном суде … их представители. Граждане могут вести свои дела в арбитражном суде … через представителей. В свою очередь, в соответствие с пунктом 1 статьи 48 еще действующего АПК РФ представителем в арбитражном суде может быть любой гражданин, имеющий надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела в арбитражном суде.

                                          Другими словами, новым АПК РФ существенно сокращен круг лиц, способных представлять интересы организаций в арбитражных судах. То есть все то, во что так долго не верили профессиональные юристы, что называется, свершилось. У любого профессионального юриста, не обладающего статусом адвоката, подобная норма закона (нормой права это, по всей видимости, назвать уже нельзя) способна вызвать лишь бурю негодования и прочие подобные эмоции. По всей видимости, законодатели сочли адвокатов единственными лицами, обладающими достаточными юридическими познаниями; единственными лицами, которым малый и средний бизнес может доверить представление своих интересов в арбитражных судах. Почему речь только о малом и среднем бизнесе? Да потому, что у большого бизнеса наверняка имеются штатные юристы, а они как раз представителями быть могут.

                                          Не будем задавать вопрос: а кому это все выгодно? Ответы напрашиваются сами собой, они очевидны. Более перспективным кажется юридический анализ самого вопроса о присвоении статуса избранных и единственных. Другими словами, насколько конституционна принятая норма закона.

                                          В соответствие со статьей 2 Конституции Российской Федерации (далее, по умолчанию, все ссылки на Конституцию) человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В соответствие со статьей 7 Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В соответствие со статьей 8 в Российской Федерации гарантируется поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. В соответствие со статьей 17 осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствие со статьей 18 права и свободы человека и гражданина определяют смысл и содержание законов, а также деятельность законодательной власти. В соответствие со статьей 19 установлено юридическое равенство людей и граждан. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств, в том числе независимо от принадлежности к каким-либо объединениям. Какие-либо формы ограничения прав запрещены. В соответствие со статьей 30 никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение. В соответствие со статьей 34 каждый имеет право на свободное использование своих способностей для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию. В соответствие со статьей 37 труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

                                          Что следует из этого перечисления конституционных норм. Можно предположить, что принятая и одобренная норма закона нарушает следующие конституционные положения.
                                          Во-первых, происходит нарушение принципа Российской Федерации как социального государства обязанного создавать условия, обеспечивающие свободное развитие человека, в том числе его свободное профессиональное развитие. Ведь не секрет, что юрист достигает своего максимального профессионального развития именно благодаря участию в судебных делах.
                                          Во-вторых, совершенно неоправданно нарушается конкурентная среда, определенным лицам предоставляются преимущества, нарушается свобода экономической деятельности, то есть любой деятельности, приносящей доход.
                                          В-третьих, приобретение адвокатами такого статуса и осуществление ими права на занятие профессиональной деятельностью неминуемо нарушает права и свободы других лиц, устанавливает юридическое неравенство.
                                          В-четвертых, с вступлением в силу спорной нормы АПК именно в такой редакции повлечет принуждение профессиональных юристов к вступлению в адвокатские палаты субъектов Российской Федерации.

                                          А теперь рассмотрим ситуацию с позиции доверителей, то есть с позиции тех лиц, чьи интересы следует представлять в арбитражных судах. Самое интересное заключается в том, что спорная норма закона нарушает и их конституционные права. Ведь в соответствие с пунктом 2 статьи 45 каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом и, в соответствие со статьей 48 каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Неужели законодатель не допускает такой ситуации, когда только профессиональный юрист, не обладающий статусом адвоката, будет способен оказать действительно квалифицированную помощь обратившемуся к нему лицу. Ведь далеко не секрет, что по многим категориям дел – это и налоговые дела, и дела в области нового корпоративного права – требуется помощь юриста, специализирующегося в таких делах. Подчас, адвокаты этой специализацией, а, значит, и должной квалификацией, не обладают.

                                          И, напоследок, нельзя забывать и о статье 55, согласно которой в Российской Федерации установлен запрет на издание законов, отменяющих или умаляющих права и свободы человека и гражданина.

                                          Все сказанное выше позволяет сделать вывод о том, имеются все правовые основания к обращению с соответствующей жалобой в Конституционный Суд с целью устранения того вопиющего нарушения прав и дискриминации, которое предусмотрел законодатель в отношении профессиональных юристов Российской Федерации.

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            А может это в юридический форум поместить? Как-то не вяжется с темой этого...
                                            Душа - Богу, Жизнь - Отечеству, Честь - никому.

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              У меня сейчас идет процесс в суде общей юрисдикции в отношение поручителя-физика. Он поручился за юрика по кредитному договору. Прихожу сегодня в суд, а мне говорят, мы материалы отсылаем в арбитраж, ст.27 АПК (вступило в силу с 7 августа), и мол теперь все экономические споры рассматривает Арбитраж.пришла директива из Верховного.
                                              Сижу листаю АПК, но ничего такого не находу. Что скажете, коллеги?

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Элли Вы посмотрите 95-ФЗ. Вот из К+
                                                ------------------------------------------------------------------
                                                В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 24.07.2002 N 96-ФЗ дела, которые находятся в производстве судов общей юрисдикции и которые в соответствии с настоящим Кодексом отнесены к подведомственности арбитражных судов, в течение двух недель со дня введения в действие параграфа 1 "Подведомственность" главы 4 с согласия истцов передаются судами общей юрисдикции на основании определения суда в арбитражные суды в соответствии с правилами подсудности, установленными Арбитражным процессуальным кодексом РФ и действующими на момент передачи дела.
                                                Если истец не согласен на передачу его дела судом общей юрисдикции в арбитражный суд, суд общей юрисдикции прекращает производство по данному делу в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.
                                                Никогда не ошибается тот, кто ничего не делает. - Т. Рузвельт

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  Элли вступило в силу с 7 августа Что всупило в силу? АПК вроде с 01.09. ? Или я ошибаюсь?
                                                  Никогда не ошибается тот, кто ничего не делает. - Т. Рузвельт

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    Глава подведомственность с 7 августа.
                                                    я про другое спрашиваю - что, мой спор с физиком поручителем теперь в арбитраже надо рассматривать что ли? если так подумать, спор то-экономический...

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      Элли
                                                      Пункт 2 ст. 27 нового АПК говорит же про субъектный состав - физики могут участвовать как сторона в арбитражном процессе, если это ПРЯМО предусмотрено в федеральных законах. Например, ст.33 нового АПК говорит о специальной подведомственности арбитражу дел между акционером (не важно физик или юрик) и обществом. Поэтому я считаю, что Ваш спор должен остаться в суде общей юрисдикции.
                                                      С уважением, Кир.

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        Новеллой в новом АПК РФ является включение в судебные издержки расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц оказывающих юридическую помощь (представителей) - ст. 106 АПК РФ.

                                                        Настораживает сама формулировка указанного пункта.
                                                        С адвокатами все ясно. А вот на счет представителей сомнение.
                                                        В соответствии с п.5 ст. 59АПК РФ, представителями организаций (помимо адвокатов и руководителей) могут выступать лица, состоящие в штате указанных организаций (т.е. их работники). В этом случае, денежное вознаграждение, уплачиваемое указанному лицу, является расходами на оплату труда работника, в связи с чем относится на себестоимость продукции (работ, услуг) Организации. Т.е. эти расходы относятся к обычной хозяйственной деятельностью Организации, являясь составной частью его функционирования.

                                                        Не откажет ли суд в возмещении судебных издержек по указанным основаниям ? Каково Ваше мнение, коллеги?

                                                        С уважением, Forge.

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          Forge
                                                          Ваши сомнения вполне резонны. Единственное разумное "оправдание" этой формулировке я вижу как вариант в компенсации расходов на командировку и т.п. (хотя "оплата услуг" так себе подразумевает командировочные расходы).
                                                          С уважением, Кир.

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            А мне кажется, что речь идёт прежде всего об оплате услуг и понимать это надо буквально.

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X