25 ноября, суббота 12:28
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
1 из 2 < >

Выбираем Золотого пользователя - 2017

2 из 2 < >

Выбираем Золотого модератора - 2017

Показать больше
Показать меньше

Обращение взыскания на долю (часть доли) участника общества в УК ООО

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Обращение взыскания на долю (часть доли) участника общества в УК ООО

    Ситуация: заемщик заложил принадлежащую ему долю в ООО. Возможно ли в обеспечение наших исковых требований наложить арест на имущество ООО пропорционально доле принадлежащей должнику?

  • #2
    weto Возможно ли в обеспечение наших исковых требований наложить арест на имущество ООО пропорционально доле принадлежащей должнику? а почему нет?????

    Комментарий


    • #3
      согласен с Ural Jurist - проблем нет. Дело только в процедуре. Растолковать судебному приставу, что это такое доля в УК ООО.
      Вот только не помню, надо или не надо другим участникам приобрести эту долю? Одно время этот вопрос обсуждался. Я лично считаю, что не надо.
      Интересно узнать ваше мнение.
      Дедка за репку, бабка за дедку, внучка за бабку, жучка за внучку, кошка за жучку ..... так мстит русская мафия

      Комментарий


      • #4


        Арест в обеспечение иска может быть наложен только на имущество, принадлежащее ответчику(ст.76 АПК), а не на имущество ООО, где ответчик является участником. Ведь все станки, автомобили, мебель общества - это собственное имущество общества (п.1 ст.66 ГК). Никакой общей долевой собственности участников на активы общества не существует.
        Поэтому пристав не имеет права при наличии формулировки в исполнительном листе "наложить арест на долю ООО "А" в уставном капитале ООО "Б" ехать и описывать, допустим, одну четвертую от имущества ООО "Б", которое не является ответчиком.


        Комментарий


        • #5
          в исполнительном листе указано просто - наложить арест на имущество должника в сумме ..... рублей.

          Комментарий


          • #6
            Fox Поэтому пристав не имеет права при наличии формулировки в исполнительном листе "наложить арест на долю ООО "А" в уставном капитале ООО "Б" ехать и описывать, допустим, одну четвертую от имущества ООО "Б", которое не является ответчиком. а никто и не будет активы описывать... взнос в УК и активы вещь разная.... Если личо владеет 50 % (например) уставного капитала, значит у него есть некие обязательственные права, которые в соответствии с ГК является имуществом... Данные имущественные права отражаются на балансе должника, т.е. имеют опредленную стоимостную оценку...чем вам не пойдет арест имущества??? Ну на крайняк, если не признаете имущественные права имуществом, мона что-то вроде запрета на совершение опредленных действий.

            Комментарий


            • #7
              weto убеждайте пристава, что имущественные права это тоже имущество по ст.1287 ГК РФ... Тыкайте в баланс должника, указывая на то, что они там отражаются... и требуйте включить в вид имущества для наложения ареста....

              Комментарий


              • #8
                может быть есть какая-либо судебная практика по этому вопросу?

                Комментарий


                • #9
                  weto не слышал.... сомневаюсь, что есть..

                  Комментарий


                  • #10

                    Ural Jurist

                    "данные имущественные права отражаются на балансе должника".

                    В том то и дело, что на балансе должника (по активам), а не на балансе ООО, где должник является участником. Главный бухгалтер ООО покажет приставу баланс ООО (а не должника !!!!) и скажет: "Покажите мне активы ООО (а не должника !!!!), где говорится об имущественных правах должника".
                    Арестовать имущественные права должника (активы по балансу должника), разумеется, можно, но это уже имущество ДОЛЖНИКА, а не ООО, соответственно, в данной процедуре ООО не участвует и никак это на имуществе общества не отражается.
                    Арест же пассивов ООО (уставного капитала) путем применения процедур ареста к конкретному имуществу (активам) ООО представляется мне незаконным ! Можно только арестовать имущественные права у должника и уведомить об этом ООО, то есть не дать возможность должнику выйти из ООО с получением своей доли. Однако, такая процедура никак не ограничивает права ООО по распоряжению своим имуществом, поэтому, если ООО раскидает свои активы, действительная стоимость доли должника будет равна нулю !

                    "убеждайте пристава... тыкайте в баланс"

                    Пристава можно убедить и "затыкать" так, что он и личное имущество руководителей обеих фирм арестует. Но, вообще-то, юридическая поддержка ООО, думается, на 100 % гарантирует здесь обществу отсутствие проблем с арестом имущества (активов) общества.

                    С уважением, Fox

                    Комментарий


                    • #11
                      Друзья, мы немного запутались. Арест действительно можно наложить только на долю в УК ООО, но не как на имущество самого ООО поскольку закладывалась доля, а не имущество ООО.
                      Если залогодатель юридическое лицо, то такие вложения в УК отражаются у него на балансе (о чем и говорит Ural Jurist).
                      Предлагаю усложнить ситуацию. В период действия договора залога, залогадатель пишет заявление о выходе из ООО и ООО обязуется выплатить действительную стоимость его доли.
                      Вот тогда на эти суммы, которые причитаются к выплате залогодателю можно будет наложить арест. Есть похожий опыт. Могу рассказать.
                      Дедка за репку, бабка за дедку, внучка за бабку, жучка за внучку, кошка за жучку ..... так мстит русская мафия

                      Комментарий


                      • #12
                        Полностью согласна с Fox-ом. Более того доля интересна в той же степени что и некотируемые акции:суть контроль. Стоимость доли будет определяться по результатам финансового года, и , может статься, будет стоить копейки. Ну нету у участников вещных прав на имущество общества:-)

                        Комментарий


                        • #13
                          Fox IRENKA Блин...я уже устал повторять Вам.... ВКЛАД В УК ООО у его участника отражавется на балансе.... Этот вклад и есть имущество, а не активы самого ООО... У ООО ясен пень что никто ничего не будет описывать, но щзапрет на отчуждение доли можно налохить причем не на ООО а на самого участника!!!!!

                          Комментарий


                          • #14

                            Ural Jurist

                            А блины я люблю!
                            У автора темы weto интерес состоял именно в том, чтобы арестовать имущество "вкусного" ООО, а не "несъедобного" участника (см. вопрос weto). Ведь имущество ООО - вот оно, нате! А с долей пока разберешься!

                            weto

                            Таким образом, мы все вынуждены Вас разочаровать - нельзя наложить арест на имущество ООО, в котором
                            должник является участником. Попробуйте поработать с долей.

                            С уважением, Fox

                            Комментарий


                            • #15
                              Спасибо уважаемые за участие!
                              но тут я порылся в Консультанте и нашел статью А. Чурилова ("Бизнес-адвокат" ╧13 за 2000г.) где он утверждает, что пристав имеет право обратить взыскание на имущество в виде доли.
                              может быть я что-то не понял?

                              Комментарий


                              • #16

                                weto

                                Вы, действительно, не поняли.
                                Г-н Чурилов все правильно говорит, то же самое, что и мы. Обратить взыскание на имущество ДОЛЖНИКА в виде доли в ООО - значит продать эту долю к.-л. лицу. Результат такой продажи - деньги, уплаченные покупателем доли, поступают на деп.счет пристава и перечисляются взыскателю. Покупатель становится участником ООО, вправе, в соотвествии со ст.26 ФЗ "Об ООО", выйти из общества, а общество обязано выплатить ему действительную стоимости доли либо
                                с его согласия выдать имущество в натуре. Только в этот момент затрагивается имущество ООО, но это уже не процедуры исполнительного производства, а обычные правоотношения ООО и его участников.

                                Комментарий


                                • #17
                                  Уважаемые коллеги, выскажете свое мнение по следующей ситуации:
                                  У нас идет судебная тяжба о взыскании кредиторской задолженности с физ. лица выступившего поручителем, в качестве обеспечения иска было подано заявление о наложение ареста на всё имущество принадлежащее ответчику. Судья вынес определение о наложении ареста.
                                  Ситуация такова, что в ходе исполнительного производства может выясниться отсутствие у поручителя имущества, но по имеющимся данным он является единственным учредителем ООО, которое имеет хорошее финансовое положение.
                                  Банк планирует обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о наложении ареста на имущество - долю поручителя в ООО, но что это может дать и как будет выглядеть на практике???? Кто нибудь сталкивался с подобным случаем?
                                  В дальнейшем, используя материалы судебных приставов об отсутствии имущества у поручителей, Банк планирует в соответствии со статьей 25 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и на основании статьи 18 ФЗ "Об исполнительном производстве", обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю, принадлежащую поручителю, в уставном капитале ООО....???
                                  Закон "Об ООО":
                                  Статья 25. Обращение взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества
                                  1. Обращение по требованию кредиторов взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
                                  2. В случае обращения взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли (части доли) участника общества.
                                  Боязнь избежать ошибки вовлекает в другую.

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    начало здесь
                                    http://dom.bankir.ru/showpost.php?p=...&postcount=125

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                      от 8 мая 2001 г. No. 1110/99

                                      Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
                                      В соответствии со статьей 25 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
                                      Таким образом, установленное статьей 25 названного Закона правило об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества отличается от общих правил обращения взыскания на имущество, установленных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
                                      Вопросы применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 No. 90/14, согласно пункту 19 которого если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание в соответствии со статьями 50 и 59 Федерального закона "Об исполнительном производстве", кредитор вправе на основании статьи 18 названного Закона, статьи 207 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом - исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.
                                      При новом рассмотрении заявления арбитражному суду следует учесть нормы указанного Закона и правоприменительную практику.
                                      Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Если накладывается арест на имущество - долю в ООО, то постановление о наложении ареста направляется в адрес Общества, в налоовую не направляется??? Учредитель Общества получив такую бумажку может просто проигнорировать, т.к. он один учередитель быстренько перекинуть фирму на другое лицо. Так ли это, или я заблуждаюсь?
                                        Боязнь избежать ошибки вовлекает в другую.

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          есть определение суда о применении обесп. меры - аресте имущества должников

                                          есть оперативная инфа, что должник - участник ООО-шек

                                          чем регламентируется порядок ареста доли в ООО?

                                          ведь доля в ООО - им. право, а стало быть имущество, и подлежит аресту наравне с иным имуществом

                                          должен ли пристав направлять в налоговую запрос, есть ли у должников акции АО и доли в ООО?

                                          и как, в конце концов, этот арест непосредственно производиться - объявляется должнику запрет на отчуждение доли, направляется в налоговую зарпет на совершение рег. действий по изменеию состава участников?

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            str555должен ли пристав направлять в налоговую запрос, есть ли у должников акции АО и доли в ООО?
                                            реестр открытый - пусть направляет сам, просто надо подсказать.
                                            и как, в конце концов, этот арест непосредственно производиться - объявляется должнику запрет на отчуждение доли, направляется в налоговую зарпет на совершение рег. действий по изменеию состава участников? именно так. А как по другому?
                                            Mihalych

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Мне вот интересно, учитывая п. 19 вышеприведенного постановления, постановление ФАС МО от 4 мая 2006 г. N КГ-А40/3380-06 ("...поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств наличия у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание"), иск об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества возможен или нет?

                                              Почему нельзя было ввести для участника общества (ответчика) обязанность доказывания факта достаточности у него другого имущества для покрытия долгов?
                                              Пока будет вестись исполнительное производство и устаналиваться "факт недостаточности" от общества могут остаться рожки да ножки.

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Фактически обращение взыскания на долю в уставном капитале возможно, но требует обращения в суд с исковым заявлением, плюс необходимо документальное подтверждение отсутсвия иного имущества у должника.
                                                Так же возможно заявить ходатайство об обращении взыкания в целях обеспечения иска, но надо будет проследить направление приставом постановления о запрете регистрации изменения долей в ЮЛ.

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  Товарищи, подскажите пож-та, у меня есть решение о взыскании задолженности по кредиту с физиков, решение не исполняется. у физика есть акции и доли в ООО-шках. вопрос: как я поняла, обращение взыскания на долю в ООО только посредством изменения порядка исполнения решения суда. Но обращение взыскания это же неимущественное требование, а госпошлина при обращении в суд была уплачена за имущественное требование о взыскании. Нужно ли доплачивать еще госпошлину за изменение порядка решения суда, поскольку возникает требование неимущественного характера?
                                                  котоман

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    кукуцаполь,
                                                    Статья 75 229-фз. Обращение взыскания на имущественные права

                                                    1. В рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права
                                                    я поняла, обращение взыскания на долю в ООО только посредством изменения порядка исполнения решения суда.
                                                    из чего вы это поняли?

                                                    пишете заявление приставу об обращении взыскания на им-во должника: долю в УК ООО (ОГРН, местонахождение), акции такого-то эмитента

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      solus rex, а вам не кажется, что ст. 75 Ф-229 является общей нормой.там указано, что обращение взыскание может быть произведено на имущ.права лица. но п. 1 ст. 25 ФЗ "Об ООО" говорит о том, что обращение взыскания производится только по решению суда. Более того, сам пристав не может вынести постановление о наложении ареста без определения суда. см. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗСО от 22 мая 2008 г. N Ф04-3036/2008(5107-А75-12)
                                                      котоман

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        кукуцаполь,
                                                        да, есть такая практика,

                                                        ситуация аналогична этой:
                                                        http://dom.bankir.ru/showthread.php?t=98733
                                                        Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          solus rex, так теперь суть моего вопроса: при обращении в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда заявление нового требования неимущественного характера оплачивается госпошлиной за неимущественное требование или нет?
                                                          котоман

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            кукуцаполь, данное требование явл.имущественным, не подлежащим оценке,
                                                            Статья 333.19. НК РФ Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями

                                                            1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
                                                            3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
                                                            для организаций - 4 000 рублей;

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X