17 декабря, воскресенье 09:15
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

О круглой печати юридического лица, а также о печатях его обособленных подразделений

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • О круглой печати юридического лица, а также о печатях его обособленных подразделений

    Москвичи !
    Подлежат ли регистрации в МРП печати банка (другие, кроме основной), используемые н-р, для кассы, для целей валютного контроля, для структурных подразделений и т.д., или можно прикрыться п. 7.6 того же Распоряжения мэра 843-РМ '7.6. Эскизы штампов для внутреннего документооборота пользователей не утверждаются и в городской Реестр печатей не вносятся' ?

  • #2
    Мы зарегистрировали печати тех подразделений Банка, проставление оттиска которых осуществляется на документах, отдаваемых Клиентам, т.е. участвующих во внешнем документообороте. (Открытие счетов, валютный контроль, доп.офисы, и т.д.)
    Naomi

    Комментарий


    • #3
      Согласен с Naomi. Надо регистрировать только те печати и штампы, которые участвуют во внешнем документообороте:
      основная печать;
      печати для договоров и т.п.;
      печати и штампы структур. подраздерений (филиалы, доп. офисы, оквку, обменники);
      угловой штамп банка с реквизитами.

      Комментарий


      • #4
        А печать основной приходной кассы кто-нибудь регистрировал?

        Комментарий


        • #5
          А мы - нет . Только основную в МРП, а валютный контроль - в уведомительном порядке (ЦБ + ГТК).
          Разложим наше горе по пунктам !

          Комментарий


          • #6
            Помогите, пожалуйста, что-то я запутался с печатями в следующем вопросе:
            У юридического лица есть 5 филиалов. Для каждого из этих филиалов открыты счета, но владельцем этих счетов является само юр. лицо. Данное юр. лицо делегирует руководителям филиалов полномочия по распоряжению счетом соответствующего филиала, вписывая данное лицо в КОП, однако владельцем счета остается юр. лицо. Существует проблема с территориальной удаленностью филиалов от юр. лица, следствием чего возникают известные неудобства с проставлением на платежных документах филиала печати юр. лица. При этом возникает вопрос: может ли юр. лицо изготовить 5 дополнительных печатей, идентичных основной, но каждая из которых будет иметь определенный признак, характеризующий принадлежность такой печати тому или иному филиалу и оттиск такой печати будет проставлен в КОП соответстующего филиала?
            Понимаю, что конструкция достаточна корявая и можно обойтись "малой кровью", но интересует имеено указанный вариант.
            Спасибо.
            Konsmet

            Комментарий


            • #7
              А почему нет?
              Счета открыты "для каждого из филиалов", полномочия делегированы, если еще положением о филиале предусмотрена такая печать, и ее эскиз утвержден компетентным оргеном "головы", то не вижу никаких оснований для отказа в ее приеме.

              Комментарий


              • #8
                А разве у филиала не может быть своей печати?
                ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

                Комментарий


                • #9
                  konsmet Существует проблема с территориальной удаленностью филиалов от юр. лица Разве это проблема? Вед филиал по определению удален от юр.лица: Ст 55 ГК РФ "Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства".

                  Здесь была тема: Заключение договора с филиалом юр. лица (http://forum.bankir.ru/showthread.php?threadid=11422)

                  Комментарий


                  • #10
                    Предполагал, что объяснение будет не очень доходчиво.
                    Владельцем счета филиал является само юридическое лицо, а не филиал.
                    Понятно, что если договор заключен с юр. лицом в лице филиала, то проблем нет. Я же имею ввиду ситуацию, когда все 5 печатей являются печатями самого юридического лица, а не филиалов. Попробую зайти с другой стороны: Если у юр. лица 5 счетов, то может ли оно на 5 КОП проставить разные оттиски своих печатей, и в дальнейшем проставлять соответствующие оттиски на платежных документах, направляемых в банк по соответствующему счету? Одним словом 5 счетов - 5 оттисков печати юр. лица.
                    Надеюсь, что теперь более ясно выразился.
                    Konsmet

                    Комментарий


                    • #11
                      konsmet Встречалась мне такая штука.
                      В уставе юр.лица записано: юр.лицо имеет N-ое количество печатей:
                      печать №1 для __________;
                      печать №2 для __________;
                      печать №3 для __________.
                      Юр.лицо включало в КОП тот оттиск печати, который ему было удобно.

                      Понятно, что если договор заключен с юр. лицом в лице филиала, то проблем нет. Корректнее сказать, что договор заключается с юр.лицом, от имени директора соответствующего филиала. Например, ОАО "Фирма", в дальнейшем именуемое Клиент, в лице директора филиала №2 Петрова И.О., действующего на основании доверенности №___ от ___________ и Положения о филиале, ...

                      Комментарий


                      • #12
                        А мне, как банку вообще неинтересно, какая печать стоит в карточке, главное, чтобы она повторялась в обоих карточках и совпадала с оттиском в платежках.
                        Может ее вообще не быть, тогда б.п. должно совпадать с б.п. (без печати)
                        +

                        Комментарий


                        • #13
                          solus rex
                          Конечно в лице руководителя филиала. Это я просто немного сглабализировал
                          Ну так все-таки, может юр. лицо иметь пять печатей и проставлять их на КОП и платежных документах к разным счетам?
                          Konsmet

                          Комментарий


                          • #14
                            Тогда так - а есть у банка обязанность сверять между собой карточки разных счетов?
                            Если они все прошли нотариуса и не ксерокопии друг друга?
                            +

                            Комментарий


                            • #15
                              WE
                              Прямой обязанности нет. Но ИМХО достаточно странная ситуация, когда юр. лицо, имея счет в банке через некоторое время открывает новый счет и прилагает КОП с иной печатью, чем на КОП к первому счету, в то время как по первому счету используется оттиск первой печати. А если затем он будет открывать третий, четвертый, и т.д. счет и к каждому последующему счету будет представляться КОП с новой печатью, при условии действия старых. Как то лично мне это не очень нравится, хотя и прямого запрета не могу найти. Вот и мучаюсь
                              Konsmet

                              Комментарий


                              • #16
                                konsmet
                                Я же имею ввиду ситуацию, когда все 5 печатей являются печатями самого юридического лица, а не филиалов

                                А они и являются печатями юр лица.

                                Может, так будет нагляднее: на каждую подпись (комплект подписей) своя печать. Юр лицу так удобней, вот и все дела. Хоть даже и в одном банке счета всех филиалов.

                                Помнится в теме, на которую дал ссылку solus rex, это очень даже активно обсуждалось.

                                Комментарий


                                • #17
                                  amicus
                                  Обсуждалось то активно, но к какому-либо выводу относительно интересующего меня вопроса так и не пришли
                                  Konsmet

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Коллеги помогите, ревизия задушила уже совсем. Требуют дать разъяснения по казалось бы простым вещам, а на самом деле никак не могу найти ответа.
                                    Ситуация следующая: согласно договору купли-продажи, передали векселя по акту приема-передачи, со стороны контрагента акт подписало лицо, действующее на основании доверенности. Ревизия считает, что мы должны были требовать проставление в акте приема-передачи на подписи доверенного лица оттиск печати контрагента, на что я сообщил, что печатью юридического лица заверяется только подпись руководителя, но никак не могу найти подтверждение своим словам в "Консультанте".
                                    Вопрос в следующем: в каком нормативном акте говорится об обязанности юридических лиц иметь печать, а также о том на чьи подписи она может быть проставлена?

                                    Заранее благодарю.

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      NiKK для начала пусть ваши ревизоры покажут документ, на основании которогы вы вообще обязаны такой акт иметь. Вексель - абсолютно самодостаточный документ и формально не требуется никаких актов и договоров вообще, а соответственно, чего хотим, то и оформляем в удобной нам форме.

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        NiKK для начала пусть ваши ревизоры покажут документ, на основании которогы вы вообще обязаны ставить печать!!!

                                        Кстати, печать Вы можете ставить куда хотите и на какую подпись хотите, главное, самим определиться с этим.
                                        (за исключением доверенность, ст. ....ГК)

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          NiKK, предложите Вашим ревизорам следующую ситуацию: у предприятия одна- единственная печать. Отправляет оно с доверенностью человека подписать также что-либо в другой город на несколько дней. Что же ему и эту печать с собой забирать? А как же предприятие, оно что все эти дни без печати сидеть будет или работать забросит временно?
                                          Я так считаю: на доверенности печать есть, полномочия оговорены в доверенности- этого достаточно. Человек подписывается в акте, приложите к акту его доверенность, как подтверждение полномочий на подписание акта- вот и все.

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            NiKK
                                            В связи с постингом Юлии В. вопрос. А Вы доверенность от представителя контрагента себе оставили или он ее предъявил и с ней уехал?

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Статья 160. Письменная форма сделки

                                              1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
                                              Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

                                              законом ничего не установлено, если в самом договоре не написано, что к нему прилагается акт, подписанный уполномоченными и скрепленный печатями, я думаю, этого достаточно.

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                FOХу.

                                                Если доверенность разовая, для совершения отдельного полномочия, то ее себе оставляем. Если у него генеральная, то снимаем копию и заверяем своей подписью с надписью вроде: "С оригиналом сверено".

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  Fox
                                                  В указаной мной ситуации представителем контрагента была представлена генеральная доверенность, поэтому у себя оставили копию доверенности, заверенную самим же контрагентом.
                                                  Добавлю, что этот случай для нас является исклюением, т.к. в основном оставляем у себя нотариально заверенную копию доверенности, либо подлинник. Поэтой причине и "докопалась" ревизия.

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    ILK
                                                    Мы передали векселя с бланковым индоссаментом, поэтому подписание акта приема-передачи особенно необходимо

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      NiKK это оно Вам необходимо, а не по закону. Поэтому ревизоры требовать ничего не могут по определению.

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        ILK
                                                        А разве купля-продажа векселя как объекта гражданских прав не регулируется правилами о купли продажи имущества, изложенные в ГК? Ст. 456 установила обязанность продавца передать товар, предусмотренный договором. Доказательством передачи может служить акт приема-передачи.

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          NiKK доказательством передачи может служить отметка на корешке векселя (например) и т.д. И вообще относительно векселя термин "купля-продажа" вопрос очень и очень обсуждаемый.

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            NiKK
                                                            операции с векселями регулируются вексельным законодательством, нормы гражданского применяются постольку, поскольку иное не регулируется вексельным

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X