21 августа, понедельник 02:03
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть

Технические работы на почтовом сервере

С 23.00 21 августа до 7.00 22 августа на почтовом сервере будут проводиться технические работы. Почтовый сервис в это время будет не доступен.
Показать больше
Показать меньше

Объединение клиентских платежей

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Объединение клиентских платежей

    Подскажите пожалуйста, как правильно поступисть в следующем случае. Клиент принес несколько переводов в один адрес, но по разным договорам. Можем ли мы отправить их одним переводом с указанием нескольких договоров, так как в это снижает сумму комиссии. Или же должны исполнять каждый перевод отдельно?
    Может быть и глупый вопрос....
    Спасибо!

  • #2
    Имхо надо спросить у Клиента. Кстати, а сами вы с него за сколько платежей комиссию списать собрались?
    Эксперт - это человек, совершивший все возможные ошибки в узкой сфере деятельности.

    Комментарий


    • #3
      А с них, вообще-то, хотим списать за каждый отдельно....
      А об этом вообще где-нибудь написано? Кто как делает, если вдруг бывали такие ситуации?

      Комментарий


      • #4
        Ирина)

        А на каком основании Вы собираетесь объединить платежи? Вы рублевые объединяете? Клиент платит определенные суммы по определнным контрактам. Так должны сделать и Вы.
        I don't get mad. I get even.

        Комментарий


        • #5
          Ирина) По каждому платежу - отдельный Ваш платеж. Завтра он захочет один из них отозвать, что Вы будете делать.

          Комментарий


          • #6
            Да... Вы правы.
            Но это нам наш российский банк-корреспондент посоветовал (у нас кор. счета за границей нет).
            Спасибо, поняла, что нельзя так делать.

            Комментарий


            • #7
              Ирина) Не Альфа-банк случайно?

              Комментарий


              • #8
                Нет... не Альфа...

                Комментарий


                • #9
                  Ну слава богу, а то я уж ...
                  Так что если Вы не готовы жертвовать комисией, взимаемой с клиента при оформлении им одного платежа, то и Вам придется потратиться.

                  Комментарий


                  • #10
                    Вообще интересные советы дают корреспонденты...
                    И где они такого нахватались только.

                    Хотя, если они имели в виду multiple transfer по телексу,
                    то это другое дело . Сообщение телексное будет одно, соотв.-но,
                    комиссия за мессадж будет одна, а вот за каждый платеж в "мультике"
                    все равно платить .

                    Комментарий


                    • #11
                      Вообщем, надо делать как хочет клиент. Сколько заявлений на перевод (пусть даже в один и тот же адрес), столько и платежей.

                      Комментарий


                      • #12
                        Сообщение телексное будет одно, соотв.-но,
                        комиссия за мессадж будет одна,

                        Правда, комиссия за телекс зависит от длины сообщения, так что много не сэкономите за счет multiple transfer... только голову корреспонденту заморочите; ему и так вручную все это обрабатывать, а его люди, не исключено, multiple transfer ни разу и не видели...

                        Комментарий


                        • #13
                          Ирина)

                          Вообщем, надо делать как хочет клиент. Сколько заявлений на перевод (пусть даже в один и тот же адрес), столько и платежей.

                          Я. правда, уже далек от темы расчетов, но мне кажется, что в свое время мы в таких случаях слали свистовки в банк-получателя по каждому платежу отдельно, а покрытие слали через своего корреспондента потом одной суммой....

                          Хотя, может я и ошибаюсь....но что-то типа такого мы делали по таможенным платежам...
                          А что скажут по этому поводу уважаемые специалисты???
                          Не учите меня жить и я не скажу куда вам идти.

                          Комментарий


                          • #14
                            hamster
                            Я , вообще-то, только предположила, и, как видите, Ирина
                            даже не поняла, о чем речь.
                            В любом случае - экономия. Пусть и незначительная.
                            Что касается "вручную", то 99% телексных сообщений,
                            пусть даже и набитые в "правильном" формате, обрабатываются
                            вручную.
                            Ну и... Что касается "не видели" - то это же их сложности,
                            правда?

                            Комментарий


                            • #15
                              NeverNo
                              Правда, правда... я вижу, что обсуждение уходит в мелкие детали и туда же, вглубь, за компанию... sorry, привычки программиста.
                              свистовки в банк-получателя по каждому платежу отдельно, а покрытие слали через своего корреспондента потом одной суммой....
                              Если имеются в виду переводы с покрытием - формально неверно. Но если есть договоренность с банком получателя, что он разберется и обработает - а при массовых платежах (на таможню, значит, в какой-то соседний банк) договориться можно - то получится верно. К сожалению, этот метод для маленьких банков практически недоступен.

                              Комментарий


                              • #16
                                Толномур:
                                Ну про наличие ключей с банком бенефициара в "Дано" ничего не было.
                                Эксперт - это человек, совершивший все возможные ошибки в узкой сфере деятельности.

                                Комментарий


                                • #17
                                  Sonny

                                  Ну про наличие ключей с банком бенефициара в "Дано" ничего не было

                                  Я только предложил вариант, а ключами обменяться - вопрос одного дня
                                  Не учите меня жить и я не скажу куда вам идти.

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    это же их сложности,
                                    Кстати, эта тема уже обсуждалась... Пожалуй, стоит еще раз напомнить, что сложности корреспондента в любой момент могут стать сложностями его клиента. И у кого в итоге будет больше болеть голова - еще большой вопрос...
                                    Примеров море. Что-то я не помню, чтобы кто-то особо утешался в итоге, что именно он-то и был прав...

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      сложности корреспондента в любой момент могут стать сложностями его клиента
                                      Волков бояться, на СВИФТ разоряться.
                                      Ответственность сторон. И все тут.

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Толномур, Хамстер
                                        А если 203 слать покрытие, то "формально - верно" ?
                                        Эксперт - это человек, совершивший все возможные ошибки в узкой сфере деятельности.

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          А если 203 слать покрытие, то "формально - верно" ?
                                          Формально - верно. Вопрос N 1 в том, как обрабатывает МТ203 Ваш корреспондент: если это крупный банк, то, вероятно, можно переходить ко второму вопросу. Если не очень и к тому же российский - то через пару раз вполне возможно получить просьбу больше так не делать, ибо очень неудобно обрабатывать, непонятно как сшивать и т.д.
                                          Конечно, это "его проблемы", но об этом отдельно. Вопрос N 2: Ваш софт хорошо генерирует МТ203? Или Вы хотите повозиться вручную и сэкономить несколько центов на СВИФТе за счет своего времени? Я тут вспомнил одну программку, которая умела делать МТ203... У нее иногда забавные результаты получались: например, в IRVTUS3N как-то послали перевод такого вида:
                                          ...
                                          :56A:BKTRUS33
                                          :57A:IRVTUS3N
                                          :58A:/nnnnnn
                                          AAAARUMM
                                          ...
                                          Я к чему все это? Чем проще Вы будете жить, тем меньше у Вас будет проблем.

                                          Ответственность сторон. И все тут.
                                          На эту тему можно создать отдельную тему. Если она появится, то пара примеров за мной. Естественно, в качестве контраргументов; иначе неинтересно.

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            Sonny
                                            А если 203 слать покрытие, то "формально - верно" ?
                                            Да, sorry, совсем забыл - в этом случае теряется весь смысл затеи: корреспонденты ведь снимают свои комиссии по каждой операции, входящей в МТ203, отдельно.

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Волков бояться, на СВИФТ разоряться.

                                              Так, дошли руки и до этой фразы...
                                              Посчитаю экономию на примере своей конторы, поскольку считаю условия типичными. При желании каждый может внести поправки, пересчитав цифры по соотношению активов - точность приемлемая.
                                              Ежемесячный трафик СВИФТа стоит чуть больше 200 евро. Сколько можно сэкономить за счет более компактных форматов типа МТ203? Хорошо, если 2-3 процента. Следовательно, около 6 евро.
                                              Что для этого нужно сделать? Во-первых, доработать основной модуль софта: не только сделать генератор МТ102 и МТ203 (это не сложно), но и обеспечить перекрестные ссылки с сообщения на единичные транзакции, которые неизбежно придется хранить в виде отдельных записей. Практика показывает, что модули, поддерживающие перекрестные ссылки на различные записи в базах данных, оказываются на порядок более сложными, трудоемкими для разработки и поддержки, менее надежными. По-Вашему, это тоже проблемы автоматизаторов, которыми благородные господа вроде международных расчетчиков могут не забивать голову? Может быть, но автоматизаторам все равно придется платить, причем из тех доходов, которые Вам же и придется получать.
                                              В дополнение к обеспечению связи между различными записями в базе операций (переводов или сделок) придется изменить связь с другими модулями, например, investigations, который также придется переориентировать с обработки единичных транзакций и соответствующих им сообщений на обработку сообщений, содержащих ссылки на несколько транзакций, и соответствующую обработку каждой транзакции. Тоже расходы - на доработку, на поддержку...
                                              А если вводить вручную? Снижение качества операций за счет уменьшения уровня STP на 10 процентов и увеличения объема investigations в 3-4 раза (данные из практики) и соответствующий рост расходов перекроют 6 евро с хорошим запасом. При этом добавлю, что для меня даже частичный переход к ручному вводу на любом из участков (расчеты, back-office) потребует увеличения штата минимум на 1 человека, поскольку сейчас время на операции с учетом пиковых нагрузок рассчитано впритык. Это расходы как минимум 400 USD в месяц на зарплату плюс налоги, всякие ...-страхи, производственные площади и амортизация оборудования...
                                              Так на сколько мы уже превысили 6 евро? Как там, у классика? Скупой платит дважды? А здесь сколько раз получится?[/B]

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Николай А на каком основании Вы собираетесь объединить платежи? Вы рублевые объединяете?

                                                Сбербанк, например, платежи от клиентов без открытия счета (по Москве) объединяет, если они в пользу одного получателя! Для получателя это реальная проблема... На счет падают суммы, неизвестно от кого поступившие... Приходиться долго!! ждать извещений из Сбера.
                                                Кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией, можете посоветовать, как с этим бороться?
                                                Спасибо.

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  По поводу софта...

                                                  RS-Bank 5.1 дает возможность делать МТ102 как в автоматическом, так и в полуавтоматическом режиме.

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    RS-Bank 5.1 дает возможность делать МТ102 как в автоматическом, так и в полуавтоматическом режиме.
                                                    Вот, кстати, еще одна альтернатива для анализа экономической эффективности рацпредложения об МТ102. Не сменить ли свой софт на RS-Bank? Если поставка бесплатно, а ежемесячная поддержка дешевле 6 евро, то можно задуматься.

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      hamster Такой вариант использования RS есть у меня на рабочем месте

                                                      Согласен, что МТ102 - не лучший вариант для международных расчетов, слишком много сопуствующих телодвижений. Имхо, его прелесть проявляется на внутренних массовых расчетах (пенсии, зарплаты и т.п.), когда надо передавать нечто однотипное от 1000 платежей. Казахи пользуются этим в полный рост, но они используют в своем клиринге "а-ля МТ102".

                                                      К слову, уважаемые... Никто не подбросит ссылки на информацию, начиная с обзорной, по системам массовых и микро- платежей?

                                                      Комментарий

                                                      Пользователи, просматривающие эту тему

                                                      Свернуть

                                                      Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                      Обработка...
                                                      X