24 ноября, пятница 14:08
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
1 из 2 < >

Выбираем Золотого пользователя - 2017

2 из 2 < >

Выбираем Золотого модератора - 2017

Показать больше
Показать меньше

Вопросы по ICC Opinions

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Вопросы по ICC Opinions

    Уважаемые коллеги!
    Не совсем поняла, если открывают акк. и в нем прописано, что платеж "deferred payment" at 90 days, то все понятно. Готовятся документы, банк-эмитент их получает, акцептует, подтверждает maturity date и платит, когда она, эта maturity date наступает.

    Но в R206 Opinion говорится о том, что возможен платеж by payment (with a deferred period) и by deferred payment. Т.е. есть разница? Как указывают в данном Opinion, имеют место "possible solutions".

    Не могли бы пояснить, как может сочетаться "
    at sight" и "deferred payment". Или же я не корректно сравниваю и есть разница между платежом "at sight" и платежом "by payment (with a deferred period)"

    С уважением,
    Bumali

    Non est vivere, sed valere vita.

  • #2
    Bumali
    Там разговор идёт о сроках.
    Был вопрос, что некоторые бельгийские банки открывают аккредитивы
    с исполнением by payment at sight c рамбурсом 10-20 дней.
    Что является в некотором роде " принудительным заводом" бенефициара на кредитование.
    В соответствии с мнением ICC авизующимй банк сам не может изменить условия аккредитива.
    Но у бенефициара есть право отказться от таких условий предоставления возмещения( читай- платежа)
    и запросить соответствующие изменения.
    По мнению ICC, срок предоставления возмещения банком эмитентом свыше 3-5 дней является попыткой
    затащить бенефициара(или исполняющий банк на кредитование).
    При превышении указанного срока решение принимает авизующий(подтверждающий)банк -авизовать аккредитив как
    at sight, либо как deferred payment.
    В случае нежеллания авизовать такой аккредитив, авизующий(подтверждающий)банк должен незамедлительно извесить эмитента.
    Опыт - это то, что получаешь, не получив того, чего хотел.

    Комментарий


    • #3
      Gasper
      Т.е.если мы (как бенефициар) получили акк. с условием "at sight", но рамбурс 10-20 дней, то, посовещавшись а авизующим банком, и решив, что на условии "deferred payment" это нам не подходит, можем отказаться и принять условие только как "at sight"?

      А если банк-эмитент не согласится?

      С уважением,
      Bumali

      Non est vivere, sed valere vita.

      Комментарий


      • #4
        Bumali
        Именно так.

        А если банк-эмитент не согласится?
        А это уже его проблемы.
        Рамбурс 20 дней - ИМХО ненормальный срок.
        Опыт - это то, что получаешь, не получив того, чего хотел.

        Комментарий


        • #5
          Gasper
          А сколько дней считается нормой?
          То, что отмечается в Opinion, т.е. 3-5 дней? Или больше?

          С уважением,
          Bumali

          Non est vivere, sed valere vita.

          Комментарий


          • #6
            Bumali
            Так ведь в Opinion это и сказано.
            3 дня, а дня внешних платежей -5 есть разумная норма.
            Опыт - это то, что получаешь, не получив того, чего хотел.

            Комментарий

            Пользователи, просматривающие эту тему

            Свернуть

            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

            Обработка...
            X