24 ноября, пятница 14:06
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
1 из 2 < >

Выбираем Золотого пользователя - 2017

2 из 2 < >

Выбираем Золотого модератора - 2017

Показать больше
Показать меньше

Содержание сертификата качества

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Содержание сертификата качества

    Господа профессионалы, посоветуйте пожалуйста. Ситуация следующая: исполняющий банк (немецкий, из лучших, аккуратисты) прислал нам как эмитенту документы, по их мнению полностью отвечающие условиям аккредитива. Среди них сертификат качества. Наименование документа правильное, а вот содержание... Ни одного слова про качество. Практически полностью повторен упаковочный лист. Название товара, количество, вес, цена и т.д. По УПДА придраться не к чему - название точное, а содержание не противоречит другим документам (ст.21). Можно упомянуть International standart Banking Practice (статья 48 по-моему), но будет ли это аргументом. Маловероятно. То есть, получается клиенту можно подсунуть любой листок правильно названный? Или я чего не понимаю... Разъясните, пожалуйста с Вашей точки зрения. (Ссылки в аккредитиве на ISBP нет и содержание сертификата не детализировано ).

  • #2
    VB
    Ссылки в аккредитиве на ISBP нет и содержание сертификата не детализировано То есть, получается клиенту можно подсунуть любой листок правильно названный?
    Прально понимаете, коллега, раз нет оговоренной детализации сертификата, то он будет приниматься в том виде, в котором представлен, при условии не противоречия другим документам.
    С уважением,

    Комментарий


    • #3
      М-да, грустно. Но спасибо за ответ. Кстати, кто-нибудь использует статьи ISBP в своей работе?

      Комментарий


      • #4
        VB
        Кстати, кто-нибудь использует статьи ISBP в своей работе?
        Ну, повеселили!!! .
        Кудыж-мы без них?
        Не , не могу остановиться
        Шутка года. Адназначна
        Опыт - это то, что получаешь, не получив того, чего хотел.

        Комментарий


        • #5
          Не понял.... Может я мало знаю, но кажется эти статьи признаются как руководство к действию далеко не всеми странами, в отличие от УПДА.

          Комментарий


          • #6
            VB
            А вы побродите чуток по этому форуму, не пожалейте времени немного.
            Насколько я помню, UCP -500 только в ряде штатов США имеет равные права с ЕТК. И то только в той части, которая не противоречит нормам гражданского права. Ни одно из изданий ICC не имеет статуса нормы международного права.
            И для большинства стран юридически что UCP-500, что ISBP с этой точки зрения совершенно равнозначны. Т.е. есть свод деловых обычаев и норм.
            А есть ещё ICC opinions и cases, которые также не есть нормы права.
            Но всё это давно и успешно применяется.
            Опыт - это то, что получаешь, не получив того, чего хотел.

            Комментарий


            • #7
              Ув. Gasper. То есть Вы хотите сказать, что мы можем преспокойно доказывать немцам, что документы с расхождениями ссылаясь на ISBP? (Что собственно мы и пытаемся сделать)
              Или вопрос конкретнее - как бы Вы поступили в данной ситуации?

              Комментарий


              • #8
                VB мы можем преспокойно доказывать немцам, что документы с расхождениями ссылаясь на ISBP?
                Думаю, что номер дохлый. Что просили, как банк - эмитент, то и получили.
                как бы Вы поступили в данной ситуации
                Я бы в данную ситуацию постарался бы не попасть. А уж если попали, то примите к сведению на будущее.
                С уважением,

                Комментарий


                • #9
                  МЭТРЯ бы в данную ситуацию постарался бы не попасть


                  VB
                  Прошу прошения за поздний ответ.
                  В ISBP про сертификаты качества нет ни слова.
                  Ни в ст. 48, ни в какой другой.

                  Если вы, как эмитент, желаете проверять содержание сертификата качества, пишите в аккредитиве требования к нему.
                  Вон буржуи не стесняются ссылку на наши госты давать.
                  И требовать сертификат соответствия Ростеста.
                  Так что коллега МЭТР абсолютно прав.
                  Ничего вы немцам не докажете.
                  Опыт - это то, что получаешь, не получив того, чего хотел.

                  Комментарий


                  • #10
                    Уважаемые коллеги,
                    просьба высказаться по следующей ситуации. Среди представленых по аккредитиву документов присутствует Сертификат качества, который среди прочего содержит следующий текст: "all parts, the assembley and the final inspection were subject to strict supervision according to the guidelines of our quality control department". При этом данный документ выпущен позднее транспортного документа (CMR- 02.03.2004, сертификат качества - 03.03.2004). Смущает тот факт, что документ, содержащий информацию о final inspection, выпущен после того, как товар отгружен.
                    Спасибо
                    С уважением

                    Комментарий


                    • #11
                      Mr.Varum
                      Такое может быть, но тогда в тексте сертификата должно значиться, когда (и где) производилась сертификация, а сам сертификат может быть выписан более поздней датой.
                      На этот счет, вроде, был "опинион". Сейчас искать некогда, но постараюсь найти чуток попозже.
                      С уважением,
                      Татьяна
                      CDCS, CITF

                      Комментарий


                      • #12
                        Mr.Varum

                        ISBP.14.
                        Any document, including a certificate of analysis, inspection certificate and pre-shipment inspection certificate, may be dated after the date of shipment. However, if a credit requires a document evidencing a pre-shipment event (e.g., pre-shipment inspection certificate), the document must, either by its title or content, indicate that the event (e.g., inspection) took place prior to or on the date of shipment. A requirement for an “inspection certificate” does not constitute a requirement to evidence a pro-shipment event. Documents must not indicate that they were issued after the date they are presented.

                        Если в LC нет требования специальной оговорки по "доотгрузочному характеру" инспекции -не расхождение.
                        Опыт - это то, что получаешь, не получив того, чего хотел.

                        Комментарий


                        • #13
                          Mr.Varum
                          Да, вот R449. В данном случае было указано, когда были взяты пробы - но в принципе и ЭТО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО!
                          В ответе комиссии отражен подход, как в вышеупомянутой Александром статье ИСБП:
                          такое возможно, и если ЛС не содержит особых условий по датам, то можно принимать такие документы. Предостережение касается обратных случаев, когда документ датирован более ранней датой, чем изложенные в нем факты могли иметь место.

                          R449 from the 2000-01 Queries
                          Whether a certificate of quality was consistent with other documents and whether the credit required that dates in the document be checked
                          From Rule and Articles UCP500 Article 21
                          Query
                          The letter of credit required presentation of 'Certificate of Quality, Quantity/Weight in 3 copies issued by an Independent Surveyor of shore tank measurement'.
                          The goods were shipped on board on 17 January 1998 with the certificate mentioned above dated 17 January 1998 but with the statements 'sampled 16 January 1998' and 'Report/Analysis date January 23, 1998'. The certificate bore the wording 'We hereby certify that the above product is tested for its quality.'
                          The inspection agency provided the following explanation as to the dates:
                          16 January is the date when the goods that were loaded were sampled from the relevant shoretank and railwagons.
                          17 January is the load date = date of determination (measuring) the loaded quantity (date when the certificate was issued).
                          23 January indicates the date when the relevant analysis of the product was completed and the subject analysis report was issued.
                          Would the certificate, as presented, be acceptable?


                          Conclusion/Analysis
                          The checking of the required document would fall under the auspices of Article 21 which reads: "When documents other than transport documents, insurance documents and commercial invoices are called for, the Credit should stipulate by whom such documents are to be issued and their wording or data content. If the Credit does not so stipulate, banks will accept such documents as presented, provided that their data content is not inconsistent with any other stipulated document presented."
                          There is no comment that the data content was in any way inconsistent with that stated on any other document. The issue is one of the dates included within the document.
                          There was no stipulation within the documentary requirement specified in the credit to check the dates of various occurrences and/or other information. There is no discrepancy provided the document was presented on or after 23 January 1998.
                          When a document is issued which contains information that became apparent at a date later than the date of its issuance, this may give rise to an enquiry from the negotiating or issuing bank to the presenter.
                          С уважением,
                          Татьяна
                          CDCS, CITF

                          Комментарий


                          • #14
                            Татьяна, Александр
                            Спасибо
                            С уважением

                            Комментарий

                            Пользователи, просматривающие эту тему

                            Свернуть

                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                            Обработка...
                            X