20 августа, воскресенье 06:48
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть

Технические работы на почтовом сервере

С 23.00 21 августа до 7.00 22 августа на почтовом сервере будут проводиться технические работы. Почтовый сервис в это время будет не доступен.
Показать больше
Показать меньше

Тратта на подтверждающий банк

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Тратта на подтверждающий банк

    Уважаемые коллеги,

    По поиску не нашел, видимо не обсуждали

    Экспортный ЛС, мы - подтверждающий, в услових касательно тратты: "...drawn on confirming bank...". В нашей практике по подтвержденным ЛС раньше всегда требовались тратты, выставленные на эмитента.
    Значится, тратта выставляется на нас, а что нам с ней дальше-то делать? направлять эмитенту вместе с доками или оставить себе на память, и что тогда достанется эмитенту?
    Заранее спасибо.

  • #2
    Valeryan

    Себе на память. Эмитенту она не нужна. Если аккредитив с отсрочкой платежа - то акцептованная Вами трата может быть нужна бенефициару. А если sight - то она вообще никому не нужна

    Комментарий


    • #3
      ГРОМ
      А-га, а у эмитента не будет оснований засомневаться, что тратта не представлена вместе с доками согласно условиям ЛС, если он ее не увидит у себя?

      Комментарий


      • #4
        Valeryan

        А он это и не обязан проверять - если подтверждающий банк оплатил документы, значит и тратту акцептовал. Я ж говорю - кроме бене, никто в этой тратте не заинтересован, да и сам посуди - что будет делать эмитент с такой траттой, если получит ее от подтверждающего банка? Аппликанту отдаст? А дальше?

        В общем, даже если эмитент где-то глубоко в душе и посомневается, то рано или поздно успокоится - все равно ведь никак не проверит

        Комментарий


        • #5
          ГРОМ

          Логично. Оставим "на память".
          Очередной большой Мадлоб уважаемому Модератору, за неимением возможности лично (будем надеяться пока (с)).

          Комментарий


          • #6
            Valeryan
            Если эмитент завредничает, то можно и дослать вдогонку. Исполняющий-то Вы.
            А потом - по алгоритму коллеги ГРОМА. Если отсроченный платеж, то эмитент должен Вам её вернуть. А вот если sight - может себе на память оставить.
            Только возникают лишние и никому не нужные почтовые расходы.
            В первый раз такой загиб встречаю.
            Тут меня другое смущает. А именно- КОГДА акцептовать при отсроченном платеже. Когда проверили доки или когда
            пришел ОК от эмитента?
            В нормальной ситуации, когда тратты на эмитента, там все ясно.
            Акцепт есть - эмитент обязат платить по maturity.
            А здесь происходит переваливание БЕЗУСЛОВНЫХ обязательств платить бену на подтверждающий банк. То есть, теоретически, есть шанс, что вы тратту акцептуете, а эмитент рефьюзнет документы. Тогда придется платить бену из своего кармана. А это нехорошо-с.
            Опыт - это то, что получаешь, не получив того, чего хотел.

            Комментарий


            • #7
              Valeryan

              Я так понял, что платеж sight.
              Тогда, слава богу, все понятно.
              Опыт - это то, что получаешь, не получив того, чего хотел.

              Комментарий


              • #8
                Gasper

                А здесь происходит переваливание БЕЗУСЛОВНЫХ обязательств платить бену на подтверждающий банк. То есть, теоретически, есть шанс, что вы тратту акцептуете, а эмитент рефьюзнет документы. Тогда придется платить бену из своего кармана. А это нехорошо-с.

                Позвольте-позвольте, что значит ПЕРЕВАЛИВАНИЕ? А подтверждая аккредитив, подтверждающий банк не взял ли на себя безотзывные обязательства произвести платеж по аккредитиву при условии предоставления документов в соответствии с условиями аккредитива? Никто ничего не переваливает - по условиям задачки, риск уже на подтверждающем банке.
                А акцепт на тратте банк поставит только проверив документы и убедившись, что они в порядке.

                Риск же неполучения платежа от эмитента присутствует хость с акцептом, хоть без оного - за этот риск банк и берет комиссию за подтверждение аккредитива. Не совсем понял, что Вас смущает в ентой ситуации

                Комментарий


                • #9
                  ГРОМ Согласен. Перемудрил..
                  Жара одолела.
                  Опыт - это то, что получаешь, не получив того, чего хотел.

                  Комментарий


                  • #10
                    Gasper
                    В нашем конкретном случае платеж - at sight.

                    Комментарий

                    Пользователи, просматривающие эту тему

                    Свернуть

                    Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                    Обработка...
                    X