17 августа, четверг 20:33
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Размер комиссии за расхождения

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Размер комиссии за расхождения

    niks wrote
    Кстати, насчёт тарифов за расхождения. Как у Вас (в Вашем банке), уважаемые коллеги, подходят к оплате такой статьи? Какой подход Вы считаете наиболее удачным? Стоит ли (в любом случае, да или нет --- ПОЧЕМУ?) привязываться при наличии расхождений к какой-либо объёмной категории (колличество расхождений, сумма документов или что-либо другое)?

    Надеюсь, последний вопрос - не "интимный"?


    ГРОМ wrote
    У нас - так же как у Вас - 50 долларов за предоставление документов с расхождениями. Есть и у нас на форуме участники, которые берут такую комиссию "за каждое расхождение" - ну это личное дело каждого - лишь бы клиенты и их партнеры не возражали



    niks
    А у нас комиссия за расхождения комбинированная: 20усд за каждое, но не более 100 за комплект.
    Последний раз редактировалось ГРОМ; 20.02.2003, 14:28.
    مكتوب‎‎

  • #2
    У нас - 50 usd за каждый комплект документов. ИМХО, проверяющий смотрит весь пакет независимо от суммы, а нашел он одно расхождение или десять также несущественно - все равно доки несоответствуют.
    Хотя решение JackD мне нравится, очень изящно
    С уважением, Explorer

    Комментарий


    • #3
      Explorer

      решение JackD мне нравится, а мне чтой-то не очень Вернее мне не понятно, почему размер "discrepancy fee" поставлен в зависимость от количества обнаруженных расхождений. Обнаружив расхождения, банк предпримет определенные действия. Например: направит запрос аппликанту о возможности акцепта/оплаты этих доков, перечислив ВСЕ обнаруженные расхождения. Банк в этом случае работает с комплектом discrepant documents", а не с каждым отдельным расхождением.
      Поэтому вот с этим : 50 usd за каждый комплект документов я полностью согласен.

      Комментарий


      • #4
        klz направит запрос аппликанту о возможности акцепта/оплаты этих доков, перечислив ВСЕ обнаруженные расхождения.

        Вот именно! ВСЕ! А что легче - урегулировать с эмитентом 1 или 10 расхождений? То есть объём проделываемой работы - различен !!! Другой вопрос как его оценить - в 20 USD за каждое, или в 10, например, но сам подход имеет право на жизнь!!! Хотя я тоже не его сторонник. Так как разница в объёме проделываемой работы, конечно же, не велика...
        BRGDS, niks

        Комментарий


        • #5
          niks

          - урегулировать с эмитентом 1 или 10 расхождений? Что-то не так... Поясните, плиз, что Вы имели ввиду. По-моему этим делом должны заниматься аппликант с бенефициаром. Допускаю, что при наличии 1-2 (особенно мелких) ошибок им понадобится меньше времени для того чтобы договориться, чем в случае, когда в доках "живого места нет".
          Но, ИМХО, на объем работы банка это не влияет.

          Комментарий


          • #6
            klz По-моему этим делом должны заниматься аппликант с бенефициаром Бесспорно, коллега. Но ведь документальное "закрепление" всех результатов этого появляется в результате действий банков? Я описываю (либо 1, либо 10 !!!) расхождений в МТ799 эмитенту, с просьбой связаться с аппликантом на предмет акцепта. Да ещё ведь описываю на англ. - перевести сначала нужно... Ну и т.д. - дополнительные телекоммуникационные расходы, например, имеют место быть... Убедил Вас, что объём работы БАНКА различен в связи с колличеством расхождений? Хотя и не значительно изменяется...

            Можете, конечно, назвать это мелочностью. Но вот почему-то иностранцы не стесняются - позволяют себе прислать в проекте ЛС в перечне доков ...ксерокопии всех документов, представленных бенефициаром для досье банка-эмитента... Им что, получается - самим лень отксерить??? Да ещё и штраф предусмотрели. Если не пришлём - 10 USD !!! Кроме шуток! (Пожходит для рубрики Улыбайтесь, господа?)
            BRGDS, niks

            Комментарий


            • #7
              niks

              Убедил Вас ...? Не-а.

              Банк оказывает клиенту дополнительную услугу : "обработка документов с расхождениями", которая включает в себя:
              - направление запроса эмитенту;
              - возврат доков клиенту;
              - передачу клиенту ответного сообщения эмитента об акцепте/неакцепте доков.
              Discrepancy fee по фиксированной ставке взимается банком за услугу вцелом, а не за каждую операцию отдельно.

              Если в доках нашлось много расхождений, Ваш МТ799,возможно, на одной странице и не уместится. Но, тем не менее, это будет один (а не 10) стандартный запрос . Его стоимость уже включена в фиксированную ставку и размер (объем) сообщения на размер этой ставки влиять не должен.

              Кстати, наши коллеги-международники оказывают услугу по розыску/идентификации платежей (это у них называется "investigation").Ситуации у них бывают и не сложные и сильно замороченные. Но, насколько я помню, у них эта услуга оплачивается по фиксированной ставке ЗА ЗАПРОС, а не ЗА СЛОЖНОСТЬ ЗАПРОСА.

              ЗЫ описываю на англ. - перевести сначала нужно...
              Можно, конечно, воспользоваться услугами переводчика Но где ж взять такого, который точно знает, что в документарке "negotiation" - это не "переговоры", а "негоциация" и "amendment" - это "изменение", а не "поправка"
              Так что, подавляющее большинство знакомых мне документарщиков предпочитает обходиться собственными силами.

              ЗЗЫ перевести ..... нужно
              А есть такая тема - "Английский в аккредитивах и не только". Будут проблемы - постите туда, или мне на b-mail Поможем.

              Комментарий


              • #8
                Господа, комбинированность вызвана 2мя резонами:
                1ый изложил уважаемый niks, повторяться не буду.
                2ой, и главный: По сути это не просто комиссия, это в каком-то роде штраф за небрежность. И диффиренцированность приучает клиента быть аккуратнее, это ему и нам поможет в будущем.
                А так, если что 1-но, что 10, то получаем следующую ситуацию: 1 док клиент ну никак не может без расхождений представить. Особенно относится к выдаваем третьими лицами доков на иностранных языках (из практики: сегодня "снятие с учета" у них de-registration, а завтра Cancellation). И что, ему и остальные доки спустя рукава готовить? А завтра эта небрежность войдет в привычку. С одним ЛС помучается, с другим, а потом пошлет все нафик и будет клин пейментс онли. Педагогика вобщем
                مكتوب‎‎

                Комментарий


                • #9
                  klz Будут проблемы - постите туда, или мне на b-mail Поможем. Большое спасибо за предложенную помощь. Я и так не принебрегаю помощью коллег на форуме. Но про английский в данном случае я говорил просто как об аргументе в обосновании связанности колличества расхождений и объёма проделываемой работы. Конечно своими силами справляемся! Пока хватает... Но учту, учту.
                  BRGDS, niks

                  Комментарий


                  • #10
                    Вот такая ситуация по дискрипанси вылезла. Очень интересно Ваше мнение, срочно, у нас такое впервые.

                    Исполняющий (западный) банк потерял доки. Честно признались, что потеряли сами внутри банка. Выслали копии и просили обратиться за аппрувалом. Аппликан не против, т.к. товар уже получил.

                    Вопроса 2:
                    1. Вы бы взяли дискрипанси? С учетом того, что скорее всего их придется платить не бене, а конкретному человеку из банка, а с этим банком особо теплые отношения на уровне личных контактов. Ну там наши доки первыми проверяют за полчаса если надо и все такое. Да и вообще один из основных партнеров по док.бизнесу. Стоят ли разовые 60 баков риска потери личностных контактов? А может и нет его, обычная практика, просто нас стороной обходила?
                    2. Если да. Думаю, что надо не как обычно разрешать дебетовать less our desrip. charges, а на полную сумму и отдельно просить кредитовать на комиссии. А Ваше мнение?
                    مكتوب‎‎

                    Комментарий


                    • #11
                      JackD

                      Если у Вас с этим банком такие распрекрасные отношения - можно и простить конечно. Но если это банк крупный и западный - я Вас уверяю, никого там лично за 60 баков не накажут, и даже премии не лишат - там другой подход, насколько мне известно - гораздо большие суммы списываются без каких-либо последствий для исполнителей. Опять же, они некачественно сработали, и если бы там был полный комплект коносамента - они бы на гораздо большую сумму "попали", а Ваш клиент так уж тем более. Так что у меня ситуация в основном антипатию к этому банку вызывает - они Вам вообще должны быть благодарны за то, что аппликант согласие дал.

                      Комментарий


                      • #12
                        JackD - я бы воспользовался этим случаем и предложил исполняющему банку установить для Вас преференциальные тарифы (для укрепления дружбы...). Заработаете больше 60 долларов, это точно.

                        Хоть отдельную тему заводи про стиль работы инобанков с нами. Вчера один инобанк прислал требование заплатить сроком 07 апреля...

                        Комментарий


                        • #13
                          ГРОМ
                          Мерси за мнение. Комплект там не полный. Товар оприходован.
                          مكتوب‎‎

                          Комментарий


                          • #14
                            serg144
                            "Установить" на уровне договора не выйдет. Формально они консервативны. Но в разовом порядке, в виде исключения, и так договариваемся когда суммы большие. Да и стажировались мы у них на халяву неоднократно. Хоть халява была за счет ихнего государства, но с других наших банков этой программы было по 0,5 чела, а с нашего 6 или 7, уж не помню. Отбирали то они. Вобщем решили простить.
                            مكتوب‎‎

                            Комментарий


                            • #15
                              JackD

                              а я бы не стала просить никаких льгот и т.д.
                              В моей практике было два очень "трагических" случая:
                              про первый я уже писала на форуме - DHL залила красным вином пакет доков на $500 000. Инобанк оплатил без каких-л. штрафов и т.д. Просто по моему телефонному звонку и против факса (хорошо, что я всегда копии довов себе оставляю).

                              а второй - в нашем банке был форс-мажор - доки исчезли (не буду конкретизировать). Позвонила в зап.банк, объяснила, заплатили сразу и без вычетов и доп. условий.

                              Так что будьте людьми и не портите себе отношения на будущее, т.к. на каждую старуху найдется своя проруха.
                              с ув.,
                              vers

                              Комментарий


                              • #16
                                vers
                                Мерси за мнение.
                                مكتوب‎‎

                                Комментарий


                                • #17
                                  klz Но где ж взять такого, который точно знает, что в документарке "negotiation" - это не "переговоры", а "негоциация" и "amendment" - это "изменение", а не "поправка"

                                  А как вам термин "советующий банк"

                                  Ну ладно, это лирика, а вопрос такой.

                                  В условиях экспортного аккредитива: "ALL PRESENTATIONS RECEIVED BY ISS.BANK WITH DISCREPANCIES WILL INCUR A FEE OF GBP 25,00 PER PRESENTATION. THIS CHARGE, UNLESS OTHERWISE STATED BY ISS.BANK, WILL BE FOR BENEFICIARYS
                                  ACCOUNT"

                                  В итоге мы таки представили эмитенту доки с расхождениями, в чем их, кстати, в сопроводиловке и предупредили. Сумма пришла с + наши комиссии и "-" 25 + 8 фунтов за discrepant docs. На вопрос откуда взялись еще 8 фунтов, ответили, что это мол administrative charge levied by Bank - комиссия за работу с неправильными доками. Мы им пишем, мол ребята не чудите, в лс черным по белому сказано: ALL BANKING CHARGES ARE TO BE FOR THE ACCOUNT OF THE APPLICANT. Вертайте взад 8 фунтов.

                                  Вопрос правы ли мы? Или это практика такая сложилась?

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    DUG
                                    Вопрос правы ли мы?
                                    Правы, конечно. Если оговорено 25 фунтов, то и не боле. А если б там не 8, а 108 было? Бред какой-то, бомбардируйте ISS.BANK по поводу возврата неправомочно взысканной комисси и да поможет Вам СПРАВДЕДЛИВОСТЬ!
                                    С уважением,

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      DUG
                                      Согласна с МЭТР - правда на Вашей стороне!
                                      Вы им все правильно написАли!
                                      Но... "бомбардирование" стОит денег. Добиться возврата 8 фунтов ценой затраты, скажем, 100... СтОит ли овчинка выделки...
                                      Хотя, конечно, СПРАВЕДЛИВОСТИ ради...
                                      С уважением,
                                      Татьяна
                                      CDCS, CITF

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        МЭТР ТатьянаК Во-во. Спасибо за поддержку. Бум бомбардировать буржуев. Не добъем, так потренируемся.

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          DUG
                                          УСПЕХОВ ВАМ!!! А КОГДА ВЕРНУТ ЭТИ 8 ФУНТОВ, ВЫСТАВЛЯЙТЕ ВАШИ РАСХОДЫ В СВЯЗИ С ИХ ВЫБИВАНИЕМ!!! (все патроны посчитайте и амортизацию огнестрельного оружия и все-все им, "гадам", посчитайте!!!)
                                          С уважением,
                                          Татьяна
                                          CDCS, CITF

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            ТатьянаК
                                            Ага!!! И не забыть еще возмещение почтово-телеграфных расходов по операциям выствления ваших расходов в связи с их выбиванием
                                            Ух! аж сам удивился
                                            Опыт - это то, что получаешь, не получив того, чего хотел.

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Gasper
                                              Во-во! Именно так и закрутить, чтобы буржуи потом расшифровывали еще полгода, сдались, и отдали бы все - лишь бы только им растолковали, за что они остались должны по жизни!!!
                                              С уважением,
                                              Татьяна
                                              CDCS, CITF

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Друзья, буржуи извиняются за confusion и объясняют, что GBP8 есть не что иное, как remittance expenses, not administrative fee и что, It is our normal practice to deduct remittance expenses from payments.

                                                И вот я не понимаю, это в самом деле такая практика брать комиссию за перевод вне условий аккредитива, касающихся комиссий. Типа Лс отдельно, а перевод отдельно. Получите.

                                                Убедите меня, пожалуйста, чтоб я мог с новыми силами обрушить на них свой праведный гнев.

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  DUG
                                                  Вот-те Gasper и Юрьев день!!! ("возмещение почтово-телеграфных расходов")
                                                  Где-то видела опинион такой, что из суммы ЛС не положено. Щас пошукаю.
                                                  С уважением,
                                                  Татьяна
                                                  CDCS, CITF

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    DUG
                                                    Юрий, R380 (1998-1999) об этом... А лучше в ответ выставьте им на основании ст.18 все свои fees $ charges как с эмитента, приплюсовав отдельно ихние же 8!
                                                    С уважением,
                                                    Татьяна
                                                    CDCS, CITF

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      DUG ТатьянаК
                                                      R380 (1998-1999) об этом...
                                                      - Юр, рекомендую сослаться на него, интересно, что они после этого возразят.
                                                      Хотя в твоем LC и так все им должно быть ясно, коль сами недрогнувшей рукой написали ALL BANKING CHARGES ARE TO BE FOR THE ACCOUNT OF THE APPLICANT

                                                      ТатьянаК
                                                      А лучше в ответ выставьте им на основании ст.18 все свои fees $ charges как с эмитента - а Вы, Татьяна, опять за свое?
                                                      http://dom.bankir.ru/showthread.php?...751#post821751

                                                      Теперь, значится, по 18 статье эмитент всем должен компенсировать?

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        Вот-те Gasper и Юрьев день!!! ну все Сашу бабушкой обозвали

                                                        ТатьянаК Valeryan Спасибо за ссылочку. И правда интересно какова будет их реакция. Ну что ж переписка продолжается. Буду держать в курсе дела.

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          Valeryan а Вы, Татьяна, опять за свое?
                                                          Why not? Думаю, самый подходящий случай!!! Против лома нет приема....
                                                          С уважением,
                                                          Татьяна
                                                          CDCS, CITF

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            DUG
                                                            Юрий, а Gasper "в руку" пошутил! только буржуи опередили с возмещением телеграфных расходов!!!
                                                            Удачи в ратном деле!
                                                            С уважением,
                                                            Татьяна
                                                            CDCS, CITF

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X