21 августа, понедельник 07:42
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть

Технические работы на почтовом сервере

С 23.00 21 августа до 7.00 22 августа на почтовом сервере будут проводиться технические работы. Почтовый сервис в это время будет не доступен.
Показать больше
Показать меньше

Резервные аккредитивы - общие вопросы и практика использования.

Свернуть
Это важная тема.
X
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Резервные аккредитивы - общие вопросы и практика использования.

    Что будет, если банк выдаст письмо о намерении открыть резервный LC при условии, что заявитель обеспечит покрытие. И вообще, в чем может быть прокол с резервным аккредитивом. Если можете подскажите.

    Заранее спасибо.

  • #2
    Уважаемый BID,
    Будет 100% обеспеченный резервный аккредитив!
    Не совсем понял, что конкретно интересует? Что Вы подразумеваете под проколом? Если есть покрытие, то предъявление документов для раскрытия банку потерями не грозит, нормальная операция.
    С уважением, Explorer
    С уважением, Explorer

    Комментарий


    • #3
      Уважаемый EXPLORER!
      Вопрос в следующем. Незнакомый клиент просит банк выдать письменное подтверждение о намерении банка открыть резервный, трансферабельный, подтвержденный аккредитив. В этом намерении банк указывает, что аккредитив будет открыт при условии, что клиент обеспечит покрытие и прилагается образец текста аккредитива с надписью "образец". Далее под это письмо клиент загоняет средства, но не на коррсчет банка, а сразу в подтверждающий (третий) банк. Сумма аккредитива очень большая поэтому гложут всякие сомнения.
      Может ли письмо о намерениях оберноться в обязательства для банка?
      Как забрать банку свою комиссию если деньги не заходят в банк?
      Что вы думаете по этому поводу?

      С уважением,
      BID

      Комментарий


      • #4
        Уважаемый BID!
        Аккредитив Вашего банка это обязательство ВАШЕГО банка и свои обязательства ВЫ (ваш банк) обеспечивает может обеспечивать только самостоятельно - переводя покрытие в подтверждающий банк от своего имени. Клиент самостоятельно перевести покрытие в подтверждающий банк не должен. Взаимоотношения строятся по цепочке:
        Ваш клиент - Банк (ваш банк), Банк - Подтверждающий банк,
        и т.д.
        Взаимоотношения по поводу добавления подтверждения - это взаимоотношения двух БАНКОВ !

        Комментарий


        • #5
          Уважаемый BID,
          Полностью согласен с предыдущим оратором. Не может быть и речи о самостоятельном перечислении покрытия клиентом в подтв. банк, да и зачем это ему делать? Аккредитив - обязательство банка, вопрос обеспечения рисков - вопрос между банком и аппликантом. Что касается предавизо аккредитива, то статья 11 п.С UCP500 говорит, что банк должен делать предавизо, только если он готов выпустить оперативный инструмент. То есть предавизо=обязательство. Зачем Вам брать на себя обязательство,не будучи уверенным в предоставлении покрытия от незнакомого клиента? Я считаю, что в этом случае можно дать образец текста будущего аккредитива, не более. Ваш клиент имеет договор, по которому он ОБЯЗАН выставить аккредитив, вот пусть и выставляет, предоставив Вам покрытие, а не пытается переложить свои риски на банк. Предавизо вообще встречается крайне редко, вообще довольно сложно найти ему применение, ведь если предусмотрен аккредитив, то бенефициар ничем не рискует: сиди и жди сам аккредитив, получил, тогда и начинай все мероприятия. Возможно, там длинные сроки изготовления товара, и чтобы не платить большую комиссию за сам аккредитив они хотят ограничиться комиссией за предавизо.
          С уважением, Explorer
          P.S. А комиссию можно взять вперед.
          С уважением, Explorer

          Комментарий


          • #6
            TO BID,
            ПРОКОЛЫ ПО РЕЗЕРВНОМУ АККРЕДИТИВУ ИДЕНТИЧНЫ РИСКАМ ПО БАНКОВСКИМ ГАРАНТИЯ, ВЕДЬ ПО СУТИ ОПЕРАЦИИ - ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГАРАНТИИ ПЛАТЕЖА, В СЛУЧАЕ НЕИСПОЛНЕНИЯ ПОКУПАТЕЛЕМ СВОИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПЕРЕД ПРОДАВЦОМ...
            С УВАЖЕНИЕМ,

            Комментарий


            • #7
              Сосеншенно согласен с МЭТРом. Однако хочу добавить, что резервные аккредитивы подчиняются ICC 400 (UCP 400). C 1.01.99 действуют также ISP 98.

              Комментарий


              • #8
                Уважаемые коллеги! Благодарю за информацию!

                С уважением,BID.

                Комментарий


                • #9
                  Уважаемый alex777999,
                  А кто сейчас пользуется UCP400, когда С 93-го года действует UCP500? Насчет ISP98 полностью согласен.
                  С уважением, Explorer

                  Комментарий


                  • #10
                    TO alex777999,
                    НУ НА САМОМ ДЕЛЕ,В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СИТУАЦИИ, РЕЗЕРВНЫЕ АККРЕДИТИВЫ МОГУТ РЕГУЛИРОВАТЬСЯ МНОГИМИ МЕЖДУНАРОДНЫМИ ПРАВИЛАМИ И ПОЛОЖЕНИЯМИ:
                    ISP98 (ICC PUBLICATION 590), СТАТЬЯ 5 ЕДИНООБРАЗНОГО ТОРГОВОГО КОДЕКСА США 1995 ГОДА (NEW UCC ARTICLE 5), КОНВЕНЦИИЯ ООН ТОЖЕ 1995, 11 ДЕКАБРЯ И ICC 525 О МЕЖБАНКОВСКОМ РАМБУРСИРОВАНИИ...
                    С УВАЖЕНИЕМ,

                    Комментарий


                    • #11
                      Уважаемые коллеги,

                      1. Мне нужно выставить резервный лс на банк, с которым мы не обменивались телексными ключами (СВИФТа у меня нет). Как в этом случае нужно поступить?

                      2. Где можно раздобыть форму резервного лс, и желательно какой-нибудь готовый лс для примера?

                      Комментарий


                      • #12
                        1) Воспользуйтесь поиском - этот вопрос уже неоднократно эдесь "разжевывали" - Модератор, что за день сегодня такой, а?????

                        2)Для начала расскажите, что Вы собираетесь гарантировать.

                        Комментарий


                        • #13
                          ГРОМ

                          1. День сегодня тяжелый, это точно.

                          2. Гарантировать мы собираемся платеж клиента за полученный товар

                          Комментарий


                          • #14
                            ГРОМ

                            А ссылочку не дадите на первый вопрос? А то не нашел что-то ничего...

                            Комментарий


                            • #15
                              pios

                              А вот адресок:

                              http://dom.bankir.ru/showthread.php?...C5%D7%C1%D4%D8

                              Комментарий


                              • #16
                                ГРОМ

                                Посмотрел по адресу. Теперь все понятно. Спасибо.
                                А как же все-таки с моим вторым вопросом (по форме лс и примерный лс)?

                                Комментарий


                                • #17
                                  pios

                                  Знаете, я Ваш профиль посмотрел (в смысле должность), и как то мне не по себе стало, что Вы такие вопросы задаете - то есть я воздержусь от выполнения Ваших профессиональных обязанностей.
                                  Sorry

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    ГРОМ

                                    Ну вот... Теперь для полного счастья почему бы Вам мои "такие вопросы" не форварднуть моему руководству с целью принятия оным оперативных мер по моей персоне...

                                    Ну поясню, раз уж такое дело. Банк мы маленький, отсюда и совмещение обязанностей. С аккредитивами не работали никогда, вот только первый случай будет. А обязанности мои я выполнять никого, кажется, не просил. Кстати, есть такое мнение, что не существует глупых вопросов...

                                    С уважением,

                                    Михаил

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      pios

                                      Теперь понятно. Никто не называл вопрос глупым, удивительным просто показалось сочетание должности и вопроса.
                                      Просто для того, чтобы на него ответить, нужно как минимум иметь перед глазами контракт, на основании которого должен быть выставлен аккредитив. Там же масса деталей, и универсального шаблона не существует. В качестве варианта предлагаю следующее: попробуйте взять стандарты свифт и в шаблоне МТ700 заполнить поля на основании имеющейся у Вас информации и требований сделки. Потом на форум выложите - а мы уж с коллегами поправим, если что не так. Так идет?

                                      Роман

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        ГРОМ
                                        Да ладно, уважаемый, все мы когда то начинали!
                                        pios
                                        Если копия не очень, тел в профиле - попробую еще раз.
                                        Всем хороших выходных!
                                        С уважением,

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          ГРОМ


                                          В качестве варианта предлагаю следующее: попробуйте взять стандарты свифт

                                          А я разве не говорил, что мы не на СВИФТе? Если бы у меня были формы МТшек, я бы и не спрашивал...

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            МЭТР

                                            Спасибо за support. Копия пока не очень - в том смысле, что не пришло пока ничего

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              МЭТР

                                              Пардон, все пришло. И копия вполне читаема. Спасибо.

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Полностью согласен с предыдущим оратором. Не может быть и речи о самостоятельном перечислении покрытия клиентом в подтв. банк, да и зачем это ему делать? Аккредитив - обязательство банка, вопрос обеспечения рисков - вопрос между банком и аппликантом.
                                                Уважаемые коллеги!!!
                                                Хотелось бы узнать Ваше мнение по следующему вопросу.
                                                Мы выпускаем аккредитив неподтвержденный , но с переводом покрытия в исполняющий банк. На переводе покрытия настаивает заявитель. Возможно ли в данном случае, чтобы заявитель самостоятельно перевел покрытие в исполняющий банк? Является ли это обеспечением для банка-эмитента.
                                                Мнения коллег нашего банка разделились.
                                                Заранее благодарю.

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  Laruss

                                                  Возможно ли в данном случае, чтобы заявитель самостоятельно перевел покрытие в исполняющий банк? Является ли это обеспечением для банка-эмитента.
                                                  Да ни в данном, ни в каком другом случае, это НЕ возможно! Заявитель ВСЕ! и ВСЕГДА! предоставляет только в свой!!!! банк - банк-эмитент! Аккредитив, гарантия.... любое другое обязательство - есть обязательство банка-эмитента, а не заявителя. И перевод покрытия - есть следствие решения определенных вопросов между банками! (даже и при наличии пожеланий клиента).

                                                  С уважением

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    Laruss
                                                    Добавить к уважаемой mantissa нечего.
                                                    С уважением, Explorer

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      Огромное спасибо за ответ.

                                                      Хочу задать еще один вопрос по горячим следам.
                                                      Если Ваш банк решил перевести покрытие в исполняющий банк,
                                                      каким образом вы страхуете себя от риска неплатежа по аккредитиву
                                                      исполняющим банком. Т.к. согласно UCP 500 Ст.10 аккредитив не является обязательством исполняющего банка (если только это не банк-эмитент и неподтверждающий банк).
                                                      С уважением,
                                                      Laruss

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        Laruss

                                                        каким образом вы страхуете себя от риска неплатежа по аккредитиву
                                                        исполняющим банком.

                                                        Только правильным выбором исполняющего банка!

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          Laruss

                                                          каким образом вы страхуете себя от риска неплатежа по аккредитиву
                                                          исполняющим банком


                                                          это вопрос "рисковой" службы банка, которая устанавливает лимит на данный банк для перевода покрытия. Есть лимит - не думайте о рисках. Нет лимита - нет вопроса о переводе покрытия.
                                                          с ув.,
                                                          vers

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            vers

                                                            Нет лимита - нет вопроса о переводе покрытия Не, ну это слишком бюрократично Есть много кароши! банков (список публиковать, конЭчно не буду, шоб народ себя не узнал), куда я запросто переведу и без лимита

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X