18 ноября, суббота 09:31
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
1 из 2 < >

Выбираем Золотого пользователя - 2017

2 из 2 < >

Выбираем Золотого модератора - 2017

Показать больше
Показать меньше

Скажите юристу о безвозмездном пользовании

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Скажите юристу о безвозмездном пользовании

    Сначала физ.лица сдавали свои авто банку в аренду. Потом (т.е. сейчас)наши налоговики предложили использовать договор безвозмездного пользования. То, что все расходы банка связанные с машиной - из прибыли, понятно. И с этой т.з. экономия есть. А вот что будет с физ. лицом, его налоговые последствия.
    ____________________
    Заранее спасибо. С уваж., Баск
    Разложим наше горе по пунктам !

  • #2
    Для физического лица объект обложения налогом на доходы = 0. то есть, по ст.208 п.4 он мог бы получать доходы, но не получает. Про материальную выгоду говорить здесь не приходится, т.к. таких видов материальной выгоды по ст. 212 всего три и все они не про то.

    В итоге, налоговых последствий, или налога нет.

    С уважением,

    Комментарий


    • #3
      Если в соответствии со ст.695 ГК осуществляете текущий и капитальный ремонт имущества, то у МНС могут быть претензии по включению стоимости ремонта в доход ссудодателя на основании ст.211 НК. Поэтому предлагается фиксировать актами состояние авто при приемке и возврате и чтобы второе не было лучше первого.

      Комментарий


      • #4
        И ещё, стоимость техосмотра в ГИБДД и инструм. контроля тоже в доход ссудодателя.

        Комментарий


        • #5
          Влад стоимость техосмотра в ГИБДД и инструм. контроля - в доходе ссудодателя. Если исходить из ст.212 НК, то это мат.выгодой тоже считаться не будет. Так ?
          Теперь еще вопрос. Исходя из того, что физ.лица - арендодатели - все сотрудники банка ( п. 2 ст.212 ) сам банк не попадает на мат. выгоду ? Применим ли в данном случае п.2 вообще ?
          ______________________
          Спасибо всем, с уваж., Баск
          Разложим наше горе по пунктам !

          Комментарий


          • #6
            Баск . Если исходить из ст.212 НК, то это мат.выгодой тоже считаться не будет. Так ? Скорее это относится к ст.211. Кроме того, поскольку для техосмотра необходимо предъявить квитанцию или п/п об уплате налога с владельцев а/т, то в доход физику - сумму налога на владельцев.

            Исходя из того, что физ.лица - арендодатели - все сотрудники банка ( п. 2 ст.212 ) сам банк не попадает на мат. выгоду ? Глава 23 относится только к налогообложению физиков.

            Комментарий


            • #7
              Баск. То, что все расходы банка связанные с машиной - из прибыли, понятно.
              А мне не очень (
              Поясните, что здесь имеете ввиду (арендную плату,ГСМ, содержание, ремонт)?

              С уважением, Глория.

              Комментарий


              • #8
                Глория Письмо МНС от 15 февраля 2001 г. ╧ ВГ-6-02/139.

                Комментарий


                • #9
                  Как плохо так долго не заниматься налогообложением. По мере возможности и с вашей помощью буду исправляться.
                  Из всего того, что удалось посмотреть, можно сделать вывод такой:
                  (по аренде авто у физиков, не являющ. предпринимателями)

                  1. Арендная плата, расходы на содержание, ремонт, замена комплектующих - за счет прибыли юр.лица-арендатора
                  2. ГСМ - на себестоимость (в пределах норм расхода)
                  3. Тех. осмотр, инструмент. контроль (если не платит сам арендодатель) - из прибыли юр.лица.
                  4. Налог на владельцев, видимо, будет платить сам арендодатель.

                  Вопрос: будет ли у физика в доходе расходы по ГБДД?
                  Однако все это относиться к отношениям по аренде. А как это все будет звучать при безвозмездном пользовании.
                  У физика ГБДД(доход) и налог на владельцев ?
                  У арендатора - юр.лица - расходы по содержанию (кроме ГСМ) - из прибыли. А мат. выгода юр.лица?
                  __________________
                  С уваж., Баск
                  Разложим наше горе по пунктам !

                  Комментарий


                  • #10
                    А Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа в своем Постановлении от 27.03.01 дело ╧ А56-25466/00 (http://www.parfenov.ru/?270301) установил, что:
                    ...Налоговое законодательство не содержит обязательного требования о том, что имущество, переданное в безвозмездное пользование, может быть учтено как основное средство только в случае, если это имущество учитывалось в таком качестве у ссудодателя - другого налогоплательщика, и не ограничивает тем самым возможность включения в расходы (отнесения на себестоимость продукции) затрат по поддержанию имущества в рабочем состоянии. При определении правомерности включения в состав затрат указанных расходов законодательством также не делается различий по правовому статусу ссудодателя (юридическое это лицо или физическое)...


                    Так в этом случае, правомерно ли отнесение арендной платы и расходов на содержание такого транспорта ( колодки, фильтры и прочее, не ремонт,а обслуживание) на себестоимость??

                    С нетерпением, Глория

                    Комментарий


                    • #11
                      Глория, пжл, подтвердите адрес Постановления.
                      И еще. Можно ли вообще применять данное Постановление при АРЕНДЕ ?
                      ___________________
                      С уваж., Баск
                      Разложим наше горе по пунктам !

                      Комментарий


                      • #12
                        Большое спасибо. Все найдено. Теперь по поводу аренды тоже все понятно.
                        Фактически ФАС СЗО пересматривает вывод Президиума ВАС РФ : Постановления от 27.02.96 г. ╧2299/95 и от 25.06.96 г. ╧ 3651/95. Что будут делать остальные суды при аналогичных исках - остается загадкой.
                        _______________________
                        С уваж., Баск
                        Разложим наше горе по пунктам !

                        Комментарий


                        • #13
                          Большое спасибо. Все найдено. Теперь по поводу аренды тоже все понятно.
                          Фактически ФАС СЗО пересматривает вывод Президиума ВАС РФ : Постановления от 27.02.96 г. ╧2299/95 и от 25.06.96 г. ╧ 3651/95. Что будут делать остальные суды при аналогичных исках - остается загадкой.
                          _______________________
                          С уваж., Баск
                          Разложим наше горе по пунктам !

                          Комментарий


                          • #14
                            И если будет время, пжл, просветите по предыдущим вопросам.
                            ______________________
                            С уваж., Баск
                            Разложим наше горе по пунктам !

                            Комментарий


                            • #15
                              Привет, Баск!
                              Вопросы остались, хотелось бы услышать мнение и Влада, и Голландца!
                              Материальной выгоды у юрика быть не может, см. ответ Влада.
                              В свете решения ФАС СЗ думаю, что и при безвозмездном пользовании у физика возникнет доход по ГБДД и пр., если за него оплатит п/п.
                              Продолжим?

                              Комментарий


                              • #16
                                С удовольствием, однако, меня не будет практически до конца следующей недели (комплексная проверка ЦБ).
                                ______________
                                С уваж., Баск
                                Разложим наше горе по пунктам !

                                Комментарий


                                • #17
                                  Я практически уже здесь. Жду мнений остальных участников.
                                  _______________________
                                  С уваж., Баск
                                  Разложим наше горе по пунктам !

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Подскажите пожалуйста, возможно ли отнесение на себестоимость налога с владельцев транспортных средств и сбора ГИБДД по автотранспорту, полученному по договору лизинга.

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Баск бензин на себестоимость в полной сумме, так как для налогообложения норм нет. Существующие нормы Минтранса не носят обязательного характера.

                                      Комментарий

                                      Пользователи, просматривающие эту тему

                                      Свернуть

                                      Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                      Обработка...
                                      X