25 ноября, суббота 03:11
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
1 из 2 < >

Выбираем Золотого пользователя - 2017

2 из 2 < >

Выбираем Золотого модератора - 2017

Показать больше
Показать меньше

Новости судебной арбитражной практики 04 - 11 марта 2004 года

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Новости судебной арбитражной практики 04 - 11 марта 2004 года

    Применение налогового законодательства
    1. Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении общества к ответственности на основании п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление налоговому органу сведений о доходах физических лиц, поскольку исчисление и уплату налога при получении выигрышей, выплачиваемых организаторами лотерей, тотализаторов и других основанных на риске игр, осуществляют сами физические лица.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2004 N А05-6751/03-18

    2. Не является основанием для отказа обществу в возмещении НДС тот факт, что иностранный покупатель экспортного товара не осуществлял коммерческую деятельность на территории США, ему не присваивался федеральный идентификационный номер налогоплательщика и с момента регистрации данная компания не представляла налоговую отчетность, поскольку такое условие не предусмотрено главой 21 НК РФ.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2004 N А56-19322/03

    3. Вывод суда об обоснованном отнесении обществом командировочных расходов на себестоимость продукции (работ, услуг) признан правомерным, поскольку общество подтвердило указанные расходы командировочными удостоверениями, выданными работникам на основании приказа руководителя общества и подписанными последним, а также первичными документами, подтверждающими произведенные расходы.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2004 N А56-14779/03

    4. Поскольку окончательная сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование определяется по итогам отчетных периодов, которыми являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, и контроль за уплатой авансовых платежей также производится по итогам указанных периодов, следовательно, начисление пеней за несвоевременную уплату взносов осуществляется не по итогам месяца, а только по итогам отчетного периода.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2004 N А66-6756-03

    5. Поскольку решение ИМНС о привлечении учреждения к налоговой ответственности вынесено после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности указанного юридического лица в связи с реорганизацией, на правопреемника названного юридического лица не может быть возложена обязанность по уплате штрафных санкций, наложенных на учреждение после завершения его реорганизации.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.01.2004 N А66-5180-03

    6. Суд удовлетворил требования общества о признании недействительным решения ИМНС об отказе возвратить излишне уплаченный ЕНВД, поскольку сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, при этом суммой излишне уплаченного налога является не только уплата налога сверх установленных сумм, но и уплата налоговых платежей при отсутствии правовых оснований.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2004 N А26-5439/03-210

    7. НДС, уплаченный поставщикам при приобретении товаров, принимается к вычету в том периоде, когда указанные товары были оплачены и оприходованы. При последующей реализации указанных товаров в режиме экспорта НДС, ранее принятый к вычету, должен быть восстановлен в декларации по НДС, но именно за тот период, когда товар будет отгружен в таможенном режиме экспорта.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.02.2004 N А56-25981/03

    8. Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения регионального отделения ФСС РФ о привлечении общества к ответственности за несвоевременное представление расчетной ведомости по средствам социального страхования, поскольку материалами дела установлено, что решение о привлечении общества к ответственности вынесено без извещения последнего о месте и времени рассмотрения материалов проверки.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2004 N А42-6604/03-8

    9. Поскольку из материалов дела следует, что общество представило в ИМНС декларации по НДС по внутреннему рынку, в которых к возмещению из бюджета заявлена сумма, уплаченная обществом при ввозе товара на таможенную территорию РФ и представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов, решение суда со ссылкой на нормы права, регулирующие порядок возмещения экспортного НДС, признано неправомерным.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.02.2004 N А56-35336/02

    10. Суд отклонил довод ИМНС о том, что счет-фактура, составленный с нарушением порядка, установленного ст. 169 НК РФ, вследствие отсутствия в нем наименования грузоотправителя, не является основанием для принятия предъявленных сумм налога к возмещению, поскольку общество представило в налоговый орган вместе с разногласиями по акту проверки исправленный счет-фактуру, которая может служить указанным основанием.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.02.2004 N А26-1194/03-21

    11. Суд признал неправомерным доначисление обществу налога на прибыль в связи с отнесением на себестоимость продукции стоимости строительных материалов, переданных третьему лицу для осуществления ремонта арендуемых обществом помещений, поскольку ИМНС ни в акте проверки, ни в своем решении, ни в кассационной жалобе не указывает, в чем она усматривает неправомерность отнесения указанных сумм на себестоимость продукции.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.02.2004 N А56-34901/02

    12. Неправомерен отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику из бюджета экспортного НДС в связи с несоответствием реквизитов и адреса покупателя, указанных в контракте, данным, указанным в ГТД в графе "Получатель", поскольку нормами НК РФ не предусмотрено обязательное совпадение адресов иностранного покупателя товара, указанных в контракте и ГТД.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.12.2003 N А56-9548/03

    13. Отказ ИМНС возместить обществу НДС на том основании, что в счете-фактуре в графе "Страна происхождения" указана Российская Федерация, в то время как данная графа заполняется только в случае, если страной происхождения товаров не является РФ, неправомерен, поскольку указание дополнительной информации в счетах-фактурах о реализуемом товаре не может являться основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.12.2003 N А56-14258/03


    Применение гражданского законодательства
    14. Поскольку предприниматель, арендующий спорное помещение под фотомастерскую, является инвалидом, он правомерно уплачивал арендную плату с учетом льготного коэффициента, установленного законом субъекта РФ, а довод КУГИ о том, что размер арендной платы определяется в соответствии с договором аренды и указанный закон не подлежит применению, правомерно судом отклонен как не соответствующий действующему законодательству.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2004 N А56-16381/03

    15. При взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ суд неправомерно рассчитал их от стоимости выполненных по договору работ с учетом НДС, поскольку указанная сумма должна рассчитываться без учета налога.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2004 N А56-15398/03

    16. Вывод суда о том, что поручитель должен нести солидарную ответственность с заемщиком за обеспеченное поручительством обязательство, признан правомерным, поскольку факт предоставления банком кредита и наличие у заемщика задолженности по возврату кредита подтверждаются материалами дела, и представленным договором поручительства предусмотрено, что поручитель принимает на себя солидарную с заемщиком ответственность перед банком.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2004 N А56-5483/03


    Применение земельного законодательства
    17. Довод о продлении на неопределенный срок сторонами договора о праве временного пользования землей ввиду того, что по истечении срока договора ответчик продолжал пользоваться участком при отсутствии возражений со стороны собственника земли, отклонен, поскольку вопросы прекращения прав на землю регулировались действовавшим на момент заключения договора Земельным кодексом РСФСР, не предусматривавшим указанного продления срока договора.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2004 N А56-34813/02

    18. Суд отказал обществу в удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения КУГИ, которым земельный участок передан в аренду третьему лицу, поскольку общество не представило документы, подтверждающие право собственности на недвижимое имущество, находящееся на спорном земельном участке, и, следовательно, не доказало нарушения своих прав и законных интересов.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2004 N А56-14637/03

    19. Суд отказал КУГИ в признании недействительной государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком за яхт-клубом, поскольку указанное право было ранее предоставлено яхт-клубу в соответствии с действовавшим на момент такого предоставления законодательством и согласно Земельному кодексу РФ оно подлежит переоформлению в предусмотренном кодексом порядке.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2004 N А56-2620/03


    Применение законодательства об административной ответственности
    20. Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении общества к административной ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ за осуществление продажи алкогольной продукции без оригиналов справок к товарно-транспортным накладным и удостоверения качества на алкогольную продукцию, поскольку инспекцией не был проверен факт нахождения в торговой точке копий указанных документов.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2004 N А26-7045/03-21

    21. ИМНС неправомерно привлекла предпринимателя к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота в связи с отсутствием на справке к ТТН на реализуемую продукцию подписи собственника товара, поскольку отсутствие подписи покупателя, одновременно являющегося лицом, привлекаемым к ответственности, не свидетельствует о нелегальности происхождения указанной продукции.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2004 N А05-8234/03-12

    22. Суд освободил конкурсного управляющего от административной ответственности за невыполнение обязанности по представлению не реже одного раза в месяц комитету кредиторов отчета о своей деятельности и информации о финансовом состоянии должника ввиду малозначительности правонарушения, поскольку в ходе выполнения своих обязанностей в течение года управляющим было проведено два собрания кредиторов и составлено три письменных отчета.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2004 N А13-7700/03-27АП


    Применение Арбитражного процессуального кодекса
    23. Учитывая тот факт, что заявитель предпринимал меры для защиты своих интересов в арбитражном суде, а также позицию Европейского суда по правам человека о недопустимости чрезмерных правовых или практических преград к судебной защите, кассационная инстанция считает неправомерным решение суда об отказе по формальным основаниям в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования постановления таможни.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2004 N А44-2584/03-С3

    24. Такое нарушение требований АПК РФ, как отсутствие в протоколе судебного заседания указания на коллегиальный состав суда, приравнивается к рассмотрению дела арбитражным судом в незаконном составе, что является безусловным основанием для отмены принятого по делу судебного акта.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2004 N А56-24841/03

    25. Поскольку действующим процессуальным законодательством предусмотрен порядок разрешения вопроса о взыскании судебных расходов, которыми, в частности, являются расходы на оплату услуг адвоката, вывод суда о неподведомственности арбитражному суду дела о взыскании расходов на оплату услуг адвоката, представлявшего интересы истца в арбитражном процессе по делам, решения по которым вступили в законную силу, ошибочен.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.02.2004 N А13-4464/03-20

    Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Бураковой и Ольгой Напольской.

    Ведущий рассылки Максим Поляков
    agency@kadis.net

    Webmaster Евгений Беспальчиков
    webmst@kadis.ru

    Copyright ИЦ «КАДИС», Санкт-Петербург
    (812) 328-5466
    http://www.kadis.net

Пользователи, просматривающие эту тему

Свернуть

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

Обработка...
X