21 ноября, вторник 07:38
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
1 из 2 < >

Выбираем Золотого пользователя - 2017

2 из 2 < >

Выбираем Золотого модератора - 2017

Показать больше
Показать меньше

Новости судебной арбитражной практики 26 февраля - 04 марта 2004 года

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Новости судебной арбитражной практики 26 февраля - 04 марта 2004 года

    Применение налогового законодательства
    1. Поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик является не лесопользователем, а подрядчиком по договору о выполнении лесозаготовительных работ, суд правомерно заключил, что право плательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость не связано с наличием лесорубочного билета.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2004 N A26-4039/03-214

    2. Отказ ИМНС в возмещении обществу НДС на том основании, что расчетные счета общества и его контрагентов по договорам поставки открыты в одном банке, не основан на нормах законодательства о налогах и сборах.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2004 N А56-25962/03

    3. Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о приостановлении операций по счетам общества в банке, которое принимается в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, поскольку материалами дела подтверждается, что на момент направления обществу инспекцией требования об уплате недоимки по налогу на прибыль у общества имелась переплата по указанному налогу, значительно превышающая сумму недоимки.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2004 N А56-15904/03

    4. Отказ ИМНС автономной некоммерческой организации в применении упрощенной системы налогообложения со ссылкой на то, что доля участия других организаций составляет более 25 процентов, неправомерен, поскольку общий вклад в имущество организации и размер доли участия каждого учредителя АНО в ее уставе не определены.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.02.2004 N А21-4777/03-С1

    5. Поскольку общество перешло на упрощенную систему налогообложения и с этого момента не является плательщиком НДС, т.е. не вправе применять налоговую ставку 0% и налоговые вычеты, отказ ИМНС возвратить обществу налог, уплаченный поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспортной поставке до перехода на указанную систему налогообложения, правомерен.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.02.2004 N А26-5220/03-27

    6. Поскольку физические лица представили работодателю совместно с заявлениями о предоставлении стандартного налогового вычета расходов на содержание ребенка документы, подтверждающие наличие детей и нахождение их на обеспечении представивших документы лиц, и НК РФ не содержит перечня документов, необходимых для получения указанного вычета, суд признал правомерным предоставление работодателем указанного вычета.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2003 N А05-2239/03-127/11

    7. Суд правомерно отклонил довод налогового органа о том, что в 2002 году в Санкт-Петербурге действовала ставка налога на рекламу, установленная решением о городском бюджете Санкт-Петербурга на 1993 год, поскольку нормы законов о бюджете на конкретный год являются срочными и их действие прекращаются в последний день календарного года.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.12.2003 N А56-8828/03

    8. Неправомерен довод ИМНС, отказавшей обществу возместить НДС, о непринятии обществом на учет приобретенного оборудования, впоследствии сданного в аренду по договору лизинга, поскольку общество отразило данное оборудование на счете 03 "Доходные вложения в материальные ценности", а не на счете 01 "Основные средства". НК РФ не связывает право на налоговые вычеты со счетом, на котором учтено приобретенное и сданное в аренду оборудование.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.12.2003 N А56-12202/03

    9. Несмотря на то что ежемесячная сумма выручки налогоплательщика превысила один миллион рублей, что в соответствии с НК РФ является основанием для установления налогового периода по НДС в один месяц, налогоплательщик правомерно уплачивал НДС и представлял налоговые декларации ежеквартально, поскольку, являясь субъектом малого предпринимательства, он вправе уплачивать указанный налог в порядке, действовавшем на момент его государственной регистрации.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.07.2003 N А05-7974/02-380/20

    Применение гражданского законодательства
    10. Суд при рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору подряда правомерно не принял в качестве достоверного доказательства представленное истцом заключение о том, что выполненные ответчиком работы не соответствуют проекту, поскольку данное заключение было составлено по поручению истца на основании им же представленных документов, а ответчик при составлении указанного заключения не участвовал и его содержание оспорил.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.02.2004 N А56-13199/03

    11. Суд правомерно отказал в иске о признании права собственности на нежилое помещение, поскольку истцу было отказано в удовлетворении иска об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) и такой отказ означает, что право собственника не подлежит защите и путем предъявления иска о признании права собственности.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.02.2004 N А52/1849/2003/1

    12. Гражданский кодекс РФ не предусматривает возможность установления субсидиарной ответственности по обязательствам поручителя.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2004 N А56-39069/02

    13. Суд правомерно отказал в иске о взыскании задолженности по простому векселю в связи с пропуском трехлетнего срока для предъявления соответствующего требования, указав, что заявление с требованием об оплате векселя с приложенной к нему копией векселя и акт об отказе платить по векселю, подписанный членами ликвидационной комиссии истца, не являются надлежащими доказательствами предъявления векселя к платежу.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2004 N А56-5932/03

    14. Недействительность отказа общества с ограниченной ответственностью от приобретения доли в уставном капитале, принадлежащей участнику ООО, который, являясь генеральным директором общества, выступал от его имени, не служит основанием для признания недействительным договора купли-продажи этой доли третьему лицу. В данном случае общество может требовать лишь перевода на него прав и обязанностей покупателя.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2004 N А26-4787/03-13

    15. Довод суда первой инстанции о том, что КУГИ не вправе был подписывать от имени арендодателя договор аренды помещений, находящихся в оперативном управлении университета, противоречит действующему законодательству, поскольку спорное имущество находится в федеральной собственности и КУГИ, как законный представитель собственника, вправе был распоряжаться указанными помещениями, в том числе сдавать их в аренду.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2004 N А56-40661/02

    Применение земельного законодательства
    16. Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.02.2004 N А56-11796/03

    17. Суд отказал истцу в признании недействительным решения КУГИ об отказе в выкупе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором находится здание с принадлежащими истцу помещениями, поскольку в здании находятся также помещения, принадлежащие другим субъектам гражданского права, и истцом нарушен порядок обращения с заявлением, установленный ст. 36 Земельного кодекса РФ.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.01.2004 N А56-40781/02

    Применение законодательства об административной ответственности
    18. Поскольку контроль за соблюдением требований к контрольно-кассовой технике, порядка и условий ее регистрации и применения не является налоговым контролем, суд сделал правильный вывод о том, что представитель предпринимателя, который действовал на основании доверенности на представление его интересов при проведении налогового контроля, подписал протокол об административной ответственности без соответствующих полномочий.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2004 N А52/2551/2003/2

    19. Поскольку ИМНС не доказала факт оказания ООО услуг платной автостоянки без применения ККМ (в протоколе об административном правонарушении отсутствуют объяснения клиентов автостоянки, а вывод о том, что выручка сдается вахтерами стоянки в кассу два раза в день, сделан только со слов самих вахтеров), суд правомерно признал незаконным постановление ИМНС о привлечении общества к административной ответственности.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2004 N А21-5724/03-С1

    Применение Арбитражного процессуального кодекса
    20. Поскольку возможность обжалования определения об отказе в принятии встречного иска АПК РФ не предусмотрена и дальнейшему движению дела такое определение не препятствует, апелляционная жалоба, поданная на указанное определение, правомерно возвращена ее подателю.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.02.2004 N А56-32666/03

    21. Поскольку ответчик не представил суду подтвержденный налоговым органом перечень открытых им в банке расчетных счетов, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленном порядке, суд правомерно отклонил ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по апелляционной жалобе.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.01.2004 N А66-4586-03

    22. Если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения суда первой инстанции, арбитражный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Поскольку представитель истца в судебном заседании заявил о проверке решения в полном объеме, суд, проводя такую проверку, не вышел за пределы своих полномочий.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2004 N А56-17207/03

    Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Бураковой и Ольгой Напольской.

    Ведущий рассылки Максим Поляков
    agency@kadis.net

    Webmaster Евгений Беспальчиков
    webmst@kadis.ru

    Copyright ИЦ «КАДИС», Санкт-Петербург
    (812) 328-5466
    http://www.kadis.net

Пользователи, просматривающие эту тему

Свернуть

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

Обработка...
X