18 декабря, понедельник 21:23
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Новости судебной арбитражной практики 12 - 18 февраля 2004 года

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Новости судебной арбитражной практики 12 - 18 февраля 2004 года

    Применение налогового законодательства
    1. В случае если счета-фактуры, представленные налогоплательщиком в ИМНС для обоснования налоговых вычетов, составлены с нарушением правил, установленных НК РФ, налогоплательщик вправе устранить допущенные нарушения, представив исправленные счета-фактуры.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.12.2003 N А56-12427/03

    2. Поскольку ИМНС, направляя налогоплательщику требование о представлении всех документов, свидетельствующих об осуществлении им финансово-хозяйственной деятельности, не располагает информацией о том, какими именно документами оформлены те или иные операции, неправомерен отказ суда во взыскании с налогоплательщика штрафа со ссылкой на то, что из требования невозможно четко определить, какие документы и в каком количестве истребуются.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2003 N А13-3856/03-23

    3. Третьи лица вправе уплатить за налогоплательщика спорный налог в составе таможенных платежей, а налогоплательщик будет считаться исполнившим обязанность по его уплате при соблюдении определенных условий: подтверждения наличия взаимных обязательств между налогоплательщиком и третьим лицом, фактической уплаты налога в бюджет в счет расчетов по гражданско-правовому договору, отражения в бухгалтерском учете погашения обязательств.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2003 N А56-11971/03

    4. Довод ИМНС о том, что организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, должны перечислять в бюджет полученный от покупателей НДС, признан неправомерным, поскольку указанные организации не являются плательщиками налога на добавленную стоимость, а полученный от покупателей НДС включается ими в валовую выручку, с которой исчисляется единый налог.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.2003 N А56-17792/03

    5. Если предприниматель, освобожденный на момент государственной регистрации от уплаты НДС, добровольно принял на себя обязанности, связанные с исчислением и уплатой этого налога, на него не распространяется положение федерального закона, в соответствии с которым субъекты малого предпринимательства в течение первых четырех лет своей деятельности подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их регистрации.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.2003 N А05-3889/03-214/20

    6. ИМНС необоснованно включила в базу, облагаемую налогом с владельцев транспортных средств, автомобиль, находящийся на балансе налогоплательщика, поскольку материалами дела подтверждается, что автомобиль был уничтожен взрывом и с этого момента налогоплательщик фактически не являлся пользователем указанного транспортного средства, хотя оно и было снято с учета значительно позже.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2003 № А56-13169/02

    7. Несмотря на то что в платежном поручении на перечисление налогоплательщику денежных средств в графе "Назначение платежа" указано "Оплата за векселя", сумма, полученная налогоплательщиком, не может считаться внереализационным доходом, поскольку контрагент налогоплательщика впоследствии изменил назначение платежа и спорные суммы указал как заемные средства.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2003 № А56-7706/03

    8. Заявление к вычету уплаченного поставщику НДС не в том периоде, когда налогоплательщик приобрел, оплатил и поставил на учет основные средства, а после снятия приобретенных основных средств с балансового учета, признано неправомерным, поскольку не соблюдено одно из условий применения налоговых вычетов, установленных п. 1 ст. 172 НК РФ, - принятие основных средств на учет.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.10.2003 № А52/865/2003/2

    9. Решение ИМНС о доначислении НДС со ссылкой на необоснованное применение налоговых вычетов вследствие неотражения в бухгалтерской отчетности факта принятия на учет приобретенного оборудования признано недействительным, поскольку налогоплательщик представил документы, подтверждающие приобретение оборудования и постановку его на учет.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2003 № А56-36993/02

    10. Довод ИМНС о неправомерном отнесении аудиторской фирмой на себестоимость затрат по консультационно-информационным услугам, оказанным ей третьими лицами, со ссылкой на наличие в штате фирмы работников, на которых возложена обязанность по оказанию вышеназванных услуг, отклонен, поскольку спорные услуги непосредственно связаны с деятельностью фирмы, а факт их оказания и оплаты подтвержден документально.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2003 № А56-633/03

    11. Не является основанием для отказа в возмещении НДС то, что налогоплательщик уплатил спорную сумму налога поставщику, который, являясь физическим лицом, неправомерно включал в стоимость товаров (работ, услуг) налог на добавленную стоимость, поскольку юридическое значение в данном случае имеет именно факт оплаты налога поставщику.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2003 № А26-4312/02-26

    Наверх
    --------------------------------------------------------------------------------

    Применение гражданского законодательства
    12. Несостоятелен довод истца о том, что закон предоставляет гражданам и юридическим лицам право требовать опровержение сведений, не соответствующих действительности, не связывая его с необходимостью выдвигать одновременно и требование о признании этих сведений порочащими деловую репутацию. Ст. 152 ГК РФ рассматривает вопрос об обязанности СМИ опубликовать опровержение сведений, если они не соответствуют действительности и нарушают права лица.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.01.2004 N А13-3099/03-99

    13. Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным договора аренды нежилых помещений, заключенного от имени общества исполняющим обязанности директора, поскольку устав общества не содержит каких-либо ограничений на заключение единоличным исполнительным органом от имени общества оспариваемой сделки.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2004 N А66-2641-03

    14. Суд признал необоснованным довод истца о том, что договор долевого участия в строительстве, заключенный между ответчиками, является притворной сделкой, прикрывающей договор купли-продажи помещений, поскольку на момент заключения договора долевого участия объекта недвижимости, который мог бы быть предметом договора купли-продажи, не существовало.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2004 N А13-3977/03-12

    15. Поскольку регистрация участников общего собрания акционеров велась членом совета директоров и генеральным директором, что противоречит закону об акционерных обществах, на основании данных такой регистрации нельзя сделать вывод о наличии или отсутствии на собрании кворума.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2004 N А56-1961/03

    Наверх
    --------------------------------------------------------------------------------

    Применение земельного законодательства
    16. Суд правомерно отказал обществу в иске к местной администрации о признании права собственности на земельный участок в связи с приобретением муниципального магазина, поскольку земельный участок не входил в состав выкупаемого имущества. Нормы закона, определяющие права на земельный участок нового собственника недвижимого имущества, не подлежат применению ввиду того, что приобретенный торговый павильон не относится к недвижимости.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.10.2003 N А13-8675/02-09

    Наверх
    --------------------------------------------------------------------------------

    Применение законодательства о банкротстве
    17. Суд правомерно рассмотрел дело о взыскании задолженности с предприятия, в отношении которого введено внешнее управление, в порядке искового производства, а не в рамках дела о банкротстве, поскольку срок исполнения спорного обязательства наступил после введения внешнего управления, следовательно, конкурсным кредитором предприятия истец не является.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.10.2003 N А05-2998/03-124/3

    18. Необоснован довод профсоюзной организации о том, что задолженность по профсоюзным взносам общества, признанного банкротом, конкурсный управляющий должен был отнести к требованиям второй очереди (задолженность по заработной плате), поскольку указанные требования относятся к пятой очереди.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.10.2003 N А05-5395/03-234/21

    Наверх
    --------------------------------------------------------------------------------

    Применение законодательства об административной ответственности
    19. До момента регистрации ККМ в налоговом органе организация не вправе применять ее для осуществления денежных расчетов с населением.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2004 N А56-25555/03

    20. Поскольку протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 14.8 КоАП РФ (нарушение прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре), вправе составлять только сотрудники госторгинспекции, а в рассматриваемом случае такой протокол составлен сотрудником милиции, привлечение предпринимателя к ответственности по указанной статье незаконно.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2003 N А66-4233-03

    21. Необоснован вывод суда о том, что Управление Государственной инспекции труда по торговле, привлекая предпринимателя к ответственности по части 2 статьи 14.4 КоАП РФ за продажу обуви без сертификата соответствия, не доказала вину нарушителя, поскольку предприниматель осуществлял торговлю с сертификатом, имеющим явные признаки подделки.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.09.2003 N А66-2056-03

    Наверх
    --------------------------------------------------------------------------------

    Применение Арбитражного процессуального кодекса
    22. Суд отменил определение об удовлетворении ходатайства об обеспечении иска в части запрета ответчикам пользоваться спорным имуществом, поскольку принятие таких обеспечительных мер ущемляет интересы ответчиков, способно парализовать их хозяйственную деятельность и нанести им ущерб.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2004 N А56-19153/03

    23. Суд неправомерно принял обеспечительные меры по иску о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде ареста денежных средств на банковских счетах ответчика, поскольку денежные средства на указанных счетах отсутствуют и наложить арест на них невозможно.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2004 N А56-30378/03

    24. При рассмотрении иска о признании недействительным решения совета директоров ОАО об освобождении от должности генерального директора общества суд необоснованно удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета совету директоров избирать нового генерального директора, поскольку указанные обеспечительные меры не связаны с предметом иска, а также нет доказательств того, что их непринятие приведет к причинению ущерба истцу.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.12.2003 N А52/1957/2003/1

    25. Суд первой инстанции, принимая решение о признании налогоплательщика исполнившим обязанность по уплате налогов в бюджет, не вышел за пределы подведомственности, установленные АПК РФ, поскольку в данном случае речь идет об установлении факта, имеющего юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав организации в сфере предпринимательской деятельности, а такие споры подведомственны арбитражному суду.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.2003 N А56-13558/03



    Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Бураковой и Ольгой Напольской.

    Ведущий рассылки Максим Поляков
    agency@kadis.net

    Webmaster Евгений Беспальчиков
    webmst@kadis.ru

    Copyright ИЦ «КАДИС», Санкт-Петербург
    (812) 328-5466
    http://www.kadis.net

Пользователи, просматривающие эту тему

Свернуть

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

Обработка...
X