23 августа, среда 05:33
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 23 - 29 октября 2003 года

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 23 - 29 октября 2003 года

    Применение налогового законодательства

    1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.09.2003 N А66-302-03
    Поскольку инструкции ГНС РФ не относятся к актам налогового законодательства,
    а НК РФ не содержит запрета на предъявление к вычету НДС, уплаченного при приобретении
    материальных ценностей за наличный расчет сверх установленных лимитов, вывод
    ИМНС, со ссылкой на указанную инструкцию, о неправомерности предъявления налогоплательщиком
    к вычету НДС, уплаченного при приобретении автомобиля за наличный расчет, необоснован.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28415

    2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2003 N А52/165/2003/2
    Тот факт, что оказываемые обществом гостиничные услуги относятся к жилищно-коммунальным
    услугам и не подлежат обложению налогом с продаж, не дает права на возврат из
    бюджетов зачисленных туда сумм налога с продаж, а также на их зачет в счет предстоящих
    платежей по этому налогу, поскольку сумма данного налога включалась обществом
    в цену предоставляемых гостиничных услуг.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28374

    3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.08.2003 N А66-1904-03
    Статьями 112, 114 НК РФ предусмотрено, что суд может признать обстоятельством,
    смягчающим ответственность за совершение налогового правонарушения, значительность
    суммы штрафа и снизить размер взыскиваемой налоговой санкции не меньше чем в
    два раза.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28405

    4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2003 № А56-250/03
    Поскольку сдача в аренду недвижимого имущества в проверяемом периоде являлась
    основной деятельностью общества, указанные налоговой инспекцией общехозяйственные
    затраты (заработная плата персоналу, амортизация административного здания, эксплуатационные
    расходы по содержанию недвижимости) связаны с извлечением доходов от сдачи в
    аренду, а следовательно, общество правомерно учло эти затраты при формировании
    конечного финансового результата.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28378

    5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2003 № А26-1309/03-29
    Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении обществу
    НДС в связи с тем, что в представленных обществом счетах-фактурах указаны неправильно
    наименования и адреса продавцов товаров. Ошибки в счетах-фактурах были допущены
    самими продавцами, и, кроме того, ИМНС не сообщила об этих ошибках обществу и
    не потребовала от него внести соответствующие изменения.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28370

    6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2003 № А66-904-03
    Выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной
    техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации.
    Только если по каким-то причинам счет велся вручную или на машине, кроме ЭВМ,
    то выписки этих счетов, выдаваемые клиентам, оформляются подписью бухгалтерского
    работника, ведущего счет, и штампом кредитной организации.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28395

    7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2003 № А56-33492/02
    Основанием для возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета является
    превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой
    НДС, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения. Если в
    спорный период объектов налогообложения нет, общая сумма НДС равна нулю, и, следовательно,
    вычеты подлежат возмещению в полном объеме.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28301

    8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2003 № А05-15475/02-901/22

    Довод ИМНС о том, что суд необоснованно удовлетворил требования налогоплательщика
    о возврате из бюджета суммы излишне уплаченных налогов ввиду истечения установленного
    НК РФ трехлетнего срока для их возврата, неправомерен, поскольку НК РФ предусмотрен
    срок подачи в налоговый орган заявления о возврате указанных сумм, а не срок
    подачи в суд иска об обязании ИМНС возвратить их из бюджета.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28402

    9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2003 № А05-12464/02-590/17

    Решение общего собрания участников ООО об утверждении годового отчета о финансово-хозяйственной
    деятельности общества при отсутствии заключений ревизора ООО принято с существенным
    нарушением закона и не имеет юридической силы, поскольку федеральный закон прямо
    запрещает утверждение общим собранием годовых отчетов и бухгалтерских балансов
    общества при отсутствии заключений его ревизионной комиссии (ревизора).
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28329

    10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2003 № А56-29955/02
    То обстоятельство, что допущенные налогоплательщиком нарушения налогового законодательства
    привели к занижению налоговой базы по нескольким налогам, не может служить основанием
    для многократного привлечения его к ответственности – отдельно по каждому виду
    недоплаченного налога.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28299

    11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2003 № А42-3465/00-15-194/01-953/02

    Поскольку в соответствии с Положением о составе затрат в себестоимость продукции
    включаются затраты, связанные с подготовкой и переподготовкой кадров, организация-налогоплательщик
    правомерно использовала льготу по налогу на прибыль в связи с обучением ее работников
    на семинаре-стажировке, непосредственно связанном с производственной деятельностью
    организации.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28421

    12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2003 № А42-6283/02-С0

    Поскольку неотражение налогоплательщиком операций по реализации товара при наличии
    у него в этом же налоговом периоде права на налоговый вычет на ту же сумму при
    оплате командировочных расходов не привело к неуплате НДС, суд правомерно отказал
    ИМНС в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, установленной
    статьей. 122 НК РФ.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28430

    Применение таможенного законодательства

    13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.09.2003 N А26-4036/02-02-08/122
    Поскольку из материалов дела следует, что в инвойсе, представленном обществом
    в качестве документа, подтверждающего данные экспортной декларации, дата не соответствует
    дате инвойса, указанного в декларации, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности
    применения таможней резервного метода определения таможенной стоимости ввезенного
    обществом товара.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28385

    14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2003 N А52/303/2003/2
    Акт повторной проверки склада временного хранения, на основании которого таможней
    издан приказ об отзыве лицензии истца на учреждение СВХ, не может являться доказательством
    совершения истцом вменяемых ему правонарушений и основанием для отзыва лицензии:
    акт составлен в одностороннем порядке; указанные в нем транспортные средства
    не установлены, их водители не опрошены; товары, принятые на хранение без документов,
    не перечислены.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28262

    15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2003 N А56-9209/03
    ИМНС необоснованно отказала налогоплательщику в возмещении экспортного НДС со
    ссылкой на то, что в ГТД, представленных налогоплательщиком, отсутствуют "сведения
    о транспортных средствах, на которых декларируемый товар фактически перемещен
    через таможенную границу РФ", поскольку в случае отсутствия у декларанта таких
    сведений он вправе ставить отметку "неизвестно", и такие отметки на спорных ГТД
    проставлены.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28396

    Применение законодательства о лицензировании

    16. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2003 N А05-3589/03-193/19
    Поскольку Положение о лицензировании деятельности по организации игорных заведений
    не предусматривает указания в лицензии места нахождения помещения, используемого
    для осуществления лицензируемой деятельности, суд пришел к правильному выводу
    об отсутствии в действиях общества, осуществляющего деятельность по содержанию
    игрового автомата в ином месте, по сравнению с указанным в лицензии, состава
    административного правонарушения.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28353

    17. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2003 N А13-9565/02-11
    Так как судебным актом, имеющим преюдициальное значение, признано, что тревожная
    кнопка входит в систему охранной сигнализации, наличие которой в помещениях лицензиата
    является обязательным, суд неправомерно удовлетворил требование лицензиата о
    признании незаконным постановления администрации о приостановлении действия лицензии
    на осуществление розничной торговли алкогольной продукцией в связи с отсутствием
    тревожной кнопки.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28460

    Применение гражданского законодательства

    18. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.09.2003 N А56-4987/03
    Поскольку договор, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство
    по ведению претензионной работы, подготовке и заключению договоров, представлению
    интересов ответчика в суде, не содержит признаков договора поручения, а является
    договором о возмездном оказании услуг, размер оплаты по такому договору не может
    быть поставлен в зависимость от решения суда или государственного органа, которое
    будет принято в будущем.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28281

    19. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.09.2003 N А56-2914/03
    Поскольку решение общего собрания АО об определении предельного размера объявленных
    и привилегированных акций АО и увеличении уставного капитала АО путем размещения
    дополнительных обыкновенных и привилегированных акций не ограничивает права акционеров
    – владельцев привилегированных акций, суд сделал правильный вывод о том, что
    АО правомерно не предоставило права голоса таким акционерам при решении указанных
    вопросов.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28261

    20. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.2003 N А56-56/03
    Поскольку к моменту рассмотрения дела о досрочном расторжении договора аренды
    из-за неуплаты арендатором арендной платы более трех месяцев последний погасил
    большую часть задолженности, а оставшийся долг приходится на периоды, каждый
    из которых не превышает двух месяцев, суд правомерно признал нарушение арендатором
    обязательства несущественным и отказал в иске.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28315

    21. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.2003 N А56-35994/02
    Заключение договора на основании решения суда не лишает стороны права внести
    в договор изменения по взаимному соглашению.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28272

    22. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2003 N А56-4626/03
    Поскольку на момент заключения договора о передаче АО на баланс здания с правом
    хозяйственного ведения КУГИ имел право закрепить государственное имущество на
    праве хозяйственного ведения только за государственным предприятием, суд правомерно
    указал на то, что отношения между КУГИ и АО по использованию здания ввиду отсутствия
    со стороны АО встречного имущественного предоставления должны рассматриваться
    как безвозмездное пользование.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28278

    23. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2003 N А56-42/03
    Наличие на арендованном земельном участке имущества иных лиц не снимает с арендатора
    обязанности по возврату данного участка арендодателю после прекращения договора
    аренды, причем решение о выселении арендатора с занимаемого им земельного участка
    не затрагивает права третьих лиц, имеющих на участке имущество, поскольку решение
    о сносе их имущества судом не принимается.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28425

    24. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2003 N А56-3302/03
    Поскольку договор купли-продажи недвижимости считается заключенным с момента
    достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, суд сделал
    правильный вывод о том, что арендная плата подлежит взысканию с арендатора до
    момента подписания им с Фондом имущества договора купли-продажи арендуемого помещения,
    и момент регистрации перехода права собственности на помещение в данном случае
    значения не имеет.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28444

    Применение законодательства об административной ответственности

    25. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.09.2003 N А56-5841/03
    Довод о том, что при реализации населению интернет-карт и телефонных карт банк
    не продавал товар, а осуществлял банковскую операцию, необоснован, поскольку
    к банковским операциям относится осуществление расчетов по поручению физических
    и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов по их банковским счетам,
    а материалами дела подтверждается, что банк осуществлял реализацию карт населению
    за наличный расчет.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28427

    26. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.09.2003 N А56-37832/02
    Общество правомерно при заказе банкета оформило предоплату приходно-кассовым
    ордером и не применило ККМ, поскольку кассовый чек выдается только в том случае,
    если покупатель (клиент) производит оплату покупки (услуги) полностью.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28382

    Применение Арбитражного процессуального кодекса

    27. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2003 N А56-15411/03
    Суд неправомерно принял меры по обеспечению иска о взыскании задолженности по
    договору комиссии в виде запрета ГБР совершать действия по распоряжению объектом
    недвижимости, принадлежащим ответчику, поскольку ГБР является только регистрирующим
    органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество
    и сделок с ним. Правами по распоряжению недвижимым имуществом данное учреждение
    не наделено.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28372

    28. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2003 N А21-787/03-С2
    Поскольку непринятие обеспечительных мер в виде запрета ввода в эксплуатацию
    и регистрации права собственности на пристройку, возведенную ответчиком с нарушением
    строительных норм вплотную к принадлежащему истцу зданию, может затруднить исполнение
    судебного акта по иску об обязании ответчика освободить принадлежащую истцу стену
    здания путем реконструкции пристройки, основания для отмены определения о принятии
    таких мер отсутствуют.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28320

    29. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2003 N А56-2585/03
    Поскольку заявление общества о признании незаконным бездействия таможни не содержит
    требования о совершении определенного действия (принять решение или иным образом
    устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя), а лишь требует
    решить вопрос о выпуске товаров в соответствии с заявленным в ГТД таможенным
    режимом, производство по делу подлежит прекращению.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28337


    Обзор подготовлен юристами справочной системы
    "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
    Яной Асмаловской, Ольгой Бураковой и Ольгой Напольской.

    Ведущий рассылки Максим Поляков
    agency@kadis.net

    Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
    paveln@kadis.net

    Webmaster Евгений Беспальчиков
    webmst@kadis.ru

    Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
    (812) 328-5466
    http://www.kadis.net

Пользователи, просматривающие эту тему

Свернуть

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

Обработка...
X