20 августа, воскресенье 11:01
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть

Технические работы на почтовом сервере

С 23.00 21 августа до 7.00 22 августа на почтовом сервере будут проводиться технические работы. Почтовый сервис в это время будет не доступен.
Показать больше
Показать меньше

НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 9 - 15 октября 2003 года

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 9 - 15 октября 2003 года

    Применение налогового законодательства

    1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2003 N А26-1835/03-26
    Действующее налоговое законодательство не ограничивает право налогоплательщика на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в тех случаях, когда плательщик получил вексель третьего лица в связи с возвратом ему долга по договору займа, а затем передал этот вексель как собственное имущество в оплату за приобретенный товар.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27876

    2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2003 N А21-601/03-С1
    Поскольку вступившим в законную силу решением суда требование об уплате налога было признано недействительным, требование на ту же сумму, направленное налогоплательщику налоговой инспекцией, нельзя признать повторным.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27899

    3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2003 N А05-1584/03-94/13
    Факт отсутствия поставщиков налогоплательщика в Едином государственном реестре и по месту их регистрации не влечет недействительности заключенных ими сделок и не является основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС, уплаченного при приобретении у этих поставщиков товаров, направленных в дальнейшем на экспорт.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27839

    4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.09.2003 N А44-475/03-С15
    Поскольку счета-фактуры, представленные налогоплательщиком в ИМНС для предъявления НДС к возмещению, содержат недостоверную информацию о поставщике налогоплательщика, а именно: по указанным в счетах-фактурах реквизитам поставщик не зарегистрирован, - ИМНС правомерно отказала налогоплательщику в возмещении указанного налога.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27929

    5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2003 N А56-36104/02
    ИМНС неправомерно начислила налогоплательщику единый налог на вмененный доход в связи с неотражением в расчетах налога договоров гражданско-правового характера, поскольку в соответствии с инструкцией Госкомитета РФ по статистике в списочную численность работников, являющуюся одним из показателей, в соответствии с которым рассчитывается сумма налога, не включаются работники, выполнявшие работу по договорам гражданско-правового характера.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27954

    6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2003 № А42-1084/03-22
    Действующим законодательством предусмотрена административная ответственность только за неприменение ККМ, а не за осуществление денежных расчетов с населением с применением неисправной ККМ.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27940

    7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2003 № А56-40888/02
    Поскольку учреждение возмещало своим работникам расходы на поездки в общественном транспорте в связи с выполнением ими трудовых обязанностей, что подтверждается маршрутными листами, приказами администрации и приказом по учетной политике, необоснован вывод ИМНС о том, что учреждение должно было исчислить и уплатить подоходный налог с сумм, выплачиваемых работникам в связи с разъездным характером работы.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27963

    8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2003 № А56-34515/02
    В акте налоговой проверки указано, что в счетах-фактурах отсутствуют сведения о дате и номере платежного документа, однако ни из акта проверки, ни из решения налогового органа не усматривается, что по этим счетам-фактурам имелись авансовые платежи или предоплата. Судебными инстанциями это обстоятельство также не исследовалось. При новом рассмотрении дела суду следует исследовать вопрос о соответствии счетов-фактур, указанных в акте налоговой проверки, требованиям статьи 169 Налогового кодекса и дать оценку противоречиям, имеющимся в названном акте.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27950

    9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2003 № А56-32576/02
    Суд правомерно снизил размер штрафа, взыскиваемого с банка за неотражение в составе основных средств затрат по сооружению надстройки над инкассаторским боксом, расценив в качестве смягчающих обстоятельств отсутствие у банка специальных знаний в области строительства, позволяющих определить разницу между капитальным ремонтом объекта и его реконструкцией.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28015



    Применение таможенного законодательства

    10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2003 N А56-40788/02
    До обращения в суд с заявлением о признании незаконными действий таможни по определению цены ввезенного товара заявитель обязан обратиться с жалобой на действия таможни в вышестоящий таможенный орган - региональное таможенное управление. Несоблюдение такого порядка урегулирования спора является основанием для оставления указанного заявления без рассмотрения.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27892

    11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.07.2003 N А44-796/03-С3
    Поскольку объективную сторону правонарушения, выразившегося в заявлении в ГТД недостоверных сведений о таможенной стоимости, образуют противоправные действия вне зависимости от наступления отрицательных последствий (влияния на размер таможенных платежей), необоснован довод декларанта об отсутствии в его действиях состава правонарушения в связи с тем, что ошибочное указание курса пересчета валюты не повлияло на взимание таможенных платежей.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27997



    Применение гражданского законодательства

    12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.09.2003 N А56-38538/02
    Досрочное освобождение арендуемого помещения до прекращения действия договора аренды не является основанием для освобождения арендатора от обязанности вносить платежи по договору, если отсутствуют доказательства передачи спорного помещения арендодателю.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27889

    13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2003 N А56-5720/03
    В соответствии с Конституцией РФ Санкт-Петербург как субъект РФ вправе устанавливать льготы по платежам за пользование имуществом, находящимся в собственности СПб, и КУГИ как полномочный представитель собственника не может не учитывать предоставленные арендаторам льготы при расчете размера платежей.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27930

    14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2003 N А56-39745/02
    Довод о том, что стороны договора аренды имели право изменить размер арендной платы только через год после заключения договора, не соответствует закону, в котором содержится другая формулировка: статьей 614 ГК РФ запрещено изменять размер платежей более одного раза в год.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27927

    15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2003 N А21-35/03-С2
    Принятие советом директоров акционерного общества решения о заключении договора и подписании его определенным лицом не идентично выдаче указанному лицу доверенности на совершение сделки.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28017



    Применение законодательства о банкротстве

    16. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2003 N А26-3965/02-Б/381
    Суд обоснованно заключил, что требования исполнителя об оплате работ по составлению технико-экономических документов не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника-заказчика, поскольку фактического выполнения работ исполнитель не доказал. Ссылка последнего на то, что должник сам признал соответствующие обстоятельства, необоснованна, так как в протоколе судебного заседания этот факт не отражен.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27926

    17. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2003 N А05-193/03-5/15
    Конкурсный кредитор вправе реализовать свое право на выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть определен временный управляющий должника, только на стадии подачи заявления о признании должника банкротом.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28010

    18. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2003 N А56-10754/01
    Отстранение генерального директора должника от управления и распоряжения имуществом на стадии конкурсного производства не лишает директора права на осуществление от имени должника процессуальных полномочий в арбитражном процессе.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27831



    Применение законодательства об административной ответственности

    19. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.09.2003 N А56-630/03
    Поскольку общество, являясь рекламораспространителем, разместило рекламу водки на своем сайте в Интернете, то есть вне организаций, осуществляющих деятельность по производству и обороту алкогольной продукции, суд необоснованно отказал антимонопольному органу в привлечении общества к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27932

    20. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2003 N А13-1896/03-23АП
    Поскольку расхождение фискальных отчетов и данных журнала кассира-операциониста за проверяемый ИМНС период явилось результатом нарушения работником истца порядка отражения в бухгалтерской отчетности сумм, возвращенных покупателям по расторгнутым договорам купли-продажи, в том числе и по ошибочно пробитым чекам, суд сделал правильный вывод об отсутствии в действиях истца состава административного правонарушения.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27841



    Применение Арбитражного процессуального кодекса

    21. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2003 N А56-1801/03
    Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта по другому делу может быть произведен только в том случае, когда отмененный акт был положен в основу пересматриваемого судебного акта и помимо отмененного акта иные правовые и фактические основания для принятия решения отсутствовали.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27911

    22. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.09.2003 N А05-920/03-24/23
    Расходы, связанные с участием представителя истца в арбитражном процессе, не являются убытками, подлежащими возмещению, поскольку обращение для защиты своих интересов к услугам представителя и определение стоимости этих услуг является правом истца, а не его обязанностью, вызванной действиями ответчика.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27937

    23. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.09.2003 N А42-2315/2-700/98
    Ходатайство налоговой инспекции о разъяснении последствий принятия судом решения о признании предприятия банкротом удовлетворению не подлежит, поскольку суд может разъяснить содержание судебного акта, а не последствия его принятия.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27914

    24. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2003 N 5695
    При новом рассмотрении дела о признании недействительным общего собрания участников ООО суду необходимо выяснить факт проведения оспариваемого собрания, а также учесть, что протокол судебного заседания суда общей юрисдикции, в котором зафиксированы показания свидетелей по данному делу, не может рассматриваться в качестве письменного доказательства, подтверждающего факт проведения оспариваемого собрания.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27989



    Обзор подготовлен юристами справочной системы
    "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"

    Яной Асмаловской, Ольгой Бураковой и Ольгой Напольской.

    Ведущий рассылки Максим Поляков

    agency@kadis.net

    Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский

    paveln@kadis.net

    Webmaster Евгений Беспальчиков

    webmst@kadis.ru

    Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург

    (812) 328-5466

    http://www.kadis.net

Пользователи, просматривающие эту тему

Свернуть

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

Обработка...
X