18 августа, пятница 23:14
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть

Технические работы на почтовом сервере

С 23.00 21 августа до 7.00 22 августа на почтовом сервере будут проводиться технические работы. Почтовый сервис в это время будет не доступен.
Показать больше
Показать меньше

НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 14 - 20 мая 2003 года

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 14 - 20 мая 2003 года

    Применение налогового законодательства

    1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А42-8250/02-С4
    В случае, если налогоплательщиком осуществляются операции как подлежащие налогообложению
    НДС, так и не подлежащие налогообложению этим налогом, налогоплательщик обязан
    вести раздельный учет таких операций. Осуществление операций по реализации товаров,
    подлежащих налогообложению НДС по разным налоговым ставкам, ведения раздельного
    учета не требует.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24770>

    2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А56-27700/02
    Поскольку использование земли в Российской Федерации является платным, отсутствие
    у землепользователя правоустанавливающего документа на земельный участок не может
    служить основанием для его освобождения от уплаты земельного налога.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24738>

    3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N А56-7970/02
    Ставка по НДС 0 процентов применяется при реализации товаров на экспорт. Право
    на программу для ЭВМ является имущественным правом, не относящимся к товарам
    в целях налогообложения, а потому организация, реализовавшая указанное право
    на экспорт, не имеет права на применение льготной ставки по НДС.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24747>

    4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А56-27430/02
    Поскольку Общероссийский классификатор продукции ОК 005-93 используется при решении
    задач каталогизации продукции, при сертификации продукции, для статистического
    анализа производства и не применяется для целей налогообложения, суды необоснованно
    применили его при отнесении ввезенного истцом товара к категории товаров, облагаемых
    НДС по ставке 10%.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24705>

    5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А26-4829/02-27
    Поскольку договор, заключенный между предпринимателем (исполнителем) и организацией
    (заказчиком), не является договором поставки и в силу указанного договора предприниматель
    обязуется не продать, а организовать заготовку дикорастущих ягод, для чего заказчик
    выделяет необходимые предпринимателю денежные средства, суд правомерно отказал
    ИМНС во взыскании с предпринимателя налога с продаж.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24783>

    6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 № А52/3053/2002/2
    Довод о том, что при проведении встречных проверок поставщиков налогоплательщика
    установлено, что один из счетов-фактур отсутствует, а второй выписан на другую
    организацию, не является основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку недействительность
    представленных счетов-фактур не доказана, а налогоплательщик не может нести ответственность
    за отсутствие или неправильное оформление счетов-фактур своими контрагентами.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24842>

    7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 № А56-27700/02
    Поскольку использование земли в Российской Федерации является платным, отсутствие
    у землепользователя правоустанавливающего документа на земельный участок не может
    служить основанием для его освобождения от уплаты земельного налога.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24738>

    8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2003 № А13-6093/02-19
    Довод о том, что суд необоснованно признал правомерным отнесение налогоплательщиком
    на себестоимость товаров расходов по оплате транспортных услуг на основании первичных
    документов, составленных после проведения выездной налоговой проверки, не является
    основанием для отмены принятого по делу судебного акта, поскольку налогоплательщик
    имеет право представить в суд доказательства, подтверждающие обоснованность его
    возражений.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24760>

    9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2003 № А56-30785/02
    Выплаты работникам не признаются объектом налогообложения по единому социальному
    налогу, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации
    после уплаты налога на доходы юридических лиц. Данное правило без каких-либо
    ограничений распространяется и на организации, применяющие упрощенную систему
    налогообложения.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24844>

    10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2003 № А42-8207/01-26-153/02
    Налоговая инспекция неправомерно начислила пени на сумму недоимок, которые должны
    были быть зачтены с учетом переплаты по другим налогам в соответствии с заявлением
    налогоплательщика, если бы инспекция своевременно рассмотрела указанное заявление
    и провела зачет.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24860>

    11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2003 № А21-6191/02-С1
    Решение суда об отказе налоговой инспекции во взыскании с налогоплательщика платежей
    за загрязнение окружающей природной среды было вынесено в тот период, когда постановление
    Правительства РФ, определяющее порядок исчисления указанных платежей, было признано
    незаконным. Признание его сохраняющим законную силу в дальнейшем не является
    основанием для отмены указанного решения суда.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24854>

    12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2003 № А42-6402/02-С4
    Поскольку монитор является самостоятельным объектом бухгалтерского учета стоимостью
    менее 100 МРОТ, налогоплательщик правомерно отнес на себестоимость продукции
    (работ, услуг) 100% стоимости приобретенных и переданных в эксплуатацию мониторов.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24762>


    Применение таможенного законодательства

    13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2003 N А52/3348/2002/2
    Постановление таможни о привлечении декларанта к ответственности за недостоверное
    декларирование товара является неправомерным, поскольку положенные в основу указанного
    постановления выводы сделаны на основании экспертизы образцов товара, взятых
    без извещения декларанта.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24711>

    14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А56-35928/01
    Суд правомерно взыскал с ГТК РФ убытки, причиненные истцу стопроцентной потерей
    качества скоропортящегося товара, помещенного на хранение до осуществления таможенного
    оформления, поскольку истцом представлены документы, подтверждающие факт несоблюдения
    таможней сроков оформления товара и расходы, понесенные по его транспортировке
    и хранению, а также заключение эксперта торгово-промышленной палаты о порче товара.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24692>

    Применение гражданского законодательства

    15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2003 N А44-1727/02-С5
    Суд правомерно отказал лизингополучателю в признании недействительным договора
    лизинга, указав, что право собственности на передаваемое в лизинг оборудование
    в соответствии с договором купли-продажи перешло к лизингодателю и его долг перед
    продавцом товара не может влиять на правоотношения сторон по договору лизинга.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24774>

    16. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2003 N А05-6679/02-345/23
    Суд необоснованно признал недействительным договор ипотеки со ссылкой на то,
    что на предмет ипотеки судебным приставом-исполнителем был наложен арест, поскольку
    к моменту заключения указанного договора исполнительное производство, в процессе
    которого на спорное имущество был наложен арест, было закончено и, несмотря на
    отсутствие постановления об отмене ареста, указанная обеспечительная мера прекратила
    свое действие.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24717>

    17. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2003 N А56-23793/02
    Поскольку перевозка грузов из Финляндии в Россию в 2002 году является перевозкой
    в международном сообщении, железная дорога обоснованно исчислила провозную плату
    за перевозку грузов по территории России исходя из Тарифной политики железных
    дорог государств - участников СНГ на перевозки грузов в международном сообщении
    на 2002 фрахтовый год, а не на основании Прейскуранта N 10-01.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24752>

    18. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2003 N А05-4612/02-227/17
    Суд правомерно отказал истцу во взыскании с милиции убытков, причиненных изъятием
    материальных ценностей у физического лица, которому, по утверждению истца, они
    были переданы на хранение, поскольку истец не представил доказательств незаконности
    действий сотрудников милиции.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24852>

    Применение законодательства о банкротстве

    19. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2003 N А66-7341-02
    Положениями нового закона о банкротстве, в отличие от ранее действующего закона,
    не предусмотрено назначение конкурсным управляющим председателя ликвидационной
    комиссии должника.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24764>

    20. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А66-8350-02
    Поскольку Федеральная служба по финансовому оздоровлению и банкротству не поддержала
    заявление ИМНС о признании юридического лица банкротом как отсутствующего должника
    в связи с тем, что ИМНС не подтвердила готовность осуществлять финансирование
    процедуры банкротства, производство по делу подлежит прекращению.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24772>

    Применение законодательства об административной ответственности

    21. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2003 N А66-8500-02
    Поскольку спорная сумма пробита на контрольно-кассовой машине ошибочно и ее отражение
    в фискальном отчете ККМ в отсутствие соответствующего акта является ошибкой кассира,
    суд правомерно признал недействительным постановление ИМНС о привлечении предприятия
    к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24722>

    Применение Арбитражного процессуального кодекса

    22. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2003 N А56-33500/02
    При рассмотрении иска о признании недействительным решения регистрационной палаты
    о государственной регистрации новой редакции устава акционерного общества суд
    необоснованно принял такие меры по обеспечению иска, как запрет всем банковским
    учреждениям чинить препятствия в управлении обществом директору, назначенному
    истцом. Такие меры несоразмерны заявленным требованиям и подлежат отмене.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24740>

    23. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А42-8616/01-14-616/02
    Довод ответчика о том, что судом истребованы доказательства, не имеющие отношения
    к рассматриваемому спору, а также конфиденциальная информация, свидетельствует
    о неуважении к суду.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24862>

    24. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2003 N А44-2311/02-С7
    В статье 125 АПК РФ приведен конкретный перечень требований к форме и содержанию
    искового заявления, который является исчерпывающим, и такое требование, как указание
    истцами (заявителями) закона, в соответствии с которым какой-либо спор относится
    к подведомственности арбитражных судов, в АПК РФ не содержится.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24814>

    25. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2003 N А56-35359/02
    Довод ответчика о причинении ему убытков в связи с арестом имущества не может
    служить основанием для отмены решения суда о принятии мер по обеспечению иска,
    поскольку в соответствии с АПК РФ вопрос о возмещении убытков, причиненных обеспечением
    иска, разрешается после вступления в законную силу судебного акта арбитражного
    суда путем предъявления лицом, которому причинены убытки, самостоятельного иска.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24781>

    26. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2003 N А56-15749/02
    Довод ответчицы, обжалующей отказ суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении
    срока апелляционного обжалования, о том, что она "была эмоционально угнетена
    несправедливым решением", а также "не имея специальных юридических знаний, не
    смогла определить вовремя процессуальные сроки", не свидетельствует о том, что
    срок подачи апелляционной жалобы был пропущен по уважительным причинам.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24812>

    27. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2003 N А56-18633/02
    Суд обоснованно предоставил должнику отсрочку исполнения судебного акта, учитывая
    то, что должник является специализированным сельскохозяйственным предприятием,
    производство продукции которого носит сезонный характер, и за год до принятия
    судебного решения о взыскании задолженности понес прямой ущерб от града и ураганного
    ветра.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24775>


    Обзор подготовлен юристами справочной системы
    "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
    Яной Асмаловской, Ольгой Бураковой и Анной Куля.

    Ведущий рассылки Максим Поляков
    agency@kadis.net mailto:agency@kadis.net>

    Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
    paveln@kadis.net mailtoaveln@kadis.net>

    Webmaster Евгений Беспальчиков
    webmst@kadis.ru mailto:webmst@kadis.ru>

    Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
    (812) 328-5466
    http://www.kadis.net>

  • #2
    В соответствии со статьей 169 Налогового кодекса РФ в счете-фактуре,
    в частности, должны быть указаны наименование и адрес грузоотправителя
    и грузополучателя. Поскольку в обоснование предъявления к
    вычету налога на добавленную стоимость были представлены счета-фактуры
    за оказанные комиссионные услуги, "покупателем" и "грузополучателем"
    которых являлось одно и то же лицо, и в счете-фактуре его адрес
    указан, хотя и по другой строке ("покупатель"), и доказательства
    фактической оплаты услуг на указанную сумму налогоплательщиком
    представлены, суд первой инстанции пришел к обоснованному
    выводу, что у налоговой инспекции не было оснований не принимать
    указанные счета-фактуры, а следовательно, и предъявленные
    суммы налога к вычету.
    >Документ:
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 │
    А56-23336/02
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24918
    -----------------------------------------------------------

    Налоговая инспекция не доказала факт грубого нарушения организацией
    правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения,
    совершенного в течение более чем одного налогового периода,
    поскольку проверка была произведена в отношении нескольких
    налогов, а в решении о привлечении к ответственности не указано,
    в отношении какого именно налога исчислялась продолжительность
    налогового периода.
    >Документ:
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2003 │
    А05-13584/02-327/26
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24981

    [/B]

    Комментарий

    Пользователи, просматривающие эту тему

    Свернуть

    Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

    Обработка...
    X