23 августа, среда 22:27
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 24 апреля - 06 мая 2003 года

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 24 апреля - 06 мая 2003 года

    Применение налогового законодательства

    1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2003 N А56-28630/02
    Поскольку право собственности на расположенный на земельном участке объект недвижимости
    перешло к ответчику в связи с внесением этого объекта в уставный капитал, ответчик
    правомерно производил расчеты за землепользование путем внесения земельного налога.
    Требование КУГИ о взыскании с ответчика арендной платы неправомерно.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24450>

    2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А21-6040/02-С1
    Поскольку налогоплательщик осуществлял оптовую торговлю через офис предприятия
    и не имел торговых точек, складов либо иных помещений для использования под торговую
    деятельность, на него не может быть возложена обязанность по уплате сбора за
    право торговли.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24430>

    3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А56-27534/02
    У ИМНС отсутствовали основания для отмены своего решения о реструктуризации задолженности
    налогоплательщика перед фондами обязательного медицинского страхования, поскольку
    на момент вынесения ИМНС решения об отмене реструктуризации налогоплательщик
    погасил задолженность по уплате авансовых платежей по единому социальному налогу.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24418>

    4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А42-6302/02-С4
    Поскольку налогоплательщик, получив в 1998 году убыток по курсовым разницам,
    ошибочно не отнес его на финансовый результат и не отразил в бухгалтерском балансе
    за указанный год, однако в 1999 году внес исправления в данные предыдущего года,
    направление им прибыли 2000 года на покрытие убытка по курсовым разницам 1998
    года не противоречит нормам действующего законодательства.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24403>

    5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2003 N А56-31446/02
    Подача в вышестоящий налоговый орган либо вышестоящему должностному лицу жалобы
    на акт налогового органа не исключает права на одновременную или последующую
    подачу аналогичной жалобы в суд.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24382>

    Применение законодательства об административной ответственности

    6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2003 N А56-29600/02
    Кассовый чек выдается только в том случае, если заказчик производит оплату услуги
    полностью. Поскольку заказчик производил частичную предварительную оплату услуги
    и в момент оформления заказа услуга не была оказана, у исполнителя не наступила
    обязанность по выдаче заказчику контрольно-кассового чека.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24423>

    7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А26-6912/02-21
    То обстоятельство, что чек, выдаваемый установленной в магазине истца ККМ, содержит
    нечетко отпечатанные реквизиты, не является основанием для привлечения истца
    к административной ответственности, поскольку применение при расчетах с населением
    неисправной ККМ не является административным правонарушением.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21545>

    8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2003 N А56-37044/02
    Поскольку протокол об административном правонарушении был составлен ИМНС спустя
    шесть дней с момента его обнаружения, что является нарушением процедуры привлечения
    к административной ответственности, суд правомерно признал указанное постановление
    незаконным.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24534>

    9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2003 N А26-2956/02-02-04/142
    Территориальное управление по антимонопольной политике неправомерно вынесло решение
    о прекращении нарушения законодательства о рекламе в отношении собственника здания,
    на стене которого размещена недостоверная реклама, поскольку стена с недостоверной
    рекламой передана собственником в аренду другому лицу и именно это лицо является
    рекламораспространителем.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24379>

    Применение гражданского законодательства

    10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2003 N А56-6279/02
    Довод арендатора, выполнившего за счет собственных средств капитальный ремонт
    арендованного здания, о том, что расчет арендной платы на протяжении всего срока
    аренды должен производиться с учетом состояния, в котором объект находился в
    момент его передачи арендатору, неправомерен.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24463>

    11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А52/2701/02/1
    Суд правомерно отказал во взыскании с ответчика убытков, являющихся затратами
    по участию представителя истца в судебных процессах, возбужденных по искам ответчика,
    указав, что предъявление указанных исков не является доказательством процессуальной
    недобросовестности ответчика, поскольку эти действия свидетельствуют о намерении
    защитить нарушенные интересы.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24497>

    12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А05-5415/02-272/16
    При взыскании с ответчика, незаконно завладевшего автомобилем истца, неосновательного
    обогащения суд правомерно определил остаточную стоимость автомобиля исходя из
    его стоимости на момент его приобретения истцом с учетом коэффициента деноминации
    и индекса потребительских цен, а также амортизационных отчислений по сроку эксплуатации
    автомобиля.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24461>

    13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А05-9008/02-438/16
    Поскольку часть суммы предоплаты за товар покупатель передал не поставщику, а
    физическому лицу и в представленных в суд расписках о получении денежных средств
    отсутствуют сведения о том, что эти средства получены физическим лицом во исполнение
    покупателем обязательств по договору поставки, суд правомерно отказал покупателю
    во взыскании с поставщика, не выполнившего обязательства по договору, указанных
    денежных средств.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24520>

    Применение законодательства о приватизации

    14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А56-403/02
    Поскольку определение размера ставки земельного налога относится к компетенции
    субъекта РФ, при определении стоимости земельного участка, подлежащего передаче
    в процессе приватизации, необходимо учитывать коэффициент к ставке земельного
    налога, устанавливаемый субъектом РФ.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24388>

    Применение Арбитражного процессуального кодекса

    15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А56-29355/02
    Поскольку иск о защите деловой репутации, требующий привлечения к участию в деле
    автора передачи, распространившей недостоверные сведения, первоначально был подан
    в суд в период, когда не допускалась возможность участия в арбитражном процессе
    физических лиц, тот факт, что производство по делу было прекращено, не препятствует
    повторному обращению истца с этим же иском в суд на основании нового процессуального
    законодательства.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24422>

    16. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А21-5299/02-С2
    Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией
    документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в
    суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими
    в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание
    первоисточника с помощью других доказательств.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24431>

    Применение законодательства об исполнительном производстве

    17. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А05-11589/02-565/17
    Довод о том, что Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"
    неприменим к отношениям по оценке имущества, производимой в ходе исполнительного
    производства, является ошибочным. Определение стоимости арестованных ценных бумаг
    представляет собой разновидность оценки объектов гражданских прав, производимой
    в соответствии с требованиями указанного закона.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24473>


    Обзор подготовлен юристами справочной системы
    "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
    Яной Асмаловской, Ольгой Бураковой и Анной Куля.

    Ведущий рассылки Максим Поляков
    agency@kadis.net mailto:agency@kadis.net>

    Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
    paveln@kadis.net mailtoaveln@kadis.net>

    Webmaster Евгений Беспальчиков
    webmst@kadis.ru mailto:webmst@kadis.ru>

    Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
    (812) 328-5466
    http://www.kadis.net>

Пользователи, просматривающие эту тему

Свернуть

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

Обработка...
X