20 августа, воскресенье 05:04
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть

Технические работы на почтовом сервере

С 23.00 21 августа до 7.00 22 августа на почтовом сервере будут проводиться технические работы. Почтовый сервис в это время будет не доступен.
Показать больше
Показать меньше

НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 27 марта - 09 апреля 2003 года

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 27 марта - 09 апреля 2003 года

    1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2003 N А26-7636/02-26/в
    Суд правомерно возвратил прокурору иск о признании недействующими решений органов
    местного самоуправления как актов нормативного правового характера, затрагивающих
    интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической
    деятельности, поскольку в федеральных законах нет прямого указания на то, что
    указанные споры подведомственны арбитражному суду.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23817>

    2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2003 N А66-6793-02
    Довод о неправомерности начисления пеней за несвоевременную уплату единого налога
    на вмененный доход в связи с авансовым характером данного налога несостоятелен,
    поскольку для единого налога на вмененный доход внесение сумм налога в форме
    авансового платежа - это единственная возможная форма уплаты налога и иной формы
    уплаты законом не установлено.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23760>

    3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2003 N А42-6908/02-С4
    При проверке представленных налогоплательщиком уточненных расчетов платежей за
    пользование недрами налоговый орган правомерно определял стоимость добытых полезных
    ископаемых исходя из цен реализации полезных ископаемых, сложившихся у налогоплательщика
    в налоговом периоде.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23790>

    4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.02.2003 N А26-4563/02-14
    Поскольку законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности
    и равенства налогообложения, суд сделал правильный вывод о том, что субъект РФ
    Республика Карелия, являясь акционером общества, так же как и другие его акционеры,
    должен нести обязанность по уплате налога на прибыль с суммы полученныхдивидендов.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23784>

    5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2003 N А56-23134/02
    Правомерность использования налоговой льготы, в соответствии с которой прибыль,
    остающаяся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные на
    финансирование капитальных вложений производственного назначения, не зависит
    от правовых оснований поступления налогоплательщику указанных сумм (оплата за
    товары или заемные средства) и порядка расчетов за приобретенные основные средства.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23774>

    6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2003 N А56-20768/02
    Налогоплательщик неправомерно определял доход, полученный по государственной
    ценной бумаге, как разницу между ценой ее реализации и ценой покупки, поскольку
    расчет такого дохода должен производиться исходя из общего установленного дохода
    (дисконта), срока обращения ценной бумаги согласно условиям эмиссии и времени
    ее фактического нахождения на балансе владельца.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23829>

    7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.01.2003 N А42-6716/02-С4
    Предприниматель имеет право на освобождение от обязанности по уплате НДС, если
    его выручка за три предшествующих календарных месяца не превысила одного миллиона
    рублей. При этом выручка исчисляется без учета налога с продаж, но с учетом НДС,
    определенного расчетным путем.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23815>

    8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.01.2003 N 5261
    Суд правомерно удовлетворил иск налогоплательщика о взыскании с ИМНС процентов
    за несвоевременный возврат НДС из бюджета. Довод инспекции о том, что подлежащая
    возврату плательщику сумма налога, на которую начисляются проценты, существенно
    меньше заявленной из-за наличия недоимки, необоснован, поскольку недоимка у плательщика
    образовалась по вине самой ИМНС, несвоевременно возместившей налог.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23810>

    9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.01.2003 N А56-9308/02
    Тот факт, что налогоплательщик не имеет задолженности по бюджетным обязательствам
    по месту своего нахождения, не является основанием для неуплаты им налогов в
    местные бюджеты по месту нахождения структурного подразделения, не имеющего отдельного
    баланса и расчетного счета.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23819>

    10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.01.2003 N А05-9610/02-486/20
    Поскольку приобретение лекарственных средств медицинскими учреждениями предполагает
    использование их не для личных целей, а для обеспечения деятельности этих учреждений,
    суд сделал правильный вывод о том, что в этом случае реализация лекарств не является
    розничной торговлей и не включается в налоговую базу по единому налогу на вмененный
    доход.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23793>

    11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.01.2003 N А56-23045/02
    Привлечение налогоплательщика к ответственности за непредставление декларации
    по плате за загрязнение окружающей природной среды противоречит требованиям действующего
    законодательства, поскольку плата за загрязнение окружающей природной среды не
    является налоговым платежом, а соответствующий расчет не является налоговой декларацией.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23834>

    Применение гражданского законодательства

    12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.02.2003 N А13-2913/02-04
    Поскольку при приемке груза покупатель, обнаружив ненадлежащее качество товара,
    не отказался от его приема, не возвратил его поставщику, а распорядился им по
    своему усмотрению, суд сделал правильный вывод о том, что покупатель не выполнил
    требования ст. 514 ГК РФ, устанавливающей порядок ответственного хранения товара,
    не принятого покупателем, и обоснованно отказал в иске об обязании поставщика
    повторно поставить товар.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23714>

    13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.01.2003 N А21-4778/02-С2
    Согласно ГК РФ при перечислении должником кредитору суммы, недостаточной для
    исполнения обязательства полностью, погашаются прежде всего издержки кредитора,
    затем - проценты, и только в оставшейся части - сумма долга. Если деньги перечисляет
    третье лицо по указанию должника, стороны вправе согласовать иной порядок расчетов,
    но если третье лицо действует самостоятельно, установленный кодексом порядок
    расчетов для него не обязателен.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23722>

    14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.01.2003 N А56-14027/02
    Поскольку спорное нежилое здание принадлежит одной из научных организаций Российской
    академии сельскохозяйственных наук (РАСХН) на праве оперативного управления,
    хотя и относится к объектам федеральной собственности, суд правомерно заключил,
    что правомочия по изъятию здания из владения организации принадлежат РАСХН, а
    не КУГИ как представителю собственника.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23733>

    15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.01.2003 N А56-23246/02
    Довод продавца объекта недвижимости о том, что покупатель с момента регистрации
    права собственности на спорный объект до момента регистрации права собственности
    на земельный участок, на котором расположена недвижимость, неосновательно пользовался
    этим участком, в связи с чем обязан возвратить продавцу неосновательно сбереженное,
    противоречит действующему законодательству.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23748>

    Применение Арбитражного процессуального кодекса

    16. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.02.2003 N А13-6775/02-03
    Поскольку органы местного самоуправления при обращении в арбитражный суд в определенных
    законом случаях освобождаются от уплаты государственной пошлины, а не от возмещения
    судебных расходов, суд правомерно взыскал с отдела образования администрации
    района расходы истца по уплате государственной пошлины, которые он понес в результате
    ненадлежащего исполнения отделом образования своих обязанностей по договору.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23789>

    17. Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.02.2003 N А56-8756/96
    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность
    обжалования в кассационном порядке определения арбитражного суда кассационной
    инстанции, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы на определение
    того же суда.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23729>

    18. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2003 N А56-8218/02
    Даже если суд признает уважительными причины пропуска месячного срока на апелляционное
    обжалование, указанный срок не подлежит восстановлению при пропуске предельного
    допустимого срока, установленного статьей 259 АПК РФ (шесть месяцев со дня принятия
    обжалуемого решения).

    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23792>
    Обзор подготовлен юристами справочной системы
    "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
    Яной Асмаловской, Ольгой Бураковой и Анной Куля.

    Ведущий рассылки Максим Поляков
    agency@kadis.net mailto:agency@kadis.net>

    Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
    paveln@kadis.net mailtoaveln@kadis.net>

    Webmaster Евгений Беспальчиков
    webmst@kadis.ru mailto:webmst@kadis.ru>

    Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
    (812) 328-5466
    http://www.kadis.net>
    _____

  • #2
    Применение налогового законодательства

    1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2003 N А56-31916/02
    Поскольку на момент налоговой проверки налоговый агент перечислил в бюджет сумму
    удержанного им подоходного налога, суд обоснованно отказал ИМНС в привлечении
    налогового агента к ответственности, установленной ст. 123 НК РФ, указав, что
    нормы этой статьи устанавливают ответственность за неправомерное неперечисление
    удержанного налога, а не за нарушение срока его перечисления.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23961>

    2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2003 N А56-26255/02
    Суд правомерно отказал ИМНС в привлечении банка к налоговой ответственности за
    неуплату налога, поскольку неправомерно исключая из расчета налогооблагаемой
    базы по налогу с доходов, полученных по государственным ценным бумагам, суммы
    накопленного купонного дохода, банк действовал в соответствии с письменным разъяснением
    ЦБ РФ.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23883>

    3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2003 N А42-7948/02-С3
    Довод налогового органа о том, что оплата услуг, осуществляемых сторонними организациями
    по управлению организацией включается в себестоимость продукции только в тех
    случаях, когда штатным расписанием организации или должностными инструкциями
    не предусмотрено каких-либо функций управления производством,
    неправомерен.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23891>

    4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2003 N А56-24851/02
    Довод ИМНС о том, что возможность отнесения на финансовые результаты деятельности
    предприятия сумм сомнительных долгов действующим законодательством поставлена
    в зависимость от принятой на предприятии учетной политики, неправомерен.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23882>

    Применение гражданского законодательства

    5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2003 N А56-24326/02
    Поскольку в соответствии с условиями договора аренды новая ставка арендной платы
    действует с момента получения арендатором уведомления об изменении арендной платы,
    суд правомерно отклонил довод о том, что измененная ставка арендной платы может
    быть применена арендодателем только с момента государственной регистрации направленного
    арендатору уведомления.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23955>

    6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2003 N А56-17669/02
    Суд правомерно отказал должнику в признании договора цессии недействительным
    в связи с отсутствием его согласия на заключение указанного договора, поскольку
    должник не представил доказательств того, что личность кредитора имеет для него
    существенное значение.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23898>

    7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2003 N А13-5478/02-04
    При оплате поставленного природного газа стороны договора газоснабжения должны
    руководствоваться тарифами, установленными Федеральной энергетической комиссией
    РФ. Повышающие коэффициенты за потребление газа с превышением суточной нормы
    его поставки ФЭК не предусмотрены, а потому в иске о взыскании с абонента задолженности,
    рассчитанной на основании таких коэффициентов, следует отказать.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23938>

    8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.02.2003 N А56-21419/02
    Суд неправомерно удовлетворил иск о расторжении договора долевого участия в финансировании
    строительства жилого дома в связи с существенным удорожанием строительства вследствие
    изменения технологии, поскольку, заключив договор до начала согласования с подрядчиком
    проектно-сметной документации, истец не проявил необходимой степени заботливости
    и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру договора.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23999>

    9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.02.2003 N А56-8756/96
    Письмо департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных
    организаций Банка России с указанием о том, что комитетом банковского надзора
    принято решение об исключении банка из книги государственной регистрации в связи
    с ликвидацией, не является документом, свидетельствующим о ликвидации банка.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24014>

    10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.02.2003 N А56-27530/02
    Суд неправомерно удовлетворил иск о понуждении Фонда имущества заключить договор
    купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение,
    поскольку в качестве объектов недвижимости, подлежащих приватизации, выступают
    лишь объекты, которые могут быть индивидуализированы. Довод суда о возможности
    приватизации части нежилого помещения в связи с отсутствием соответствующего
    запрета неправомерен.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24003>

    11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2003 N А05-8419/02-398/19
    Фонд социального страхования неправомерно отказался принять к зачету расходы
    истца по выплате работнику пособия по нетрудоспособности в связи с тем, что при
    оформлении листка нетрудоспособности нарушены соответствующие правила. Законом
    не определено, что именно на больного, а не на медицинское учреждение переходят
    негативные последствия нарушения последним нормативных актов, устанавливающих
    правила выдачи указанных документов.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23874>

    Применение Арбитражного процессуального кодекса

    12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2003 N А56-34375/02
    Поскольку в материалах дела отсутствует резолютивная часть решения, вынесенного
    по иску ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности, а указание в
    протоколе на принятие решения об отказе в иске нельзя рассматривать в качестве
    резолютивной части, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению
    на новое рассмотрение.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23972>

    13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2003 N А21-5786/02-С2
    В случае, если копия судебного акта направляется адресату телефонограммой, телеграммой,
    по факсимильной связи или по электронной почте либо с использованием иных средств
    связи, на копии переданного текста, остающейся в арбитражном суде, указываются
    фамилия лица, передавшего этот текст, дата и время его передачи, а также фамилия
    лица, его принявшего.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23888>

    14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2003 N А05-7541/02-423/23
    Вопрос о преюдиции обстоятельств, установленных решением суда общей юрисдикции,
    не связан с кругом лиц, участвовавших при рассмотрении дела в этом суде. Важно,
    чтобы эти обстоятельства имели отношение к лицам, участвующим в деле, рассматриваемом
    в арбитражном суде. Участие тех же лиц в деле необходимо, если речь идет о преюдиции
    обстоятельств, установленных судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному
    делу.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24011>

    15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2003 N А66-6812-02
    Поскольку определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства о вступлении
    в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на
    предмет спора, не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта,
    которым заканчивается рассмотрение дела по существу, суд правомерно вернул жалобу
    на указанное определение ее подателю.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23941>

    Применение законодательства об исполнительном производстве

    16. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2003 N А42-5536/99-13-849/00
    По заявлению должника, взыскателя или судебного исполнителя суд вправе изменить
    способ и порядок исполнения судебного акта только при наличии обстоятельств,
    затрудняющих исполнение судебного акта. При этом заявитель должен представить
    доказательства невозможности исполнения судебного акта.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23977>

    17. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2003 N А44-2220/02-С5
    Избрание (прекращение) полномочий членов совета директоров – это исключительная
    компетенция общего собрания акционеров. Возложив при принятии мер по обеспечению
    иска исполнение обязанностей совета на его членов, чьи полномочия были прекращены
    обжалуемым решением общего собрания акционеров, суд фактически принял на себя
    функции этого собрания, в связи с чем такие обеспечительные меры нельзя признать
    законными.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23860>

    ==============================================

    Обзор подготовлен юристами справочной системы
    "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
    Яной Асмаловской, Ольгой Бураковой и Анной Куля.

    Ведущий рассылки Максим Поляков
    agency@kadis.net mailto:agency@kadis.net>

    Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
    paveln@kadis.net mailtoaveln@kadis.net>

    Webmaster Евгений Беспальчиков
    webmst@kadis.ru mailto:webmst@kadis.ru>

    Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
    (812) 328-5466
    http://www.kadis.net>

    Комментарий

    Пользователи, просматривающие эту тему

    Свернуть

    Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

    Обработка...
    X