23 августа, среда 16:50
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Новости судебной арбитражной практики 04.07.2002 - 05.08.2002

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Новости судебной арбитражной практики 04.07.2002 - 05.08.2002

    Отправлено marina 08-08-2002 09:19:
    Новости судебной арбитражной практики 04.07.2002 - 05.08.2002

    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 21.05.2002
    N А42-1401/02-23.
    Поскольку НК РФ ограничен перечень документов, которые могут быть истребованы у контрагента налогоплательщика, в отношении которого проводится налоговая проверка, - это документы, непосредственно относящиеся к деятельности проверяемого налогоплательщика, - суд пришел к правомерному выводу о превышении ИМНС своих полномочий, выразившемся в истребовании у контрагента налогоплательщика документов, касающихся деятельности самого контрагента.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 01.04.2002
    N А56-33124/01.
    В обязанности налоговой инспекции входит представление суду доказательств недобросовестности налогоплательщика, направившего в банк платежные поручения на уплату налогов, суммы которых были списаны с расчетного счета плательщика, но не поступили в бюджет в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка. При отсутствии таких доказательств налоги признаются уплаченными.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ
    N 11290/01
    от 15.05.2002.
    Договор об уступке прав требования не подтверждает факта оплаты организацией плательщиком налога на добавленную стоимость (далее – НДС) задолженности и уплату НДС. Ссылка на статью 167 Налогового кодекса РФ является ошибочной, поскольку данная статья содержит определение даты реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщиком, осуществляющим эту реализацию. Будучи же покупателем по договору поставки, налогоплательщик является должником по отношению к поставщику. При передаче прав требования должник становится обязанным перед третьим лицом, тогда как право налогоплательщика на вычет суммы НДС, уплаченной покупателем поставщику, из суммы, исчисленной по реализации товаров (работ, услуг), поставлено в зависимость от исполнения покупателем обязанности по возмещению поставщику суммы налога на добавленную стоимость.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 10.06.2002
    N А56-2668/02.
    Суд правомерно заключил, что сведения, полученные налоговой инспекцией у товарно-фондовой биржи, не могут являться достаточным основанием для корректировки примененной налогоплательщиком цены, поскольку инспекцией не учтено одно из существенных условий заключенного плательщиком контракта (объем товарной партии).
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 22.05.2002
    N А56-33663/01.
    Положения статьи 7 Закона РФ "О налоговых органах РФ", предоставлявшие ИМНС полномочия по предъявлению исков о признании сделок недействительными, утратили силу с момента внесения в статью 31 Налогового кодекса РФ изменений Федеральным законом от 09.07.99
    N 154-ФЗ.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 21.05.2002
    N А05-12547/01-692/18.
    Поскольку налогоплательщик в спорный период не являлся плательщиком НДС, суммы налога, перечисленные ему от покупателя, подлежат перечислению в бюджет как незаконно полученные, однако ответственность, установленная п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога, к такому налогоплательщику применена быть не может.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 20.05.2002
    N А56-33484/01.
    Привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности только на основании отражения в акте камеральной проверки суммы недоплаты НДС в бюджет исходя из уточненных дополнительных налоговых деклараций налогоплательщика без установления налоговым органом самого факта налогового правонарушения и обстоятельств его совершения незаконно.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 14.05.2002
    N А56-27742/01.
    Третьи лица вправе уплатить за налогоплательщика НДС, а налогоплательщик будет считаться исполнившим обязанность по уплате налога в случае подтверждения фактической уплаты НДС в счет расчетов по договору, наличия взаимных обязательств между налогоплательщиком и третьим лицом, отражения в бухгалтерском учете погашения обязательств сторон.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 08.04.2002
    N А05-13021/01-703/11.
    При снятии с учета автомобиля до прохождения технического осмотра и наступления последнего срока уплаты налога с владельцев транспортных средств собственник машины должен уплатить налог за текущий год в полном объеме независимо от того, что спорное транспортное средство было продано третьему лицу.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 26.03.2002
    N А05-9363/01-478/12.
    При новом рассмотрении дела о взыскании с организации штрафных санкций за неуплату налога на добавленную стоимость суду следует исследовать доводы организации о том, что за предыдущие отчетные периоды у нее имеется значительная переплата по тому же налогу, а потому привлечение к ответственности неправомерно.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
    от 16.04.2002
    N КА-А40/2158-02.
    В случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной деятельности.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
    от 15.04.2002
    N КА-А40/2125-02.
    Специальный транзитный валютный счет и транзитный валютный счет открываются уполномоченным банком без участия резидента параллельно с открывающимся валютным счетом по договору банковского счета, в целях учета банком совершаемых резидентом операций покупки иностранной валюты.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 28.05.2002
    N А05-12921/01-697/11.
    Суд неправомерно удовлетворил иск ИМНС во взыскании с ответчика штрафа за ведение расчетов с населением без ККМ, поскольку в связи с вступлением в силу ФЗ "О введении в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях" нормы закона, регулирующие такой состав административного правонарушения, как невыдача чека, утратили силу.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 22.05.2002
    N А56-1342/02.
    Поскольку с 31.12.01 ответственность за невывешивание ценника на продаваемый товар законодательно не установлена, суд правомерно отказал ИМНС в привлечении предпринимателя к ответственности за указанное нарушение.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 21.05.2002
    N А56-3602/02.
    Поскольку Закон РФ "О плате за землю" введен в действие ранее ГК РФ, нет оснований применять понятие "учреждение", данное в ГК, к льготе, установленной законом, освобождающей учреждения культуры, физической культуры и спорта, туризма, спортивно-оздоровительной направленности и спортивные сооружения независимо от источника финансирования от уплаты земельного налога.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 14.05.2002
    N А42-6808/01-48/02.
    Поскольку статья закона, определяющая такой состав административного правонарушения, как отсутствие на чеках наименования торгующей организации, утратила силу, суд правомерно отказал ИМНС в привлечении к ответственности торговой организации, ККМ которой не проставляла на чеке и контрольной ленте указанные сведения.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 16.04.2002
    N А56-678/02.
    Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя недоимки по НДС, подлежащего перечислению КУМИ как арендодателю в составе платежей за пользование нежилым помещением. До вступления в силу части второй НК РФ предприниматели не являлись плательщиками этого налога, а потому предусмотренный в договоре НДС - это лишь часть арендной платы, с иском о взыскании которой вправе обращаться только КУМИ, а не ИМНС.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 16.04.2002
    N А56-19026/01.
    Целью предоставления льготы по земельному налогу является стимулирование развития оздоровительных учреждений, в связи с чем льгота может быть использована любой некоммерческой или коммерческой организацией с любой организационно-правовой формой, если вид деятельности этого юридического лица совпадает с указанными целями.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 15.04.2002
    N А56-29604/01.
    Суд правомерно заключил, что налогоплательщик не знал и не мог знать о том, что на корреспондентском счете банка, которому были направлены платежные поручения на списание сумм налогов в бюджет, денежные средства отсутствуют, а лицензия на осуществление банковских операций через несколько месяцев у банка будет отозвана, в связи с чем довод ИМНС о том, что действия плательщика недобросовестны, необоснован.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 15.04.2002
    N А26-6581/01-02-02/290.
    Суд правомерно снизил размер штрафа, взыскиваемого с налогоплательщика за несвоевременное представление налоговой декларации, расценив как смягчающие обстоятельства формальный характер совершенного правонарушения, незначительный размер просрочки, уплату налога в установленные законом сроки и отсутствие вредных последствий для интересов государства.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 27.03.2002
    N А26-4055/01-02-12/125.
    Суд правомерно заключил, что выручка, полученная организацией от реализации по договору комиссии принадлежащих предпринимателю товаров, облагается единым налогом на вмененный доход, а не иными налогами по общей системе налогообложения, поскольку фактически организация осуществляла не посреднические услуги, а комиссионную торговлю, являющуюся разновидностью розничной торговли.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 18.03.2002
    N А05-9484/01-479/18.
    Суд правомерно заключил, что организация имела право отнести амортизационные отчисления по таким основным средствам, как сауна и камин, на себестоимость продукции, поскольку указанные объекты находились в административном корпусе и использовались при проведении мероприятий по приему представителей других организаций (то есть в производственных целях).
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 12.03.2002
    N А05-3406/01-192/10.
    Предприятия общественного питания, реализующие продукцию собственного производства, обязаны исчислять налог на пользователей автомобильных дорог и налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в общем порядке, то есть по ставке 2,5 процента со всей суммы выручки, а не с разницы между продажной и покупной ценами товаров.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------



    АВТОРЫ:
    Крейнина Елена Владимировна —
    к.э.н., профессиональный бухгалтер-эксперт,
    ведущий консультант

    Голощапов Алексей Дмитриевич -
    консультант
    E-mail: aleks@kadis.ru

    РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА:
    Беспальчиков Евгений Артемьевич
    E-mail: bes@kadis.ru
    http://www.bes.spb.ru

    ООО "КАДИС", г. С-Петербург
    (812) 328-54-66
    E-mail: office@kadis.ru
    http://www.kadis.net

Пользователи, просматривающие эту тему

Свернуть

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

Обработка...
X