17 августа, четверг 09:08
Bankir.Ru

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Новости судебной арбитражной практики 01.01.2002 - 15.01.2002

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Новости судебной арбитражной практики 01.01.2002 - 15.01.2002

    Отправлено marina 17-01-2002 10:51:
    Новости судебной арбитражной практики

    01.01.2002 - 15.01.2002


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 30.10.2001
    N А56-14041/01.
    Довод ИМНС о том, что арендатор не имел права включать в себестоимость арендную плату, перечисленную за пользование нежилыми помещениями по не зарегистрированному в ГБР договору аренды, необоснован. Налогоплательщик вправе включать в себестоимость производственные затраты, в том числе затраты, связанные с арендой основных фондов, при этом государственной регистрации договора аренды не требуется.

    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 29.10.2001
    N А05-5338/01-295/13.
    Выручка от реализации товаров и оказания услуг по правилам бухучета учитывается как доходы от обычных видов деятельности в отличие от внереализационных доходов. Так как на договор аренды распространяются нормы ГК РФ о договоре на оказание услуг, доходы от сдачи имущества в аренду считаются доходами от обычной деятельности и облагаются налогами на пользователей автодорог и содержание жилищного фонда.
    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 15.10.2001
    N А56-12969/01.
    Факт уплаты НДС до подачи налоговой декларации, срок представления которой истек, не является основанием для освобождения налогоплательщика от ответственности, установленной за нарушение срока представления налоговой декларации, поскольку штраф взыскивается за сам факт нарушения срока ее представления.

    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 08.10.2001
    N А52/1652/2001/2.
    Право организации относить на себестоимость расходы по ремонту основных средств не зависит от того, принадлежат ли эти средства организации на праве собственности или на основании договора временного пользования, предоставлены ли они юридическим или физическим лицом, а также учитывались ли указанные объекты в качестве основных средств у лица, предоставившего их в пользование организации.

    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 16.05.2001
    N А56-1668/01.
    Вывод о том, что налогоплательщик неправомерно не исчислял налог с продаж с денежных средств, полученных за услуги, оказанные по договорам с юридическими лицами и оплаченные через учреждения банка, не соответствует закону, поскольку объектом обложения налогом с продаж является стоимость услуг, реализуемых за наличный расчет.

    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 13.12.2001
    N А05-7193/01-345/18.
    Поскольку налогоплательщик не является профессиональным участником рынка ценных бумаг, тот факт, что в проверяемый период он не вел другой деятельности, кроме реализации векселей, не может служить основанием для признания доходов от реализации такого имущества выручкой от реализации ценных бумаг.

    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 29.10.2001
    N А56-13147/01.
    Статьей 123 Налогового кодекса РФ предусмотрена ответственность организации - налогового агента (работодателя) за неисполнение обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщиков (работников) и перечислению в бюджет подоходного налога, при этом взыскание неудержанного налога за счет средств самого налогового агента неправомерно.

    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 04.10.2001
    N А42-2668/01-26.
    Неправильное исчисление налогоплательщиком сумм налога в налоговых декларациях и отражение неправильно исчисленных сумм на счетах бухгалтерского учета и в отчетности не может квалифицироваться как грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.
    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 11.09.2001
    N А56-15750/01.
    Довод ИМНС о том, что организация, импортирующая товар для реализации его в РФ, не имеет права на возмещение из бюджета НДС, поскольку спорный налог был уплачен таможне по поручению организации третьим лицом, необоснован. Указанное третье лицо являлось покупателем импортируемого товара, оплатив таможне НДС в счет стоимости товара, то есть фактически за счет средств организации-импортера.

    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 17.12.2001
    N А42-4921/01-27.
    Статьей 126 НК РФ предусмотрена ответственность налогоплательщика за непредставление истребуемых ИМНС документов, подтверждающих правильность исчисления и уплаты налогов. Поскольку выписка из приказа о назначении руководителя и главного бухгалтера фирмы на соответствующие должности не является таким документом, решение ИМНС о взыскании с фирмы штрафа за непредставление этой выписки незаконно.

    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 05.11.2001
    N 3684.
    Поскольку понесенные арендатором затраты на ремонт арендуемого помещения были возмещены ему арендодателем в соответствии с договором аренды, отнесение арендодателем на себестоимость затрат по ремонту и предъявление к возмещению из бюджета НДС, уплаченного арендатору при возмещении понесенных расходов, правомерно.

    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 01.10.2001
    N А56-2603/01.
    Поскольку право на льготу по подоходному налогу в связи с приобретением квартиры у налогоплательщика возникло до вступления в силу второй части Налогового кодекса РФ, порядок ее предоставления должен был регулироваться Законом РФ "О подоходном налоге с физических лиц". Требование ИМНС о применении порядка, установленного второй частью НК РФ, неправомерно.

    --------------------------------------------------------------------------------

    АВТОРЫ:
    Крейнина Елена Владимировна —
    к.э.н., профессиональный бухгалтер-эксперт,
    ведущий консультант

    Голощапов Алексей Дмитриевич -
    консультант
    E-mail: aleks@kadis.ru

    РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА:
    Беспальчиков Евгений Артемьевич
    E-mail: bes@kadis.ru
    http://www.bes.spb.ru

    ООО "КАДИС", г. С-Петербург
    (812) 328-54-66
    E-mail: office@kadis.ru
    http://www.kadis.net

Пользователи, просматривающие эту тему

Свернуть

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

Обработка...
X