Bankir.Ru
24 мая, среда 20:33

Объявление

Свернуть

На Bankir.ru начался цикл публикаций, созданных по следам обсуждений на форуме

Показать больше
Показать меньше

Аутсорсинг?

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Аутсорсинг?

    Уважаемые!
    Предлагаю обсудить идею приминения аутсорсинга в банке.

    Для начала цитата из mega.km.ru/business/
    "АУТСОРСИНГ ≈ использование внешней организации (поставщика) для обработки банковских и других финансовых данных при осуществлении коммерческих операций."

    Проблема
    =========
    Большой банк - большой склад. Следовательно, большой объем активов, не приносящих доход, высокая себестоимость банковских операций и т.д. Используя стандартные методы оптимизации (управления) складкими запасами, значительного снижения остатков уже не получишь. Склад близок к оптимальному.

    Вариант решения
    ================
    Передать весь склад к чертовой матери... точнее другой компании, лучше дочерней фирме. Фирма по заданию банка приобретает и хранит все необходимые материалы, за что берет определенную комиссии. Но т.к. своих свободных средств в полном объеме она не имеет, то заключается кредитный договор ( кредитная линия, овердрафт, ...) Комссия за услуги и проценты за кредитный договор примерно равны.

    Какие в этой схеме есть "подводные камни" в области бух. учета, налогообложения и т.д.?

    Кто-нибудь применял аутсорсинг на практике? Поделитесь опытом.


  • #2
    Ну, в принципе, в комиссию нужно будет включить налог на имущество. Соответственно Ваши дополнительные потери в размере НДС с этого налога.
    А так вроде всё. Только документооборот нужно хорошо продумать, чтобы кладовщики с бухгалтерскими службами вашими и "дочки" тоже не померли потом.
    Я так понимаю, что складские помещения вы за собой оставите и кладовщик тоже Ваш будет?

    Комментарий


    • #3
      Физически все остается как было, потому что так удобно и выгодно. Передача осуществляется формально. Организация работы и документооборота не такая уж большая проблема. Все достаточно просто рашается.

      Комментарий


      • #4
        "Фирма по заданию банка приобретает и хранит все необходимые материалы, за что берет определенную комиссии..."

        А банку сдает в аренду, что ли? Тогда у банка это все добро отражается только на внебалансе (915).
        При этом в случае отпуска в эксплуатацию материалов и канцелярских принадлежностей они должны фактически продаваться банку, и за счет этих средств должен гаситься кредит.
        ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

        Комментарий


        • #5
          Да, Gene, правильно отметил, что всё это добро должно будет продаваться. Так что к налогу на имущество прибавьте ещё налог на автодороги (1% плюс НДС). Если такие потери считаете незначительными и с д/оборотом (а сюда я включаю и взаимоотношения по кредиту) проблем не видите, вроде больше ничего неприятного в таком решении трудностей с большими запасами не вижу.

          Комментарий


          • #6
            Мне, все-таки, кажется, что смысл этой услуги заключается не в том, чтобы снять все это с баланса банка, а в том, чтобы осуществлять хранение и учет. При этом банк приобретает имущество за свой счет, и проводки такие же. Просто фирма может выступать уполномоченным представителем банка в сделках с поставщиками при приобретении этого имущества на основании агентского соглашения (подбирать поставщиков, подписывать документы - договоры, накладные, фактуры и т.д.). Сами же деньги выплачиваются непосредственно банком и собственником приобретаемого имущества становится сам банк.
            ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

            Комментарий


            • #7
              Да, возможно я ошибся в терминах. Но смысл именно скинуть склад с баланса. Организация закупок поставлена на конвейер.

              Комментарий


              • #8
                В таком случае сомневаюсь, что банк что-то от этого выиграет в смысле налогов.
                ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

                Комментарий


                • #9
                  Я так понимаю, что выигрыш не в налогах, а у ребят трудности с капиталом. Здесь выигрыш очевиден.
                  А по хорошему даже и в большом банчке можно организовать д/оборот таким образом, чтобы на балансе (да и на самом складе) мат. ценности находились по минимому. А то и вообще на отчётную дату с нулями по 610 на балансе выходить. Ну тут нужна согласованность действий снабженцев, бухгалтерии и кладовщиков и других материально ответственных лиц (у нас например мы этого так и не добились).
                  И действия эти должны быть заалгоритмизированы по максимуму, чтобы снабженцы не кричали, что они законов не знают, бухгалтерия по поводу несвоевременности представления документов не возмущалась и т.д.
                  Тогда и на налоги не попадаете, и с капиталом всё в порядке.

                  Комментарий


                  • #10
                    А разве 610 так сильно влияет на капитал?
                    ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

                    Комментарий


                    • #11
                      Если большие запасы (больше мулика), может и сильно повлиять (код 8971 по 1-й Инструкции).
                      У нас когда траблы с капиталом были, так Управление активов-пассивов просто ничего на баланс не велело ставить. Согласовывали с ними буквально каждую проводку на сумму больше 100 тысяч.

                      Комментарий


                      • #12
                        То бишь, у вас было превышение матактивов над источниками? Так это не у всех бывает...
                        ...А жизнь так и будет крутить и крутить колесо...

                        Комментарий

                        Пользователи, просматривающие эту тему

                        Свернуть

                        Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                        Обработка...
                        X