Отображать последние материалы из разделов: Все, Новости, Публикации, Технологии, Опросы, On-line Конференции
Упорядоченные по времени публикации:
комментариев, материалов
За последние:
сутки, неделю
|
| Кредиты | Вклады | Переводы | Курсы валют | Словарь | Опросы | On-line Конференции | Файлы | Почта | Внебаланс |
Отображать последние материалы из разделов: Все, Новости, Публикации, Технологии, Опросы, On-line Конференции
Упорядоченные по времени публикации:
комментариев, материалов
За последние:
сутки, неделю
Статья ни о чем.... Какая связь между СБ и Банком проблемных активов? Предлагается деньги вырученные за продажу СБ направить на функционирование БПА? Вот Тосунян со своими ребятками ручки потирает.......... Тупой выкуп проблемных активов ничего не изменит. В обмен на выкуп активов должен, как минимум, меняться порядок финансирования реального сектора, а ЦБ может только стращать и не пущать..........
И мне поскажите координаты кредиторов-ростовщиков. nosov_vitaliy@bk.ru. Зарание спасибо.
Чем дольше живу, тем яснее сто раз убеждаюсь на дню,
Что кто-то несет охинею, а кто-то - просто ...ню!
И. Иртеньев
Какую же охинею несет профессор! Религии придумал Заратустра, Всем жрать, спариваться и доминировать. Главное качество журналиста (подразумевается, что не только журналиста, но и любого разумного человека) - отсутствие морали. И т.д., и т.п.
Булгаков сказал, что у человека, пожалуй, все-таки не морда, а лицо. Вот бред-то! Достоевский отчебучил, что красота спасет мир. А Экзюпери совсем офигел - выдумал, что мы в ответе за тех, ну, и так далее...
И много идиотов еще всякого разного навыдумывало. Но наконец-то пришел Савельев и открыл-таки истину. Что человек - бесхвостая обезбяна. И в доказательство предъявил свое фото и надиктовал девочке-журналисточке статью.
Мерзкий циничный бред!
Название мифа не соответствует тексту статьи. Естественно все атаки не отобьют, но там определённо не только чисто сигнатурный подход.
Уровень их развития остался в умозаключениях Гайдара, думаю все поняли их практическую ценность, которая абсолютно верно сформирована Чубайсом в конце 2008 г.: "Государство повернулось лицом к олигархам."
А чем же оно (государство) повернулось к народу ?
Дачный кооператиив "Озеро" и его друзья :)))
С О С Т А В
Правительственной комиссии
по высоким технологиям и инновациям
Путин В.В.
-
Председатель Правительства Российской Федерации (председатель Комиссии)
Иванов С.Б.
-
Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации (заместитель председателя Комиссии)
Агамирзян И.Р.
-
генеральный директор открытого акционерного общества «Российская венчурная компания» (по согласованию)
Боровков И.В.
-
руководитель аппарата Военно-промышленной комиссии при Правительстве Российской Федерации - заместитель Руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации
Голикова Т.А.
-
Министр здравоохранения и социального развития Российской Федерации
Дмитриев В.А.
-
председатель государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)»
Евтушенков В.П.
-
председатель совета директоров открытого акционерного общества «Акционерная финансовая корпорация «Система» (по согласованию)
Кириенко С.В.
-
генеральный директор Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом»
Ковальчук М.В.
-
директор государственного учреждения «Институт кристаллографии имени А.В.Шубникова Российской академии наук», директор федерального государственного учреждения Российский научный центр «Курчатовский институт»
Кудрин А.Л.
-
Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации - Министр финансов Российской Федерации
Мордашов А.А.
-
генеральный директор открытого акционерного общества «Северсталь» (по согласованию)
Набиуллина Э.С.
-
Министр экономического развития Российской Федерации
Осипов Ю.С.
-
президент Российской академии наук
Прохоров М.Д.
-
президент общества с ограниченной ответственностью «Группа ОНЭКСИМ» (по согласованию)
Садовничий В.А.
-
ректор федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова»
Собянин С.С.
-
Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации - Руководитель Аппарата Правительства Российской Федерации
Стриханов М.Н.
-
ректор федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»
Фурсенко А.А.
-
Министр образования и науки Российской Федерации
Хлунов А.В.
-
директор Департамента науки, высоких технологий и образования Правительства Российской Федерации (ответственный секретарь Комиссии)
Христенко В.Б.
-
Министр промышленности и торговли Российской Федерации
Чемезов С.В.
-
генеральный директор Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростехнологии»
Черешнев В.А.
-
председатель Комитета Государственной Думы по науке и наукоемким технологиям (по согласованию)
Чубайс А.Б.
-
генеральный директор государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий»
Шохин А.Н.
-
президент Общероссийской общественной организации «Российский союз промышленников и предпринимателей» (по согласованию)
Щеголев И.О.
-
Министр связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Якунин В.И.
-
президент открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (по согласованию)
Резерв США - ФРС.
К каждому банкомату по операционисту с ККМ!!!
Каждму законотворцу - фискальную память!!!
Автор статьи свалил в кучу ГСЗ (Н6), акционеров (Н9.1) и инсайдеров (Н10.1)........Каша, одним словом........Не о чем статья......
Предлагаю тезис про отсутствие корупции (в смысле откатов) в системе СБ РФ сделать шуткой года
Грифон- козлёныш на Новый Год всем свечки дарил, а теперь 3% захотел в виде компенсации.
без СБ здесь не обошлось))))
Реструктурировать надо. Возможно, даже остановить начисление огромных пеней и штрафов.
Мне один банчок предложил реструктурировать задолженность по потребу под 60% в рублях. Значит, деньги не нужны. Теперь не получат вообще ни копейки
+1
Александр, it will fluctuate. (c) J.P.Morgan (не банк)
Во дибилы!)))
Ну , положим, письмо еще не есть ГК...тут возможны таки толкования...
Блин, ну пипец! Раскрутили: как будто судьба всего зарубежного автопрома зависит от одного овера дилеру.
Симановский ответил на "Бор" - про резервы, ликвидность, ЗПИФы и отчетность. Ссылку найдите сами, плиз.
Статья изобилует ошибками.
Сначала ошибки фактического характера.
1. В указанном постановлении правительства Москвы 1294-ПП от 01.12.2009 нет слов "не учитывать в [ценах] расходы по выплате комиссионного вознаграждения банкам и платежным системам за услуги по приему платежей за жилищные и коммунальные услуги". Используется иные формулировки: "Цены за содержание и ремонт жилых помещений не включают в себя комиссионное вознаграждение, взимаемое банками и платежными системами за услугу по приему данного платежа", "Цены за услуги горячего водоснабжения не включают в себя комиссионное вознаграждение, взимаемое банками и платежными системами за услугу по приему данного платежа", и т. д. в отношении каждого вида платежа.
2. "...с 1 января 2010 года комиссионный сбор банков за услугу по приему платежей, не включенный с нового года в тарифы ЖКУ, должны были оплачивать сами жители". В действительности в более ранних постановлениях правительства Москвы вообще нет ни слова про комиссии банков, то есть о том, что раньше комиссии как-то "включались", говорить не приходится.
3. "небольшие банки вообще в будущем могут отказаться от процентов, чтобы заполучить клиента, который не захочет платить комиссию в крупном банке" -- это как? Банк будет проводить платежи совсем-совсем бесплатно, только чтобы заполучить клиента? Какие-то бурные фантазии...
4. "Почта России осуществляет прием платежей на условиях, установленных договорами, поэтому в отличие от банков она не может самостоятельно устанавливать взимаемую с клиента комиссию за прием платежей". Еще как может -- ничто не мешает оплатить произвольный счет через Почту России, отправив обычный почтовый перевод с указанием обычных банковских реквизитов. При этом никаких договоров с получателем, естественно, может и не быть.
А теперь принципиальный момент.
Почему-то везде утверждается, что 1294-ПП от 01.12.2009 якобы запрещает "включать комиссии банка в стоимость жилищно-коммунальных услуг". Также утверждается, что до 2010 года данные комиссии "включались" в стоимость этих услуг.
В действительности ничего с наступлением 2010 года не изменилось. Существуют определенные тарифы на оплату ЖКУ. Исходя из гражданского законодательства, любой потребитель ЖКУ ВСЕГДА мог и может исполнить обязанность по их оплате путем банковского перевода на счет поставщика услуг (в Москве -- как правило, на транзитные счета Банка Москвы). С момента зачисления указанной суммы на счет данная обязанность считается исполненной. При этом в общем случае с потребителя банк-отправитель может взимать комиссию, величина которой, конечно же, не имеет никакого отношения к стоимости самих ЖКУ. В этом смысле 1294-ПП от 01.12.2009 не утверждает ничего нового, а лишь сообщает общеизвестные истины.
Однако поставщик -- получатель платежей за ЖКУ (кто это конкретно -- тут возможны нюансы, которые принципиально дела не меняют) может заключить с конкретным банком договор, согласно которому комиссия будет браться не с плательщика-потребителя, а с получателя. При этом между банком и получателем платежей возникают встречные денежные потоки: от банка к получателю идут платежи В ПОЛНЫХ СУММАХ за услуги ЖКУ, от получателя к банку идут комиссии за прием платежей согласно договору. На практике, как правило, встречные платежи взаимоучитываются и на банковский счет получателя банк-отправитель просто зачисляет все платежи за вычетом всей комиссии по сводной ведомости. Однако это не означает, что плата за ЖКУ уменьшается на сумму комиссии или что комиссия банка "заложена" в тарифе: с точки зрения взаимоотношений между потребителем и поставщиком услуг оплата производится в полном объеме, а описанный выше взаимозачет носит исключительно технический характер. Банк при этом выполняет роль агента по приему платежей.
Текст 1294-ПП от 01.12.2009, как можно убедиться, не содержит запрета на заключение договоров между поставщиками и банками на прием платежей физических лиц и на выплату банкам поставщиками комиссионного вознаграждения по таким договорам. Фразы типа "[цена] не включает в себя комиссионное вознаграждение, взимаемое банками и платежными системами за услугу по приему данного платежа" означают лишь то, что они означают -- что в цену не может закладываться комиссия банка, то есть если в платежном документе указана сумма платежа в 100 рублей, то обязательство потребителя считается исполненным на 100 рублей (что, впрочем, следует и из ГК, как я уже писал).
Таким образом, можно сделать вывод, что вся шумиха вокруг постановления 1294-ПП возникла на ровном месте. Если ГУИС Москвы не хочет перезаключать договоры на прием коммунальных платежей со Сбербанком и прочими банками -- то это его право, однако обязанности отказаться от перезаключения таких договоров в 1294-ПП не содержится. Реплики представительницы ГУИС Оксаны Масамрех типа: "Меня удивляет, что вполне законное намерение Сбербанка зарабатывать на одном из видов своей деятельности, как прием платежей и денежных переводов, настолько негативно воспринято" в действительности означают следующее: "Мы под шумок решили не тратиться на выплату Сбербанку комиссии по приему платежей за ЖКУ от физлиц, вот и не хотим продлевать с ним договор".
Абсурдно всё! И то, что ВЭБ "поделится технологиями", которых у него нет и о которых он вряд ли имеет внятное представление. И то, что в разгар экономического кризиса Российский экономический и финансовый форум проходит не где нибудь в Подмосковье, а именно в Швейцарии.
заголовок улыбнул...
сначала надо экономику в порядок привести, начать строить в год как во всех нормальных странах по 1 кв.м./на чел. в год и тогда вопрос о жизни ипотеки будет неактуален, потому что недвижимость станет доступной.
Запретить со следующего года работу с магнитной полосой (чипы сейчас на многих картах).
И проблема, на долгое время закроется.
" 2 |15.03.2010 21:59| aa_kos: б) и Сбербанк, ведь если нет договора, то вместо передачи электронных реестров согласованного формата мы получим 10 миллионов каши штучных платёжек, т.е. обработка транзакций подорожает" - утверждение не верное, т.к. договоры у СБ есть.
А вообще, считаю, что решение правильное, т.к. более рыночное. Правда ударит по незащищенным (консервативным и плохо информированным) слоям населения, как в общем-то и все «белее рыночное». Зато действительно позволить оттянуть у сбера часть клиентов, т.к. другие коммерческие банки получат возможность вести независимую тарифную политику в части приема платежей.
| Кредиты | Вклады | Переводы | Курсы валют | Словарь | Опросы | On-line Конференции | Файлы | Почта | Внебаланс |
